Linha superior
O Comitê Seleto da Câmara que investiga o tumulto no Capitólio usou sua segunda audiência na segunda-feira para mostrar como o ex-presidente Donald Trump ignorou os conselhos de altos assessores e autoridades de que suas alegações de uma eleição roubada eram falsas – com o ex-procurador-geral Bill Barr dizendo que era como jogando “whack-a-mole” tentando investigar alegações “bobas” e “falsas” – e como a campanha de Trump lucrou com a disseminação de informações erradas sobre os resultados das eleições.
Um vídeo do ex-presidente Donald Trump é visto em uma tela na segunda audiência realizada pela Câmara … [+]
Getty Images
principais fatos
Em um depoimento gravado, Barr disse que disse a Trump que o Departamento de Justiça “não é uma extensão de sua equipe jurídica”, já que Trump queria investigar alegações infundadas de fraude eleitoral generalizada.
Barr disse que perguntou ao ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows: "Por quanto tempo ele vai continuar com esse material eleitoral roubado?" ao que Barr disse que Meadows lhe disse que Trump estava se tornando mais "razoável" sobre o assunto, e o genro de Trump, Jared Kushner, acrescentou: "Estamos trabalhando nisso".
O ex-advogado de Trump Eric Herschmann disse que as teorias da conspiração de fraude eleitoral maciça apresentadas por Rudy Giuliani e Sidney Powell eram “loucas”, acrescentando “O que eles estavam propondo, eu achava que era loucura porque a teoria também era completamente louca”.
O comitê se concentrou nas alegações de Giuliani e Trump de funcionários eleitorais trazendo uma “mala” cheia de cédulas na State Farm Arena em Atlanta, que o ex-Procurador dos EUA para o Distrito Norte da Geórgia BJay Pak investigou, e testemunhou que sua investigação descobriu que a mala era na verdade uma urna oficial cheia de cédulas.
Al Schmidt, um ex-comissário republicano da cidade da Filadélfia quem trabalhou no conselho eleitoral do condado e investigou alegações de fraude eleitoral, também testemunhou que não havia evidências de fraude que mudariam o resultado da eleição na Pensilvânia – apesar das alegações de Trump de que 8,000 “mortos” votaram no estado.
Ben Ginsberg, um advogado conservador que trabalhou em várias campanhas desde 2000, testemunhou que não houve casos de um tribunal que tenha encontrado fraude eleitoral generalizada que mudaria o resultado da eleição – e Ginsberg disse que analisou mais de 60 casos perseguidos pelo Trump. campanha da eleição de 2020, incluindo mais de 180 contagens de votos.
O editor político da Fox News, Chris Stirewalt, também testemunhou sobre a decisão da rede de ligar para o Arizona para Biden dias antes de outros veículos - para os quais ele foi demitido após a reação da direita para a decisão.
O comitê encerrou a audiência com um vídeo filmado em 6 de janeiro de 2021, de manifestantes no Capitólio alegando que a eleição foi roubada por meio de fraude eleitoral generalizada – em contraste com o depoimento de testemunhas durante a audiência.
Tangente
A vice-presidente do comitê de 6 de janeiro, a deputada Liz Cheney (R-Wyo.) disse durante a audiência que Trump seguiu o conselho de um Giuliani “aparentemente embriagado” para reivindicar a vitória na noite da eleição. Bill Stepien, ex-gerente de campanha de Trump, disse em um depoimento gravado que acreditava que Giuliani tinha bebido demais, e Jason Miller, assessor de campanha de Trump, disse que Giuliani parecia “embriagado”. Stepien e Miller testemunharam que disseram a Trump para não reivindicar uma vitória presumida e esperar até que mais votos fossem contados, mas em um discurso na noite da eleição durante a audiência, Trump disse: “Francamente, vencemos esta eleição”.
Grande número
US$ 250 milhões. Isso é o quanto Trump e seus aliados levantaram através de campanha com alegações de que a eleição foi roubada – ganhando quase US$ 100 milhões na primeira semana após a eleição – Amanda Wick, consultora investigativa sênior do comitê de seleção da Câmara de 6 de janeiro, testemunhou em um vídeo exibido durante A audiência.
Citações cruciais
A Rep. Zoe Lofgren (D-Calif.) disse que a audiência mostraria que a eleição de 2020 não foi roubada. “Também mostraremos que a campanha de Trump usou essas falsas alegações de fraude eleitoral para arrecadar centenas de milhões de dólares de apoiadores que foram informados de que suas doações eram para a luta legal nos tribunais, mas a campanha de Trump não usou o dinheiro para isso”, disse Lofgren. “A grande mentira também foi um grande roubo.”
Contexto Chave
A audiência de segunda-feira foi adiada depois que Stepien desistiu de seu depoimento agendado na audiência devido ao fato de sua esposa entrar em trabalho de parto. O advogado de Stepien, Dan Marino, apareceu no lugar de Stepien, e o comitê exibiu o vídeo do depoimento anterior de Stepien durante a audiência. O comitê, composto por sete democratas e dois republicanos, apresentou seus planos para as audiências em uma audiência no horário nobre na quinta-feira, que informações bombásticas reveladas sobre membros em exercício do Congresso pedindo perdão após a tomada do Capitólio, e que Trump respondeu aos gritos de seus apoiadores pedindo para enforcar o vice-presidente Mike Pence, dizendo a assessores que Pence “merece”.
O que prestar atenção
A comissão tem mais duas audiências programado esta semana: quarta-feira às 10h e quinta-feira às 1h
Leitura
Aqui está o que está por vir nas próximas audiências do comitê de 6 de janeiro - e quando (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/06/13/jan-6-hearing-shows-rioters-repeating-trumps-baseless-election-claims—even-as-former-white- advogado-da-casa-chamado-alegações-nozes/