Juiz nega pedido de anulação do julgamento depois que advogado de Jones erroneamente envia textos para advogado de oposição

Linha superior

O julgamento de danos por difamação de Alex Jones apresentado pelos pais das vítimas do tiroteio na Sandy Hook Elementary School seguirá em frente, depois que o juiz na quinta-feira negou um pedido de anulação do julgamento do advogado do apresentador do InfoWars após a revelação de que o advogado havia erroneamente enviei anos de registros de celular para o advogado dos queixosos.

principais fatos

O advogado de Jones, Federico Andino Reynal, pediu à juíza do tribunal estadual do Texas, Maya Guerra Gamble, que anulasse o julgamento das mensagens de texto, pedindo que o advogado dos queixosos devolvesse os registros de Jones e destruísse quaisquer cópias deles.

Mark Bankston, o advogado dos queixosos, argumentou que o pedido foi Reynal “usando uma folha de figueira para superar sua própria negligência” e “violação absoluta de seus próprios deveres para com seu cliente”.

Gamble ficou do lado de Bankston e negou o pedido – e questionou várias vezes se Reynal estava falando sério ou se era uma pergunta “descartável”, observando que “é como a 17ª vez ou algo assim” que o advogado solicitou a anulação do julgamento.

A juíza rejeitou o pedido de Reynal para retirar todos os documentos que foram enviados erroneamente ao advogado oponente, mas disse que ordenou que quaisquer mensagens contendo informações médicas fossem destruídas e permitiu que Reynal analisasse e identificasse documentos individuais dentro da parcela que poderiam ser marcados como confidenciais.

O que prestar atenção

O júri agora deliberar sobre os danos que Jones enfrentará por difamar os pais de Sandy Hook. Jogue já emitido um julgamento padrão contra Jones em outubro de 2021, o que significa que o júri não decidirá se Jones é responsável ou não, mas sim quanto ele tem que pagar. Os autores pedem indenização de até US$ 150 milhões.

Tangente

Bankston confirmado Na quinta-feira, o Comitê 6 de janeiro da Câmara pediu ao advogado que entregasse os registros de telefone celular de Jones como parte de sua investigação, que envolve Jones e outras figuras de extrema-direita. O comitê já havia intimação Jones e mostraram imagens dele durante suas audiências públicas, enquanto o apresentador de direita espalhava desinformação durante o período pós-eleitoral e, alegam os legisladores, ajudava a organizar a manifestação que precedeu o ataque de 6 de janeiro. Gamble observou que, mesmo que ela concedesse o pedido de Reynal para que Bankston devolvesse os documentos para ele, isso provavelmente não impediria o comitê de emitir uma intimação para eles e obtê-los de qualquer maneira.

Contexto Chave

Jones está sendo julgado por difamação depois que o apresentador de mídia de direita repetidamente apresentou alegações negando o tiroteio na escola primária de Sandy Hook em 2012 e chamando-o de “farsa”. Ele também está enfrentando um julgamento civil semelhante em Connecticut, quando o tribunal também proferiu uma sentença à revelia contra ele. Ele admitiu no estande na quarta-feira que o tiroteio foi “100% real”, e também testemunhou que não tinha mensagens de texto ou e-mails discutindo Sandy Hook. Mas Bankston usou a parcela de textos que Reynal enviou por engano contra Jones, perguntando ao apresentador de rádio: "Você sabe o que é 'perjúrio'?" e revelando que os advogados tinham mensagens de texto mostrando que Jones havia de fato discutido o tiroteio. “Você sabe onde eu consegui isso?” Bankston perguntou a Jones. “Seus advogados erraram e me enviaram uma cópia digital do seu celular inteiro, com todas as mensagens de texto que você enviou nos últimos dois anos.”

Leitura

'Você sabe o que é perjúrio?': os advogados de Alex Jones aparentemente encaminharam seus textos condenatórios ao advogado oponente (Forbes)

Alex Jones chama o juiz de julgamento de Sandy Hook de 'possuído por demônios' pouco antes de testemunhar (Forbes)

Júri de Alex Jones inicia deliberações em caso de difamação (Notícias da NBC)