Juiz rejeita ação alegando que o protocolo DeFi operava loteria ilegal

Um juiz distrital dos EUA no Distrito Leste de Nova York rejeitou um processo amplamente observado contra um protocolo Ethereum chamado PoolTogether após decidir que o autor não tinha legitimidade para abrir o processo. 

O autor Joseph Kent iniciou a ação coletiva há mais de um ano, alegando que a PoolTogether operava uma loteria ilegal. O caso estava sendo observado por muitos como um indicador de como as redes financeiras descentralizadas poderiam ser responsabilizadas por alegações apresentadas aos tribunais. 

“Embora Kent, sem dúvida, tenha preocupações genuínas sobre o PoolTogether – incluindo sua legalidade sob a lei de Nova York – um processo em um tribunal federal não é uma maneira apropriada de abordá-los”, afirmou o juiz Frederic Block no pedido. “Portanto, o Tribunal considera que Kent não tem legitimidade para processar e, portanto, concede as moções dos réus para rejeitar com base nisso.”

O PoolTogether permite que os usuários agreguem fundos em pools de liquidez, que são usados ​​para emprestar criptomoedas enquanto coletam juros. Indivíduos que contribuíram com fundos de liquidez são escolhidos aleatoriamente para receber uma parte desses juros.

“Em suma, os contribuidores abrem mão de uma taxa de juros garantida em troca de uma chance de um maior retorno sobre seu investimento”, afirmou a decisão, observando que o PoolTogether acumulou US$ 122 milhões em pools de liquidez de usuários enquanto distribuía US$ 4.3 milhões aos vencedores selecionados aleatoriamente.

“A questão central sobre o mérito desta ação é se o protocolo PoolTogether constitui uma loteria ilegal”, continuou a ordem. “As moções dos réus para rejeitar levantam outras questões auxiliares, como quem é responsável por uma violação do estatuto e se o estatuto contempla responsabilidade secundária por auxílio e cumplicidade ou conspiração. Essas perguntas são espinhosas e sem resposta e provavelmente deveriam ser resolvidas pelo Tribunal de Apelações de Nova York”.

O juiz observou que Kent havia participado do protocolo por conta própria e “não sofreu nenhum dano concreto nas mãos dos réus”.

“Kent está livre para buscar suas reivindicações no tribunal estadual”, escreveu o juiz Block, observando que os demandantes no tribunal federal devem provar que sofreram danos concretos.

Leighton Cusack, co-fundador da PoolTogether e réu neste caso, não respondeu a um pedido de comentário do The Block. Ele disse no Twitter que uma audiência ontem representou um “vitória significativa. "

© 2023 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.