O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, assiste durante uma coletiva de imprensa anunciando uma ação coletiva contra grandes empresas de tecnologia no Trump National Golf Club Bedminster em 07 de julho de 2021 em Bedminster, Nova Jersey.
Miguel M. Santiago | Imagens Getty
Juiz rejeitou na sexta-feira processo federal do ex-presidente Donald Trump que procurou impedir uma investigação civil de seus negócios pela procuradora-geral de Nova York Letitia James.
A decisão da juíza distrital dos EUA Brenda Sannes veio um dia depois que um tribunal estadual de apelações em Nova York confirmou intimações emitidas por James obrigando Trump e dois de seus filhos adultos a comparecerem para interrogatório sob juramento como parte de sua investigação.
James, em um post no Twitter na sexta-feira, chamou a última decisão a seu favor de “uma grande vitória”.
“Ações frívolas não nos impedirão de concluir nossa investigação legal e legítima”, tuitou James.
Trump e sua empresa, a Trump Organization, processaram James em dezembro em um tribunal federal no Distrito Norte de Nova York.
O processo alegou que a procuradora-geral violou seus direitos com sua investigação sobre alegações de que a empresa manipulou ilegalmente as avaliações declaradas de vários ativos imobiliários para obter ganhos financeiros.
Trump e sua empresa alegaram que os comentários “derrogatórios” de James sobre ele quando ela concorreu ao cargo e depois de sua eleição mostraram que ela estava retaliando Trump com sua investigação, que foi iniciada “de má fé e sem base legal suficiente”.
Sannes, em sua decisão de 43 páginas na sexta-feira, rejeitou esses argumentos, escrevendo “Os autores não estabeleceram que o réu iniciou o processo de Nova York para assediá-los de outra forma”.
Sannes observou que James disse que sua investigação foi aberta como resultado do depoimento perante o Congresso do ex-advogado pessoal de Trump, Michael Cohen, em 2019.
"Senhor. Cohen testemunhou que as demonstrações financeiras de Trump dos anos de 2011 a 2013 inflaram ou deflacionaram o valor de seus ativos de acordo com seus interesses”, escreveu Sannes.
O juiz também observou que, de acordo com a jurisprudência federal incorporada em uma decisão de 1971 em um caso conhecido como Younger v. Harris, “os tribunais federais geralmente devem abster-se de ordenar ou interferir nos processos estaduais em andamento”.
Sannes disse que Trump não apresentou fatos que justificassem uma exceção a essa jurisprudência aplicada em seu processo.
“Os queixosos poderiam ter apresentado as reivindicações e solicitado a reparação que buscam na ação federal” no tribunal estadual de Manhattan, escreveu Sannes.
As festas ja litigaram inúmeras questões relacionado à investigação de James na Suprema Corte de Manhattan.
James, em uma declaração preparada, disse: “Repetidas vezes, os tribunais deixaram claro que os desafios legais infundados de Donald J. Trump não podem impedir nossa investigação legal sobre as transações financeiras dele e da Organização Trump”.
“”Ninguém neste país pode escolher como a lei se aplica a eles, e Donald Trump não é exceção. Como dissemos o tempo todo, continuaremos esta investigação implacáveis”, disse James.
A advogada de Trump, Alina Habba, em um comunicado enviado por e-mail, disse: “Não há dúvida de que apelaremos dessa decisão”.
“Se a conduta flagrante e a investigação de assédio da Sra. James não atendem à exceção de má-fé à doutrina de abstenção de Younger, então não consigo imaginar um cenário que o faça”, escreveu Habba, referindo-se ao elemento da decisão de Sannes relacionada à jurisprudência de Younger v. Harris.
Fonte: https://www.cnbc.com/2022/05/27/judge-dismisses-trump-lawsuit-against-new-york-attorney-general-james.html