Juiz decide que Pittsburgh deve abandonar seu 'imposto de atleta' sobre jogadores visitantes

A Cidade do Aço não pode mais usar seu “taxa de instalação” para tributar as equipes visitantes.

Um juiz do Tribunal de Apelações Comuns do Condado de Allegheny derrubado A taxa de Pittsburgh para atletas profissionais não residentes na quinta-feira - o chamado imposto de atleta– descobrindo que viola a cláusula de uniformidade da constituição estadual ao impor encargos maiores aos jogadores visitantes do que aos jogadores de Pittsburgh que jogam em casa.

A “taxa de atleta” é uma taxa de 3% sobre a renda de atletas profissionais visitantes e aqueles que moram fora de Pittsburgh coletada por meio de uma “taxa de uso de instalações para não residentes” para os principais locais esportivos financiados publicamente pela cidade: PNC Park (Pittsburgh Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) e PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Requerentes no ação judicial, arquivados pela primeira vez em 2019, foram três atletas - Kyle Palmieri do New Jersey Devils, Scott Wilson, ex-Buffalo Sabres e Detroit Red Wings, e o ex-jogador de beisebol Jeff Francoeur - juntamente com as associações de jogadores da Major League Baseball , a Liga Nacional de Futebol e a Liga Nacional de Hóquei. Eles alegaram que a taxa era inconstitucional porque eram obrigados a pagá-la enquanto os atletas de Pittsburgh não eram..

O processo observou que Wilson pagou uma taxa de US $ 6,000 a Pittsburgh em 2016; Palmieri, no meio de um contrato de cinco anos e US$ 23 milhões com os Devils, pagou US$ 1,900 à cidade em 2016; e Francoeur, que ganhou US$ 1 milhão jogando pelo Atlanta Braves no mesmo ano, pagou US$ 800 para Pittsburgh.

A cidade argumentou que era razoável para Pittsburgh buscar o pagamento de indivíduos que usaram as instalações pelas quais os contribuintes da cidade pagaram. Mas o tribunal apoiou os réus. Ele disse que não encontrou “nenhuma base permissível ou racional para uma aplicação desigual de taxas de impostos entre residentes e não residentes, e uma aplicação desigual de taxas de impostos na mesma profissão”. A taxa de instalação, disse o juiz, “é uma clara violação da Cláusula de Uniformidade da Constituição da Pensilvânia”. O tribunal emitiu uma liminar proibindo Pittsburgh de cobrar a taxa de instalação.

Pittsburgh pode ter chamado isso de taxa, mas o tribunal viu isso como um imposto, disse o especialista em impostos Robert Willens. A decisão do tribunal pode levar a mudanças em outras cidades que tentam espremer os pagamentos de atletas profissionais visitantes. “Parece claro que qualquer cidade que tenha um sistema que trata os não residentes com mais severidade do que os residentes”, disse Willens, “quase certamente descobrirá que o imposto acabará por ser considerado inconstitucional”.