Assim como em 2022, a cobertura da mídia derrotista vem antes dos contra-ataques da Ucrânia

A Ucrânia, antes de contra-atacar, parece propensa a alimentar a ideia de que está à beira do fracasso. É uma aposta arriscada. Uma estratégia construída em torno da exploração de altos e baixos emocionais, onde a derrota iminente é seguida de perto por uma conquista inesperada no campo de batalha, oferece enormes benefícios - quando funciona. E embora essa tática de palco desgastada seja um dispositivo útil para o enredo de Hollywood, o fedor involuntário do fracasso pode ser contagioso.

Agora, tudo parece terrível. O New York TimesEMPRESA
, refletindo as preocupações do Pentágono sobre a firme defesa ucraniana de Bakhmut, escreve que as baixas ucranianas e o consumo de munição têm sido tão insustentáveis ​​que uma contra-ofensiva esperada na primavera pode não acontecer. O Washington Post está relatando que “avaliações sombrias espalharam um pessimismo palpável, embora quase não dito, das linhas de frente aos corredores do poder em Kiev”.

Para ser franco, as notícias vindas da Ucrânia não são piores do que eram em meados de 2022.

Naquela época, o principal porto ucraniano de Mariupol havia acabado de cair, a Ucrânia estava coberta de lama e o derrotismo ocidental estava por toda parte. O Washington Post preocupou-se com o fato de a Ucrânia ter “ficado completamente sem munição para as armas da era soviética, que eram o esteio de seu arsenal”. Para cada projétil disparado por um canhão ucraniano, os russos devolviam dez.

Observadores ocidentais abandonaram abruptamente todo o pessimismo dois meses depois, quando uma Ucrânia aparentemente sem munição partiu para a ofensiva, empurrando a Rússia para fora de Kherson e para longe de Kharkiv - recuperando território que a Ucrânia ainda mantém hoje.

Resumindo, a Ucrânia está superando as expectativas em quase todos os níveis. O país está segurando a linha, forçando a outrora poderosa superpotência russa a implorar ajuda ao Irã e à China. Os líderes militares da Rússia estão brigando com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, e, no campo de batalha, o equipamento da Rússia continua envelhecendo e menos confiável a cada dia, enquanto as forças ucranianas estão gradualmente obtendo melhores armamentos.

Use as lições da Segunda Guerra Mundial e da Guerra da Coréia:

O Ocidente ainda está se familiarizando com as duras realidades da guerra em larga escala na zona temperada. O conflito coreano foi travado setenta e três anos atrás, e as lições aprendidas naquele sangrento campo de batalha foram esquecidas há muito tempo.

Os observadores modernos ainda negam a carnificina da guerra moderna e sem restrições.

Invasões em grande escala infligem um número enorme de baixas, e o progresso pode ser medido em jardas. Em 1951, durante uma luta de três semanas pelo “Bloody Ridge” da Coréia, uma única característica geográfica estratégica, o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA 2^nd A divisão sofreu 2,772 baixas ao matar, capturar ou ferir cerca de 15,363 adversários. Cerca de 10% da população pré-guerra da Coreia foi morta na guerra.

Apesar dos avanços na mira e na precisão, as lutas convencionais ainda consomem uma quantidade enorme de munições. Somente em junho de 1953, as Forças da ONU na Coréia dispararam 2.7 milhões de projéteis de 105 mm ou mais. Contra esse tipo de taxa de consumo, o recente pedido da Ucrânia de cerca de um milhão de projéteis de 155 mm, além do milhão de cartuchos já dotados, sugere uso eficiente, em vez de algum tipo de desperdício irresponsável.

As batalhas são sempre moldadas em torno de padrões climáticos sazonais. A temporada “Rasputitsa” – quando a lama torna as viagens off-road praticamente impossíveis – é sempre um momento difícil no campo de batalha, caracterizado por uma calmaria frustrante ou uma luta desgastante de linhas relativamente estáticas. No momento, poucos combatentes enlameados da linha de frente na Ucrânia terão algo positivo a dizer.

Um mundo muito acostumado com a AmazonAMZN
a entrega noturna também deve perceber que a escassez de munição local é uma característica da guerra moderna e pode não refletir a situação de abastecimento mais ampla. As deficiências de munição têm raízes complicadas, emocionais e politicamente carregadas e podem ser manipuladas para vantagens táticas, estratégicas ou econômicas.

Com a mesma frequência, eles são mais uma questão de perspectiva do que qualquer outra coisa.

Soldados da linha de frente, que enxergam pouco além de suas armas ou unidades, são particularmente rápidos em interpretar qualquer racionamento como sinal de uma crise sistêmica de abastecimento. Mesmo antes da internet, a percepção de problemas generalizados de abastecimento poderia atingir involuntariamente e desmoralizar os escalões superiores. Durante a Guerra da Coréia, os principais comandantes de campo dos EUA relataram repetidas faltas de munição “sérias” ou “críticas” quando os níveis de suprimento estavam dentro dos padrões operacionais normais da época.

Quando os alemães lançaram seu bem-sucedido ataque na Crimeia na Segunda Guerra Mundial, seus suprimentos de munição estavam desesperadamente baixos e, ainda assim, eles conseguiram converter seu punhado de balas em grandes avanços no campo de batalha.

Certamente, as crises de abastecimento são motivacionais, estimulando burocracias complexas e lentas a entrar em ação. Mas eles podem sair pela culatra também. Os fabricantes de munições, há muito sintonizados com a natureza de expansão e contração de seus negócios, ficam perfeitamente satisfeitos em aumentar suas pequenas margens sobrecarregando a percepção de uma crise de abastecimento - e então cobrando mais por seus produtos.

É assim que os negócios são feitos. O fato de que o prestigiado Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) de Washington está consistentemente focando a atenção da mídia nos déficits de munição dos EUA é, sem dúvida, agradável para os membros do conselho do CSIS, Pheobe Novakovic e Jin Roy Ryu, líderes de dois grandes produtores de munição, a General Dynamics.GD
e o Poongsan Group, com sede na Coreia do Sul. Mas a batida regular da derrota dirigida pelos analistas - enquanto estimula os EUA a comprar mais munição - está corroendo o precioso apoio dos EUA para a defesa da Ucrânia.

Encenar uma crise de abastecimento, acentuando uma mensagem pessimista, pode ser uma tática útil na guerra. Acalma uma força oposta à inação e ao excesso de confiança, ao mesmo tempo em que estimula esforços mais vigorosos para ajudar. Mas há um momento em que uma crise um tanto fabricada pode se tornar uma coisa real. É a natureza humana; amigos e aliados tendem a se distanciar de situações sem saída.

Mexer com percepções globais é um processo perigoso.

Grandes guerras não acontecem nos ciclos da mídia ocidental

O fato de que ninguém no Ocidente está se preocupando em olhar para trás ou relembrar a cobertura da mídia de um ano atrás é angustiante. No mínimo, as partes interessadas ocidentais na luta da Ucrânia para repelir a invasão ilegal e injustificada da Rússia precisam de uma compreensão muito melhor de como esta guerra se compara a conflagrações passadas.

Em vez de apenas alimentar o derrotismo, um pouco de contexto adicionado pode ser uma ajuda real para definir as expectativas.

Apesar da melancolia atual, a Ucrânia, em geral, está indo muito, muito bem. E embora as coisas possam parecer ruins agora, a Ucrânia parece ter o hábito de fazer o campo de batalha parecer muito escuro antes do início de um novo e inesperado contra-ataque.