Kagan diz que possível perda de confiança da Suprema Corte é 'coisa perigosa para uma democracia', segundo relatório

Linha superior

A juíza Elena Kagan alertou na quinta-feira sobre o risco de a Suprema Corte perder “toda a conexão com o público e com o sentimento público”, segundo Reuters, enquanto a Suprema Corte luta com a queda dos índices de aprovação em meio a uma série de decisões controversas.

principais fatos

Grande número

25%. Essa é a parcela de americanos que disse Gallup no mês passado eles têm muita ou muita confiança na Suprema Corte, uma queda de 11 pontos em relação a 2011 e o nível mais baixo de confiança do público desde que a Gallup começou a colocar a questão há 49 anos. Os republicanos (39%) são muito mais propensos do que os democratas (13%) ou independentes (25%) a expressar confiança no tribunal superior. Outras pesquisas variam: cerca de 45% dos adultos disseram Manhã de consulta eles confiam na Suprema Corte em uma pesquisa de rastreamento do início de julho, abaixo dos 57% de aproximadamente um ano antes.

Contexto Chave

Com sua maioria conservadora de 6 a 3, a Suprema Corte emitiu uma série de decisões contenciosas este ano, coroadas por sua decisão no mês passado de anular a decisão Roe v. Wade, de 49 anos, e permitir que os estados proíbam o aborto. A decisão desenhou com raiva repreensões de políticos democratas e levou a protestos perto da capital do país, inclusive do lado de fora das casas de alguns juízes conservadores. Mas as críticas ao tribunal superior são anteriores à reversão de Roe. De longa data chamadas para que o tribunal adote um código de ética Cresceu mais alto este ano, após revelações que a esposa do juiz Clarence Thomas, Ginni – uma ativista de direita – enviou mensagens de texto para funcionários da Casa Branca sobre a tentativa do ex-presidente Donald Trump de reverter seu resultado eleitoral. Os democratas miraram o processo de indicação de dois juízes conservadores: Amy Coney Barrett, que foi indicada apenas algumas semanas antes da eleição de 2020, e Neil Gorsuch, cuja indicação no início do mandato de Trump ocorreu depois que os republicanos do Senado impediram Barack Obama de ocupar o assento no cargo. último ano de sua presidência. E um punhado de vazamentos de alto perfil provavelmente prejudicaram a reputação do tribunal, incluindo um vazamento sem precedentes em maio de um rascunho da decisão sobre o aborto deste ano e um relatório contestado no início deste ano que Gorsuch se recusou a usar uma máscara enquanto estava perto de sua colega de alto risco, a juíza Sonia Sotomayor.

Contras

Os juízes em exercício da Suprema Corte normalmente defendem seus colegas – e se irritam com as propostas para aumentar o escrutínio do poder judiciário. Nos últimos meses, Barrett insistiram “este tribunal não é composto por um bando de hacks partidários”, disse o juiz liberal recém-aposentado Stephen Breyer. negado seus colegas são “políticos de juniores” e Sotomayor chamado Thomas um amigo e um “homem que se preocupa profundamente com a corte como instituição”. Enquanto isso, em dezembro relatório de fim de ano, Chief Justice John Roberts reconheceu juízes de primeira instância poderia usar treinamento em ética mais forte, mas apontou “a necessidade de o Judiciário administrar seus assuntos internos”, o que alguns observadores da corte viram como uma resposta aos impulsos do Congresso para a reforma.

Leitura

Confiança pública na Suprema Corte cai para 25%, diz pesquisa (Forbes)