Klobuchar critica o Live Nation após o caos de Taylor Swift - enquanto o novo Congresso ameaça o futuro da legislação antitruste

Linha superior

A senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) criticou a Live Nation por não cumprir as promessas de justiça ao consumidor feitas durante sua fusão com a Ticketmaster, após o desastre da turnê de Taylor Swift no início desta semana que fechou temporariamente o site, tornando-a a mais recente legisladora a acusam a empresa de possíveis violações antitruste, já que os esforços legislativos para controlar o domínio do mercado das empresas de tecnologia estão na balança de um Congresso que logo se dividirá.

principais fatos

Klobuchar, um firme defensor da legislação antitruste, abordou o “estado da concorrência na indústria de ingressos e seu impacto prejudicial sobre os consumidores” em uma carta de quarta-feira ao presidente e CEO da Live Nation, Michael Rapino, que sugeriu que a empresa violou o decreto de consentimento que facilitou sua fusão com a Ticketmaster em 2010.

Em uma audiência no Senado sobre a fusão na época, Rapino prometeu “uma plataforma de fácil acesso e única que pode entregar”, observou Klobuchar em sua carta, acrescentando “parece que sua confiança foi equivocada”.

A carta, que não menciona a crise dos ingressos de Taylor Swift, faz uma série de perguntas sobre o que a empresa tem feito para oferecer preços justos de ingressos e atualizar sua plataforma para evitar falhas como a que paralisou temporariamente as vendas de ingressos de Swift esta semana.

Site da Ticketmaster caiu na terça-feira, após a pré-venda de ingressos para a próxima turnê “Eras” de Swift, lançada em conjunto com seu novo álbum Meia-noite.

O atraso, que a Ticketmaster disse ter sido resultado de uma demanda “sem precedentes históricos”, provocou indignação entre os fãs e uma nova rodada de críticas de defensores antitruste sobre o domínio de mercado da empresa.

Citações cruciais

Além de Klobuchar, o deputado David Cicilline (DR.I.) criticou a empresa pelos “tempos de espera excessivos”, chamando-a de “monopólio não controlado” em um tweet, enquanto a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) tuitou que a fusão “nunca deveria ter sido aprovada”.

Contras

TicketMaster não emitiu nenhuma declaração pública sobre as críticas dos legisladores, mas abordou a fonte dos problemas com os ingressos de Swift em uma declaração que reconheceu que “pode fazer mais para melhorar a experiência”.

Contexto Chave

A Ticketmaster, durante anos, enfrentou críticas por sua influência no mercado, desde 1994, quando o Pearl Jam apresentou uma queixa ao Departamento de Justiça, alegando que era “um monopólio absoluto” no espaço. Mais recentemente, uma coalizão de legisladores democratas, incluindo Cicilline, que preside o subcomitê antitruste, pediu uma investigação em 2021 sobre a fusão da Ticketmaster e da Live Nation. Os legisladores acusaram a Ticketmaster de abusar de sua plataforma SafeTix, destinada a erradicar práticas fraudulentas de revenda, exigindo que os ingressos fossem comprados em seu site. O Departamento de Justiça em 2019 também descobriu que a Live Nation violou seu decreto de consentimento ao retaliar contra locais de shows por usar outras plataformas de venda de ingressos e um tribunal federal estendeu o decreto por mais 5 anos e meio após o prazo de 2020 como resultado.

O que prestar atenção

Os esforços legislativos para regulamentar as empresas de tecnologia em um novo Congresso dividido que toma posse em janeiro enfrentam um futuro incerto. Prevendo um impasse, a Casa Branca defendeu a aprovação da legislação antitruste na sessão do Congresso, instando os legisladores a adotarem um par de projetos de lei que controlariam os operadores de aplicativos. O deputado Kevin McCarthy (R-Califórnia), que provavelmente se tornará o próximo presidente da Câmara, expressou desejo de conter a censura de plataformas de mídia social, uma visão compartilhada por muitos em seu partido, mas ele tem menos interesse em antitruste. legislação.

Crítico Chefe

A Casa Branca está pressionando o Congresso a aprovar dois projetos de lei na sessão do pato manco: um projeto de lei do Senado patrocinado por Klobuchar e conhecido como American Innovation and Choice Online Act, que impediria empresas de tecnologia, como Amazon, Apple e Google, de usar suas plataformas para exercer uma vantagem injusta sobre os concorrentes. Um segundo projeto de lei, patrocinado por Richard Blumenthal (D-Conn.), impediria que as empresas de aplicativos obrigassem os desenvolvedores a atender suas plataformas e criar mecanismos para garantir preços justos aos consumidores.

Leitura

A relação de amor e ódio de McCarthy com o Vale do Silício (Político)

Veja como Kevin McCarthy mudaria a agenda de política de tecnologia da Câmara (Empresa Rápida)