Lachlan Murdoch processa a saída australiana que chamou a família de 'co-conspiradores não indiciados' em 6 de janeiro

Linha superior

Lachlan Murdoch, filho do chefe da News Corp., Rupert Murdoch, entrou com uma ação de difamação contra um canal online australiano na terça-feira, depois de acusar os Murdoch de serem "co-conspiradores não indiciados" no ataque de 6 de janeiro ao edifício do Capitólio, como os próprios Murdochs sob escrutínio legal por falsas alegações que a Fox News fez sobre fraude eleitoral.

principais fatos

Murdoch apresentou uma declaração de reclamação por difamação no Tribunal da Commonwealth da Austrália contra a Private Media, o editor do canal online Crikey, e sua liderança, registros judiciais mostrar.

O arquivamento vem em resposta a uma artigo publicado em 29 de junho, destacando o testemunho sobre o ex-presidente Donald Trump ao Comitê de 6 de janeiro da Câmara, que tem como manchete: “Trump é um traidor desequilibrado confirmado. E Murdoch é seu co-conspirador não indiciado.”

“Os Murdochs e sua enorme quantidade de comentaristas venenosos da Fox News são os co-conspiradores não indiciados desta crise contínua”, afirma o artigo, e os advogados de Lachlan Murdoch enviaram a Crikey um carta ameaçando que eles tomariam medidas de difamação sobre o artigo e postagens de mídia social que o promovem.

Enquanto Crikey inicialmente removeu o artigo, ele o republicou, juntamente com a correspondência completa do meio de comunicação com a equipe jurídica de Murdoch, e a publicação retirou anúncios no New York Times e Canberra Times com um carta aberta que encorajou Murdoch a processar.

Murdoch acusou Crikey em documentos judiciais de difamá-lo, sugerindo que ele “era um co-conspirador em um complô com Donald Trump para derrubar o resultado da eleição de 2020 que custa a vida das pessoas”, o que supostamente o prejudicou por meio de “alegações de criminalidade” em Crikey's. peça e a “linguagem sensacional usada”, o Sydney Morning Herald relatórios.

Peter Fray, editor-chefe da Crikey, disse em um afirmação Na terça-feira, o canal “mantém sua história” e “espera defender nosso jornalismo independente de interesse público no tribunal contra os recursos consideráveis ​​de Lachlan Murdoch”.

A Fox News ainda não respondeu a um pedido de comentário.

O que prestar atenção

A Arauto observa que o caso de difamação pode ser o primeiro teste de alto nível de novas leis de difamação na Austrália, que protegem mais fortemente o discurso que é de interesse público e exige que os demandantes provar eles sofreram sérios danos com o suposto discurso difamatório. Há um boné de $ 443,000 dólares australianos por danos não econômicos em casos de difamação, mas Crikey pode ter que pagar mais do que isso a Murdoch se for descoberto que se envolveu em “conduta imprópria ou injustificável”, o Arauto notas.

Citações cruciais

As alegações de Crikey sobre Murdoch em seu artigo e em postagens de mídia social são “falsas e calculadas para prejudicar Murdoch, tanto pessoal quanto profissionalmente, e não deveriam ter sido publicadas”, escreveu o advogado de Murdoch, John Churchill, em um comunicado de 30 de junho. carta para Crikey, que o canal tornou público.

Crítico Chefe

“Nós não começamos esta briga sem sentido com Lachlan Murdoch. Podemos não ser tão grandes, ricos, poderosos ou importantes quanto ele, mas temos um interesse comum: somos uma empresa de notícias que acredita em publicar, não suprimir, jornalismo de interesse público”, disse Crikey em seu comunicado. carta aberta desafiando Murdoch a processar a agência. “É por isso que estamos ansiosos para encontrar Lachlan Murdoch no tribunal, como ele previu, para testar as leis de difamação das quais ele e seus editores reclamam constantemente.”

Contexto Chave

O processo de Murdoch ocorre quando ele e seu pai Rupert estão sendo processado por difamação pela Dominion Voting Systems, depois que a Fox News divulgou falsas alegações de fraude eleitoral envolvendo as urnas da empresa após a eleição de 2020. A Dominion e a rival Smartmatic são também processando Fox News diretamente no tribunal, mas Dominion entrou com um processo separado de difamação de US$ 1.6 bilhão contra a empresa controladora Fox Corporation sobre o comportamento dos Murdochs especificamente, alegando que os executivos “exerceram controle direto sobre as decisões de programação da Fox News” e são, portanto, responsáveis ​​por sua suposta difamação. reivindicações. Embora a Fox News e os Murdochs tenham se oposto às alegações e mantido que quaisquer declarações feitas no ar são protegidas pela Primeira Emenda, os casos contra a Fox News e a Fox Corporation foram autorizados a Siga em frente em corte. Enquanto os Murdochs são mais conhecidos nos EUA por serem donos da Fox News e outras publicações, a News Corporation também possui muitas das principais redes de mídia e publicações na Austrália, e já protestou contra as leis de difamação do país em tribunal e instou-as a serem mudado.

Leitura

Trump é um traidor desequilibrado confirmado. E Murdoch é seu co-conspirador não indiciado (Caramba)

As cartas de Lachlan Murdoch (Caramba)

Site de notícias australiano diz a Lachlan Murdoch: nos processe já (The New York Times)

Lachlan Murdoch inicia processo de difamação contra Crikey (Sydney Morning Herald)

Processo de difamação da Dominion contra a Fox - incluindo Murdochs - as eleições de 2020 podem avançar, decide o juiz (Forbes)