Adição de última hora ao projeto de lei de defesa abrangente protegerá as informações das famílias dos juízes - incluindo o ativismo de Ginni Thomas

Linha superior

A Câmara deve aprovar um novo conjunto de proteções para as famílias dos juízes federais na quinta-feira, que foram adicionadas no último minuto ao amplo projeto de defesa, inclusive protegendo o público de saber onde eles trabalham - atraindo o escrutínio dos críticos em meio a perguntas sobre Ginni Thomas, a esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas e seu ativismo de direita.

principais fatos

A provisão de Segurança Judicial e Privacidade - que está em andamento desde 2020, quando o filho de um juiz federal em Nova Jersey foi assassinado - foi adicionada ao enorme National Defense Authorization Act na terça-feira, antes da votação na quinta-feira.

A disposição permite que juízes federais, incluindo juízes da Suprema Corte, tenham informações sobre seus familiares imediatos protegidas da internet e de documentos públicos.

Os membros da família poderão proteger informações sobre endereços de e-mail, números de previdência social, contas bancárias e placas de carro, mas também informações mais gerais, como aniversários, escolas ou locais de trabalho (que não sejam agências governamentais) e, de acordo com o projeto de lei, aqueles que não remover as informações pode enfrentar ações legais e multas.

Gabe Roth, diretor executivo do órgão de vigilância de ética judicial Fix the Court, disse Forbes em uma entrevista que a organização acredita que o projeto de lei é inconstitucional, dizendo que “esfria o discurso e pode potencialmente esfriar as investigações sobre conflitos de interesse federais” ao proteger muitos detalhes pessoais.

Roth alertou que, de acordo com o projeto de lei atual, alguém pode ser multado se desejar feliz aniversário a um membro da família de um juiz nas redes sociais ou parabenizá-lo por entrar na faculdade.

New Yorker a repórter Jane Mayer observou em Twitter a lei também pode resultar em Ginni Thomas ser capaz de esconder grupos com os quais está envolvida como ativista de direita, já que foi criticada por ajudar nos esforços para derrubar a eleição presidencial de 2020 e por ter associações com grupos que compareceram ao Supremo Tribunal.

O gabinete do senador Robert Menendez (DN.J.), que patrocinou o projeto de lei de segurança judicial, ainda não respondeu a um pedido de comentário sobre as críticas ao projeto.

Crítico Chefe

“Francamente, todos nós deveríamos nos concentrar em estratégias que funcionem para melhorar a segurança judicial, não em disposições arbitrárias que possam esfriar o discurso”, disse Roth Forbes, chamando de “absurdo” que alguém possa ser punido por compartilhar informações inócuas.

O que prestar atenção

Espera-se que a Câmara vote o NDAA já na quinta-feira, e o Senado teria que votá-lo depois e aprovar as disposições de segurança do judiciário para que se torne lei. Se for promulgado, disse Roth Forbes que o Fix the Court ou outros grupos de defesa provavelmente entrarão com ações judiciais contra a lei em um esforço para remover os aspectos do projeto de lei de segurança judicial da legislação. Pelos termos do projeto de lei, quem publicar informações sobre familiares de juízes pode ter uma ordem judicial contra eles para forçar a remoção das informações e, se não as remover, pode ser obrigado a pagar uma quantia não especificada em danos ou até $ 4,000 se for uma agência governamental que viole a lei. Além das preocupações sobre os indivíduos serem punidos por compartilhar informações menores sobre a família dos juízes, o grupo ativista Demand Progress notado também poderia frustrar as investigações no judiciário. O grupo destacou que um Wall Street Journal a investigação de conflitos de interesses judiciais só foi possível graças ao Projeto de Direito Livre, que solicita documentos de divulgação judicial e os publica online.

Contras

Roth disse Forbes ele não está tão preocupado com os impactos do NDAA sobre Ginni Thomas especificamente em comparação com o projeto de lei em geral, principalmente devido a uma exclusão no projeto de lei que ainda permite reportagens da mídia sobre as famílias dos juízes sem penalidade. “Acho que vou confiar na imprensa americana para descobrir quais são as complicações dela”, disse Roth, enfatizando que seu maior problema com a legislação é que ela faz parte de um “padrão global do judiciário tentando pressionar coisas patentemente inconstitucionais e ilegais para o povo americano”.

Contexto Chave

A pressão do Congresso por um projeto de lei de segurança judicial ocorre em meio a um aumento nos ataques a juízes e juízes e ameaças à sua segurança. Menendez apresentou o projeto de lei pela primeira vez em 2020, depois que o juiz de Nova Jersey Esther salas foi alvo de um ataque que resultou na morte de seu filho e ferimentos no marido. Nos meses mais recentes, os juízes conservadores da Suprema Corte enfrentaram um aumento nas ameaças à sua segurança depois que votaram para derrubar Roe v. Wade, o que levou os usuários do TikTok publicação supostas informações de cartão de crédito dos juízes on-line e um tentativa de assassinato sobre o juiz Brett Kavanaugh. Congresso legislação aprovada que aumentou a segurança para os juízes da Suprema Corte e seus familiares em julho como resultado. Ginni Thomas passou separadamente por um exame minucioso por seu ativismo nos últimos meses, à medida que surgiram relatórios sobre sua defesa de anulando as eleições de 2020, que veio quando seu marido estava audiência de casos no Supremo Tribunal Federal sobre a mesma questão. A esposa do juiz também tem ligações com vários grupos que entraram com amicus briefs na Suprema Corte defendendo certas questões que seu marido ajudará a decidir, o New Yorker relatórios, incluindo o caso histórico do tribunal neste período em ação afirmativa.

Leitura

O debate sobre o mandato militar da vacina Covid está atrasando uma importante lei de gastos com defesa - aqui está o que saber (Forbes)

Medida de segurança judicial pega carona em projeto de política de defesa (Chamada)

Rand Paul bloqueou um projeto de lei que impediria que as informações pessoais dos juízes aparecessem online. Ele quer as mesmas proteções para os legisladores. (Político)

Projeto de lei que restringe informações sobre juízes tropeça no Senado (Político)

Ginni Thomas testemunha ao Comitê da Câmara de 6 de janeiro (Forbes)

A Suprema Corte considerou esses casos na eleição de 2020 - como a esposa do juiz Thomas, Ginni, queria derrubá-lo (Forbes)