Advogado explica fonte de 'confusão' sobre e-mails de Hinman

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

O processo judicial em curso entre Ripple (XRP) e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) continua a sofrer novas reviravoltas enquanto ambas as partes aguardam a resolução da questão. 

Nesta linha, cripto O advogado Jeremey Hogan apontou o que ele chama de confusão em relação à entrega dos e-mails do ex-diretor da Divisão da SEC William Hinman, disse ele em uma série de os tweets em outubro 14. 

Segundo o jurista, na sequência da decisão do Juiz presidente para anular a SEC objeções à entrega dos e-mails, ela não esclareceu quando eles devem ser entregues. O e-mail em disputa diz respeito a um discurso que Hinman fez em 2018, onde ele disse que o Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) não são títulos. 

De acordo com o especialista em cripto, a SEC pode não apelar do veredicto devido às suas implicações gerais.

“SE a SEC apelar da decisão, levará muito tempo para descobrir – meses. Eu pessoalmente não acho que a SEC irá apelar porque corre o risco de autoridade de caso BINDING adversa ao fazê-lo. Fatos ruins = lei ruim. E esses são fatos ruins. Mas outros têm opiniões diferentes sobre isso”, disse ele. 

A data de entrega dos e-mails 

Quando o tribunal pode ordenar a entrega dos e-mails, Hogan afirmou que o prazo pode ser definido quando um recurso da decisão do juiz for devido. No entanto, ele ressaltou que o tribunal está expressando alguma clemência porque uma vez entregues os documentos, a decisão não pode ser revertida. 

“Então, esse prazo é, basicamente, de 60 dias – talvez mais se eles pedirem reconsideração, o que duvido que eles façam”, acrescentou. 

Ao mesmo tempo, Hogan questionou a relevância dos e-mails em disputa. 

“MAS, lembre-se, o que está nesses e-mails NÃO é relevante para a violação da Sec 5 (se o XRP é uma segurança). Provavelmente só é realmente relevante para a Defesa de Aviso Justo. Além disso, lembre-se de que apenas a SEC pediu um julgamento sumário sobre a Fair Notice Defense, a Ripple não”, acrescentou. 

Caso para continuar apesar do resultado dos e-mails 

No geral, o advogado projetou que a Ripple poderia se opor a qualquer decisão sobre o aviso justo porque a descoberta está incompleta. Além disso, ele afirmou que se a SEC decidir apelar, o assunto continuará em frente. 

Sobre a determinação do assunto, Hogan citou que o caso pode ser resolvido antes de 15 de novembro. 

À medida que o caso se arrasta, a Ripple continuou a registrar vitórias menores, com especialistas jurídicos projetando que o tribunal pode decidir a favor da empresa blockchain. 


 

Fonte: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/