Lee Anderson usando Katy para justificar a linha do banco de alimentos é revirar o estômago

O parlamentar conservador Lee Anderson foi acusado de “assediar” sua funcionária, Katy, como um peão em sua disputa contínua sobre o uso do banco de alimentos.

Anderson compartilhou uma foto de uma funcionária do escritório (“Katy”) no Twitter, dizendo que ganhava menos de £ 30,000 (US$ 37,103) e não precisava usar um banco de alimentos.

Especificamente, porque ela é solteira e aluga um quarto em uma casa compartilhada.

“Katy defende muito bem meu ponto de vista”, escreveu ele, referindo-se a suas afirmações anteriores de que os pobres só usam bancos de alimentos porque “não podem fazer orçamento”.

Em resposta, a parlamentar trabalhista Dawn Butler disse que o tweet era "uma forma de intimidação e assédio", instando a parlamentar de Ashfield a deletar sua mensagem.

“Se Katy concordou com isso, é inaceitável usar uma jovem funcionária dessa maneira”, twittou o backbencher do Partido Trabalhista.

Esses tweets e a contínua disputa nacional sobre o uso de bancos de alimentos durante a crise do custo de vida no Reino Unido coincidem com várias histórias de que o NHS Trust está abrindo bancos de alimentos apenas para uso de seus funcionários - todos os quais evidentemente também estão em emprego regular remunerado.

Agora, em um país onde o salário médio é atualmente de £ 31,285 ($ 38,718), o problema com os comentários de Anderson tem pouco a ver com Katy. Em vez disso, o foco aqui deve estar no fato de que todos os outros no país não são Katy. Que eles e guarante que os mesmos estão os que mais precisam.

A situação de Katy – a de uma pessoa solteira sem dependentes financeiros, com um emprego estável, com acomodação “acessível” – não é a norma no Reino Unido. E de forma alguma a norma para as pessoas forçadas a usar bancos de alimentos.

Se alguém foram sugerindo que absolutamente todo mundo que ganha menos de 30 mil precisa usar um banco de alimentos (e não é), haveria mais de 20 milhões de pessoas necessitadas. Atualmente, são 2.5 milhões.

Um número assustador — embora uma negação fácil para os argumentos ingênuos de Anderson.

Com isso dito, nossos funcionários eleitos podem querer enfrentar o aumento dos custos dos alimentos e a inflação no Reino Unido (que agora está em alta), em vez das pessoas mais vulneráveis ​​a isso.