Lina Khan age como se o Congresso não existisse, o que é um problema

Em um artigo do Wall Street Journal Em uma peça explicando sua decisão de renunciar à FTC, a comissária cessante Christine Wilson citou muitos motivos associados ao presidente Lina Khan, incluindo relatórios escritos anteriores de Khan como funcionária do Congresso, nos quais ela pedia restrições à capacidade futura da Meta de adquirir empresas. Wilson faz um argumento razoável de que Khan deveria ter se recusado a qualquer Relacionado à FTC atividade envolvendo Meta com base na trilha de papel acima mencionada.

Eticamente faz sentido, mas para ser justo, indivíduos como Khan são presumivelmente escolhidos para papéis como o que ela tem na FTC com base no que escreveram ou disseram no passado. Se Khan tivesse ficado quieto sobre o assunto Meta e sobre seu desdém por empresas grandes e bem-sucedidas em geral, provavelmente nunca ouvimos falar dela. É um longo caminho para dizer que a verdadeira culpa pelo monumental erro de Khan-at-the-FTC está em um governo Biden que de alguma forma a considerou adequada para o cargo em primeiro lugar.

A partir daí, tem sido apontado no Blog que Khan foi aprovado pelo Congresso para uma vaga como comissário da FTC, não como presidente; o ponto é que ela poderia ter conseguido maior supervisão antes de qualquer votação sobre ela se sua elevação a presidente da FTC fosse conhecida. Parece razoável à primeira vista, mas apenas à primeira vista.

Realmente, onde estavam os republicanos quando Khan foi apenas nomeado? Ela nunca deveria ter sido aprovada para FTC comissário, muito menos presidente. Wilson explica o porquê de várias maneiras, mas o total desdém de Khan pela Constituição deveria ter se destacado para desqualificá-la. De fato, embora existam argumentos intrigantes de que as cláusulas de não concorrência nos contratos dos funcionários minam a vitalidade econômica ao sufocar o fluxo de capital humano para seus usos mais elevados (as empresas de tecnologia que Khan ataca regularmente nos lembram disso rotineiramente), não há nada razoável sobre os chefes de governo federal agências presumindo decretar uma proibição nacional geral desses não-concorrentes. No entanto, é isso que Khan está buscando enquanto este artigo de opinião está sendo escrito.

Obviamente, muito maior do que Khan atribuir a si mesma o poder de anular contratos é sua crença de que as entidades governamentais (incluindo seu FTC) devem impedir a expansão de negócios bem-sucedidos por meio de aquisições. Isso é um atropelamento dos direitos de propriedade, puro e simples. E de um burocrata não eleito.

Khan tem rotineiramente sonhado com poderes que faltam à FTC em matéria de aquisições, incluindo mais notoriamente seus esforços para proibir a compra pela Meta da empresa de fitness metaversa Within. Embora os tribunais tenham rejeitado a justificativa de Khan, sua explicação declarada para bloquear a compra da Meta foi impedi-la de atingir seu “objetivo final de possuir todo o Metaverso”. Deveríamos ter muita sorte. Por favor, continue lendo.

Aparentemente perdido em toda a presunção de Khan é que big sinais vitória Para o resto de nós. Para que os leitores não se esqueçam, o tamanho e o valor de uma empresa estão diretamente relacionados à descoberta e ao atendimento de uma necessidade de mercado não atendida. Aplicado ao Meta e às dezenas de bilhões que ele está colocando para trabalhar em busca das riquezas do metaverso, é útil apontar que, pelo menos até agora, não há indicações de mercado de que o metaverso represente o futuro. As evidências que sustentam o que deve ser visto como uma afirmação do óbvio são as ações da própria Meta. Bem longe dos máximos históricos, os preços das ações que representam um olhar para o futuro até agora sinalizam um ceticismo não insubstancial do mercado.

No entanto, Khan estava com medo de Meta comprar dentro? Assumindo mais uma vez que ela está correta sobre essas aquisições solidificando o futuro da Meta de “possuir todo o metaverso”, o resto de nós ficará melhor de qualquer maneira. Pense nisso. Supondo que Meta e Mark Zuckerberg estejam certos sobre o que está por vir, os americanos e o mundo aproveitarão os frutos brilhantes de Zuckerberg acertando o futuro mais uma vez. Ele estava certo sobre o Facebook, ele claramente viu algo que seus concorrentes não viram com o Instagram e o WhatsApp, então é emocionante pensar que Zuckerberg não está descansando sobre os louros. O que mais ele pode descobrir para nosso aperfeiçoamento?

Por outro lado, Zuckerberg e Meta podem estar errados; seja sobre o metaverso como o futuro, seja sobre as empresas que ele está comprando como formadoras desse futuro brilhante. Se ele e Meta estiverem errados, isso significa que o resto de nós pode procurar em outro lugar sobre como será o amanhã. A informação, boa, ruim ou indiferente, é o que impulsiona o progresso econômico.

Apesar dessa verdade, Khan está trabalhando agressivamente para bloquear a criação dessas informações. Tudo isso exige muito mais supervisão do Congresso. Com base apenas nos direitos de propriedade, é essencial que os donos das empresas tenham liberdade para vender para quem quiserem. A partir daí, o incentivo para intrepidamente colocar capital para trabalhar em futuros empreendimentos empresariais certamente será atenuado se os abusos dos direitos de propriedade de Khan não forem controlados agora.

Wilson's Blog O artigo observou o "desrespeito intencional de Khan aos limites impostos pelo Congresso à jurisdição da agência". Bem, aí está. A simples verdade é que precisamos de empresas como a Meta tentando agressivamente descobrir o que está por vir, mas isso não acontecerá enquanto Khan agir sem restrições. Em outras palavras, é hora do Congresso fazer seu trabalho muito necessário de supervisionar um chefe de agência que está operando como se o Congresso não existisse.