Os republicanos estão se distanciando da nova proposta da senadora Lindsey Graham de proibir a maioria dos abortos após 15 semanas de gravidez, enquanto os democratas sustentam o projeto como prova de que o Partido Republicano busca restringir o aborto em todo o país se ganhar o controle do Congresso nas eleições de novembro.
Na proposta de Graham, os democratas veem outra chance de alavancar uma questão que parece aumentar suas chances de realizar pelo menos uma câmara do Congresso.
O republicano da Carolina do Sul introduziu o legislação menos de três meses depois que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade, derrubando proteções federais ao aborto de décadas – e posicionando o aborto como uma questão importante nas eleições de meio de mandato.
O anúncio de Graham na terça-feira gerou uma nova onda de manchetes sobre o aborto, enquanto os democratas faziam fila para condenar o projeto de lei que restringiria drasticamente o acesso ao procedimento nos estados azuis. Isso desviou a atenção de outra grande manchete do dia, uma notícia pior do que o esperado relatório de inflação que ações enviadas despencando e foi visto como um golpe para as reivindicações do governo Biden de uma economia em recuperação.
A abordagem de Graham também contradiz uma estratégia adotada por alguns republicanos, incluindo aqueles em corridas de alto nível, após a decisão do aborto do tribunal superior em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Muitos no Partido Republicano argumentaram que os estados, em vez do governo federal, deveriam estabelecer a lei do aborto.
Na Pensilvânia, um dos poucos estados de campo de batalha que determinarão qual partido vencerá o Senado, o novo projeto de lei estimulou o candidato republicano ao Senado, Dr. Mehmet Oz, a dizer que impediria o governo federal de interferir nas regras estaduais de aborto se eleito. Mas Herschel Walker, o republicano que disputa a cadeira do senador em exercício Raphael Warnock na Geórgia em outra corrida crítica, disse que apoiaria a legislação de Graham.
Em ambos os estados, os candidatos democratas usaram a questão para criticar seus rivais republicanos.
“Oz precisa nos dizer – sim ou não, você apoiaria esse projeto?” O vice-governador da Pensilvânia, John Fetterman, candidato democrata ao Senado do estado, disse em um comunicado na manhã de quinta-feira. “Eu vou primeiro: eu sou um INFERNO NÃO.”
O movimento de Graham confundiu até mesmo alguns especialistas políticos republicanos. Alguns meios de comunicação o criticaram como um erro não forçado em um momento crucial em que a disputa pela Câmara e pelo Senado parece ter apertado.
"Não sei por que ele fez isso", disse o estrategista do Partido Republicano da Geórgia, Jay Williams. Ele sugeriu que o discurso de meio de mandato dos republicanos deve se concentrar principalmente na economia, onde o presidente Joe Biden marcou marcas de aprovação baixas.
“Se você está ganhando o jogo, você não muda de estratégia”, disse Williams. “Se estamos falando de outra coisa, acho que é uma má ideia.”
Seth Weathers, ex-assessor de campanha de Trump na Geórgia e estrategista político, disse estar “um pouco temeroso de que a maneira como será vendido ao público possa prejudicar os republicanos no meio do mandato”.
Julianne Thompson, estrategista política e autodenominada republicana pró-vida, disse que a economia “é a questão que está ganhando para os republicanos agora e a questão em que eles precisam se concentrar”.
Grupos republicanos nacionais dificilmente saltaram para apoiar Graham esta semana.
Facebook e Twitter páginas para o Comitê Nacional Republicano do Congresso, o Comitê Nacional Republicano do Senado e o Comitê Nacional Republicano não mencionaram ou promoveram o projeto de lei de Graham desde que foi anunciado. Nenhuma das páginas do Facebook desses grupos lançou anúncios relacionados ao projeto de lei, de acordo com a Meta Ad Library.
Uma conta no Twitter gerenciada pelo RNC twittou sobre o aborto sem mencionar Graham na quarta-feira, quando acusou um par de democratas, a candidata a governador da Geórgia Stacey Abrams e o deputado democrata da Câmara Hakeem Jeffries, de Nova York, de se recusarem a reconhecer quaisquer limites ao procedimento. O NRSC na quarta-feira fez o mesmo, twittando uma crítica à postura de aborto do deputado democrata Val Demings, que está desafiando o senador republicano Marco Rubio por seu assento na Flórida.
Graham tentou enquadrar sua legislação como uma resposta às propostas lideradas pelos democratas para codificar as proteções ao aborto em nível federal. Um projeto de lei, apresentado em maio em reação a um rascunho da decisão do tribunal sobre Roe, fracassou no Senado.
“Eles escolheram um projeto de lei que não nos colocaria no mainstream do mundo, mas nos colocaria em um grupo de sete nações que permitem o aborto sob demanda praticamente até o nascimento”, disse Graham em entrevista coletiva na terça-feira.
Graham disse que seu projeto de lei, que proíbe o procedimento em 15 semanas de gestação e inclui exceções para estupro, incesto e para salvar a vida da mãe, colocaria a política de aborto dos Estados Unidos em um nível que é “bastante consistente com o resto do mundo. ”
“E isso deveria ser onde a América está”, disse o senador.
O plano deixaria em vigor leis estaduais de aborto mais rígidas. O deputado Chris Smith, RN.J., apresentou um projeto de lei complementar para a Câmara.
Embora o título do projeto de lei de Graham sugira que proibiria apenas abortos “tardios”, restringiria o procedimento em todo o país após menos de quatro meses de gravidez, um limite que se enquadra no segundo trimestre. Os abortos são normalmente considerados “termo tardio” às 21 semanas de gravidez ou mais tarde, de acordo com a política de saúde sem fins lucrativos KFF. Mas a organização observa que a frase não é um termo médico oficial e que os abortos nessa fase raramente são procurados e difíceis de obter.
O projeto de Graham praticamente não tem chance de ser aprovado no atual Congresso, onde os democratas têm uma pequena maioria na Câmara e no Senado. Os republicanos esperam assumir ambas as câmaras nas eleições de meio de mandato, quando o partido do presidente em exercício tem historicamente um desempenho inferior.
Mas alguns analistas estão agora favorecendo os democratas para manter o controle do Senado, uma mudança que vem sendo atribuído em parte à decisão do tribunal superior em Dobbs. Os republicanos são favorecidos tome a casa, embora as chances tenham se movido ligeiramente para os democratas depois que a decisão foi publicada no final de junho.
Opinião pública da alta corte afundou após Dobbs, que derrubou Roe em uma votação de 5 a 4 por maioria que inclui três juízes nomeados pelo ex-presidente Donald Trump. O direito ao aborto, por sua vez, tem se destacado como uma das principais questões entre os eleitores.
A Fox News poll realizado em setembro e divulgado na quarta-feira descobriu que 57% dos eleitores apoiam o aborto legal em todos ou na maioria dos casos, um salto de 13 pontos em relação a maio.
A mesma pesquisa mostrou que a oposição dos eleitores à decisão de Dobbs só cresceu nos meses desde que foi publicada, já que a desaprovação dos entrevistados superou a aprovação por quase uma margem de 2 para 1. E a pesquisa descobriu que entre os eleitores que veem o aborto como a principal preocupação, 56% apoiariam o democrata em seu distrito na Câmara, contra 27% que escolheriam o republicano.
Alguns republicanos, incluindo candidatos do Partido Republicano nas principais disputas do Senado, apoiaram a nova proposta de Graham.
“Sempre fui pró-vida”, disse Rubio quando perguntado por que assinou o projeto. Ele pressionou os repórteres a perguntarem aos democratas quais restrições ao aborto eles apoiariam, se houver.
O senador John Thune, de Dakota do Sul, o segundo republicano do Senado, disse que apoia o projeto. Ele disse CNN que isso muda a narrativa de que os republicanos apoiam uma proibição total do aborto “e dá aos candidatos um lugar para algo que reflete suas opiniões e não se encaixa na narrativa dos democratas”.
O estrategista político republicano da Pensilvânia, Christopher Nicholas, ecoou essa visão, dizendo à CNBC que o projeto de lei de Graham marcou “a primeira resposta estratégica do nosso lado sobre essa questão desde a decisão de Dobbs”.
“Isso pode forçar a imprensa a fazer com que os [democratas] reconheçam que a única posição de aborto aceita do lado deles é o aborto sob demanda”, disse Nicholas.
Mas outros republicanos de alto escalão se recusaram a apoiar o projeto de Graham ou expressaram a crença de que os estados deveriam estabelecer suas próprias leis de aborto.
“Acho que a maioria dos membros da minha conferência prefere que isso seja tratado em nível estadual”, disse a repórteres o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, republicano do Kentucky que definiria a agenda de aborto do Partido Republicano se o partido ganhar o controle do Senado em novembro. terça-feira quando perguntado sobre a conta de Graham.
O senador Rick Scott da Flórida, presidente do NRSC, não expressou apoio ao projeto durante uma entrevista na quarta-feira na Fox News.
“Bem, se você for pelo país, o foco das pessoas é a economia, a educação de seus filhos, a segurança pública”, disse Scott quando perguntado sobre a legislação. “Com relação ao aborto, os democratas estão claramente focados no aborto”, acrescentou.
Questionado sobre as reações ao projeto de lei, o porta-voz de Graham, Kevin Bishop, observou que Rubio “entrou a bordo”.
Os republicanos há muito se opõem ao aborto, e numerosos estados vermelhos impuseram proibições gerais sobre o procedimento imediatamente após a reversão de Roe. Mas como pesquisas mostram que a maioria dos americanos desaprova a decisão do tribunal - e como as mulheres alegadamente ultrapassar os homens no recenseamento eleitoral nos principais estados - muitos no Partido Republicano têm lutado para combater os democratas, que fizeram do aborto uma parte importante de sua mensagem.
“Embora o aborto não decida as eleições de meio de mandato, tem sido uma questão que os democratas têm levantado e usado para obter mais mulheres registradas para votar”, disse Thompson, o estrategista republicano.
“Estou muito ciente do fato de que meu partido precisa de melhores mensagens sobre esse assunto”, junto com mais mulheres líderes falando sobre aborto e questões relacionadas, disse ela.
O RNC no início desta semana aconselhou as campanhas a buscar “terreno comum” sobre exceções às proibições ao aborto e pressionar os democratas em seus próprios pontos de vista, The Washington Post relatado Quarta-feira. O partido nacional também encorajou os candidatos a se concentrarem em tópicos como crime e economia, informou o Post.
"As pesquisas devem estar ensinando-lhes algo, porque eu não estou ouvindo sobre o aborto hoje", disse o deputado Jamie Raskin, D-Md., no plenário da Câmara na quarta-feira. “Qual é a posição deles agora? A América quer saber.”
Alguns candidatos republicanos que anteriormente defendiam posições de linha dura sobre o aborto durante as primárias do Partido Republicano suavizado ou silenciado suas opiniões enquanto competem nas eleições gerais. Como o projeto de Graham trouxe um foco renovado para a questão, os democratas atacaram.
“Herschel Walker acha que é um problema nosso país não ter uma proibição nacional do aborto”, disse o senador Raphael Warnock, D-Ga., sobre seu rival republicano em um tweet na terça-feira, antes de postar um vídeo de Walker. dizendo tanto.
Na Pensilvânia, Fetterman marcou uma entrevista coletiva com ginecologistas e obstetras na prefeitura da Filadélfia para criticar a proposta de proibição do aborto por 15 semanas. Ele pressionou seu oponente, Oz, a responder perguntas sobre sua posição sobre o projeto.
Oz, o médico celebridade apoiado por Trump que está atrás de Fetterman nas pesquisas, “é pró-vida com três exceções: vida da mãe, estupro e incesto”, disse sua porta-voz Brittany Yanick em um comunicado.
“E como senador, ele quer ter certeza de que o governo federal não está envolvido em interferir nas decisões do estado sobre o assunto”, disse ela.
Fonte: https://www.cnbc.com/2022/09/16/lindsey-graham-abortion-ban-bill-splits-gop-on-midterm-message.html