'Lyle, Lyle Crocodile' decepciona como bombas de 'Amsterdã'

Columbia e Sony Lyle, Lyle Crocodilo é o primeiro grande filme para crianças desde Liga dos Super Pets da DC, mas isso não foi suficiente para o lançamento de US $ 50 milhões abrir muito bem neste fim de semana sombrio. O musical de ação ao vivo de Will Speck e Josh Gordon (com um protagonista animado) arrecadou apenas US $ 3.525 milhões na sexta-feira para o que provavelmente será um fim de semana acima / abaixo de US $ 11 milhões. Isso está a par Pedro Coelho: O Fugitivo, que abriu em junho de 2021 sob diferentes circunstâncias específicas do Covid. Infelizmente, este parece ser um cenário em que apenas porque o público queria ver Peter Rabbit (uma estreia de US $ 25 milhões no início de 2018) não significa que eles estavam empolgados com outro 'animal animado interage com a fantasia de humanos de ação ao vivo'.

Baseado no livro ilustrado de Bernard Waber de 1965 com o mesmo nome, Lyle Lyle Crocodilo não tem o reconhecimento/interesse da marca de algo como Clifford the Big Red Dog ou Paddington. Embora as críticas tenham sido geralmente boas (68% frescas, mas 5.6/10 no Rotten Tomatoes, mostrando que o Tomatometer conta apenas metade da história), não está atraindo ninguém fora da demografia de 'crianças e seus pais'. Que o filme é estrelado por Javier Bardem e Constance Wu (que estava a caminho de se tornar uma estrela de bundas nos assentos antes do Covid) obviamente não moveu a agulha, nem as novas músicas de Benj Pasek e Justin Paul. Para ser justo, ter músicas dos caras que fizeram The Greatest Showman não ajudou no ano passado Caro Evan Hanson.

Eu esperava que este tivesse um 'desempenho superior', em parte porque ambos Peter Rabbit filmes eram muito bons e porque não havia um filme de crianças grandes em dois meses. Dito isto, é o único filme especificamente para crianças nos cinemas entre agora e Walt Disney.DIS
Mundo estranho, então pernas a par com o primeiro Peter Rabbit ($110 milhões/$25 milhões) não me chocaria. Eu não tenho idéia de como este vai se apresentar no exterior. Não tem Paddington or Pedro Coelho popularidade britânica. É tão provável que seja apenas uma perna como Clifford, o Big Red Dog (US$ 49 milhões de uma estreia de US$ 16.6 milhões de sexta a domingo e US$ 22 milhões de quarta a domingo) e acabou acima/abaixo de US$ 35 milhões no mercado interno. Eles vão pegar meu dinheiro amanhã.

US$ 20 milhões do 80th Century Studios Amsterdam (rever) despencou, ganhando apenas US $ 2.6 milhões na sexta-feira para uma provável estreia doméstica acima / abaixo de US $ 7 milhões. Ainda é uma tragédia, não importa o que você pensa sobre o comportamento de Russell no set (supostamente bastante volátil) ou se você gostou do filme. A Disney gastou o dinheiro e fez o trabalho. Seu fracasso (ainda que inevitável) não ajudará a tornar a Fox formalmente mais do que uma fábrica de conteúdo para o Hulu (exceto algumas franquias como Planeta dos Macacos, Avatar e Piscina morta). Gostei bastante deste thriller de comédia de 1930 repleto de estrelas (Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift e Robert De Niro, entre outros). Eu diria que é o melhor filme de Russell desde Três reis.

No entanto, estou claramente na minoria crítica (33% e 5.1/10 no Rotten Tomatoes). Além disso, não estamos no final de 2013, quando o público vai aparecer para um drama criminal vagamente definido como Hustle americano (US $ 250 milhões em todo o mundo) só porque parece chique e tem muitas estrelas de cinema (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence, etc.). Para ser justo, Hustle americano vendeu sexo, enquanto este vende farsa. O marketing foi um pouco vago sobre o enredo real, em parte porque A) o filme oscila em termos de enredo no passado e no presente, e B) explicar o que o filme é eventualmente sobre a história do mundo real seria equivalente para entregar o mistério central.

Além disso, estamos em 2022, e o público não vai mais ao cinema para ir ao cinema. As estrelas de cinema não levam mais o público aos cinemas, a menos que estejam agregando valor a uma franquia e/ou interpretando um personagem de destaque implicitamente ligado à sua tela (Tom Holland em Uncharted = Peter Parker com armas) ou fora da tela (Joquin Phoenix em Joker) pessoa. A menos que você seja Leonardo DiCaprio, Sandra Bullock ou (se algum dia abrir um filme nos cinemas novamente) Kevin Hart, você é, na melhor das hipóteses, um elemento de valor agregado ou parte de um pacote de IP estrela + personagem (Robert Pattinson é… O Batman). Isso é um pouco diferente dos fracassos teatrais do final de 2021 (de improviso) O Último Duelo, Última Noite no Soho e Rei Ricardo.

Enquanto isso, Bloody Disgusting desencadeou o ataque de Damien Leone Terrorista 2 (rever) em 850 teatros para um compromisso teatral de quinta a segunda. A sequência de um filme de palhaço assassino cult foi parcialmente financiada por uma campanha do IndieGoGo. É um épico slasher ultra-sangrento de 138 minutos sem classificação que, sim, é melhor que seu antecessor. Ele ganhou US $ 480,000 na quinta-feira e arrecadou outros US $ 320,000 na sexta-feira por um quadro de US $ 960,000 na sexta-feira e provavelmente US $ 1.1 milhão na estreia na quinta-feira. Ele deve faturar cerca de US $ 1.25 milhão em uma estreia de seis dias (geralmente tocando apenas em um ou dois shows noturnos por cinema) e ganha um lugar nas curiosidades de bilheteria como o filme que derrubou Tom Cruise Top Gun: Maverick fora dos dez primeiros. Isso serve, Art (o Palhaço). Isso serve.