Medir o risco de investimento climático é capitalismo

O empresário bilionário e ex-prefeito de Nova York Michael Bloomberg e o gigante investidor BlackRock ambos emitiram recentemente suas próprias missivas fortemente redigidas defendendo investimentos em soluções climáticas e energia limpa e dizendo que solicitar divulgações de riscos relacionados ao clima de empresas é capitalismo inteligente.

As cartas surgem quando a pressão política aumenta contra a ideia de fundos ambientais, sociais e de governança (ESG), que pretendem dar às pessoas uma maneira fácil de investir em empresas que atuam de forma responsável nessas áreas. Críticos, particularmente do lado republicano, disseram que o ESG é uma cobertura para uma agenda política e é parcialmente voltado contra os produtores de combustíveis fósseis.

Bloomberg, que atualmente vale quase US$ 77 bilhões segundo a Forbes, publicou um editorial em sua publicação de mídia homônima na terça-feira, ridicularizando os esforços liderados pelos republicanos para politizar as decisões de investimento em soluções climáticas e energia limpa.

“Em um mundo que se move rapidamente para a energia limpa, as empresas que dependem de combustíveis fósseis colocam os investidores em maior risco.” Bloomberg escreveu.

“O fato é: risco climático é risco financeiro. Os custos de eventos climáticos relacionados ao clima agora ultrapassam US$ 100 bilhões por ano – e isso conta apenas as perdas seguradas”, escreveu Bloomberg. “Contar essas e outras perdas não é política social. É um investimento inteligente. E recusar-se a permitir que as empresas o façam tem um grande custo para os contribuintes.”

Na quarta-feira, a BlackRock enviou uma carta a um conjunto de procuradores-gerais que defendeu seu engajamento em medir o risco climático das empresas e investir em energia limpa como um cumprimento responsável de seu dever fiduciário para com os clientes.

“Nosso compromisso com os interesses financeiros de nossos clientes é inabalável e indivisível”, escreveu o diretor administrativo sênior e chefe de assuntos externos da BlackRock, Dalia Blass.

“Os governos que representam mais de 90% do PIB global se comprometeram a migrar para zero líquido nas próximas décadas. Acreditamos que investidores e empresas que adotam uma posição voltada para o futuro em relação ao risco climático e suas implicações para a transição energética gerarão melhores resultados financeiros de longo prazo”, escreveu Blass. “Essas oportunidades atravessam todo o espectro político.”

A carta da BlackRock estava respondendo especificamente a uma carta de 4 de agosto de 19 procuradores-gerais estaduais ao CEO da BlackRock, Larry Fink, na qual eles se opunham ao que chamavam de preconceito contra os combustíveis fósseis.

“Os compromissos públicos anteriores da BlackRock indicam que ela usou os ativos dos cidadãos para pressionar as empresas a cumprir acordos internacionais, como o Acordo de Paris, que forçam a eliminação dos combustíveis fósseis, aumentam os preços da energia, impulsionam a inflação e enfraquecem a segurança nacional do Estados Unidos”, afirmam os procuradores-gerais.

Legisladores estaduais específicos adotaram legislação para seus próprios estados “proibindo boicotes de energia”, afirma a carta dos procuradores-gerais. Por exemplo, mais tarde em agosto, O controlador do Texas Glenn Hegar acusado dez empresas financeiras, incluindo BlackRock, e 350 fundos de investimento de tomar medidas para “boicotar empresas de energia”.

A BlackRock se opôs à ideia de que está boicotando empresas de energia ou operando com uma agenda política.

A BlackRock está “entre os maiores investidores em empresas públicas de energia” e tem US$ 170 bilhões investidos em empresas de energia dos Estados Unidos. Os investimentos recentes incluem gás natural, energias renováveis ​​e “tecnologia de descarbonização que precisa de capital para escalar”, disse a BlackRock em sua carta.

A BlackRock também disse que solicita divulgações financeiras relacionadas ao clima das empresas para melhorar a transparência e poder tomar decisões de investimento de qualidade para os clientes.

A Bloomberg, por sua vez, disse que medir o risco climático é apenas um investimento básico.

“Qualquer gestor de dinheiro responsável, especialmente aquele com dever fiduciário para com os contribuintes, busca construir um portfólio diversificado (inclusive em energia); identifica e mitiga o risco (incluindo os riscos associados às mudanças climáticas); e considera macrotendências que estão moldando indústrias e mercados (como o constante declínio do preço da energia limpa)”, escreveu Bloomberg.

“Isso é investir 101, e ou os críticos republicanos do ESG não entendem, ou estão atendendo aos interesses das empresas de combustíveis fósseis. Pode muito bem ser os dois.”