Palavra do ano de 2022 de Merriam Webster, aqui está sua definição

Merriam-Webster não estava iluminando você por anunciando em 28 de novembro que sua Palavra do Ano para 2022 é de fato “gaslighting.” Nah, isso é verdade, nas palavras de Spandau Ballet. O dicionário não inventou essa palavra ou noticiou “só para mexer com você”, como indica o seguinte tweet do dicionário:

Bem, para ser completamente sincero, o próprio dicionário não twittou nada. Em vez disso, o tweet veio de um ser humano real que está lidando com a conta do dicionário no Twitter. Afinal, os próprios dicionários não têm bocas e dedos. Eles não têm marcas de verificação azuis no Twitter porque eles próprios não têm carteiras para pagar US$ 8 ao Twitter. E os próprios dicionários não tendem a se comunicar diretamente com você. Ou eles?

Independentemente disso, pessoal, “gaslighting” é uma palavra real, um pouco real demais. Looks 2022 teve um salto de 1740% nas pessoas que pesquisam por “gaslighting” em Merriam-Websterdicionário on-line da empresa este ano em comparação com o ano anterior. Provavelmente porque muitas pessoas - e prepare-se para esta grande revelação - mentem para conseguir o que querem. E eles podem mentir e mentir e mentir e mentir. Eles podem mentir sobre mentir também. Na verdade, algumas pessoas podem mentir com tanta frequência que você acaba tendo problemas para descobrir o que é realmente verdade ou não, como tentar encontrar uma camisinha em um mar de balões. Não é incomum que algumas pessoas distorçam tanto a verdade que se tornaram essencialmente uma verdadeira Cuisinart.

Agora, você pode se perguntar o que as palavras “gás” e “luz” têm a ver com “mentir”, exceto quando você mente que não foi você quem peidou no escuro. Bem, “gaslighting” não tem nada a ver com gasolina de verdade ou colocar um isqueiro perto da sua bunda quando você peidar. Em vez de, Merriam-Webster define a palavra como: "manipulação psicológica de uma pessoa geralmente durante um longo período de tempo que faz com que a vítima questione a validade de seus próprios pensamentos, percepção da realidade ou memórias e normalmente leva à confusão, perda de confiança e auto-estima, incerteza de seu emocional ou estabilidade mental e dependência do perpetrador”. Isso é escuro. Muito escuro. Em outras palavras, quando alguém ilumina você, ele ou ela continua a jogar falsidades em você para manipulá-lo a ponto de você questionar seu próprio julgamento, realidade, sanidade.

Embora o gaslighting envolva mentiras, os dois não são necessariamente os mesmos. Mentir é quando você deliberadamente faz declarações falsas ou cria impressões enganosas. Pode ser uma coisa única e isolada, como quando você nega que já leu o livro Cinqüenta Shades of Grey quando o livro cair da sua pochete. Mentir nem sempre pode ser prejudicial, como quando você diz ao seu outro significativo que nunca poderia se imaginar com outra pessoa, quando deveria ter dito que nos últimos 10 minutos não se imaginou com outra pessoa. Mentir torna-se gaslighting quando faz parte de um plano maior e de longo prazo com o objetivo de enganar grosseiramente alguém, em vez de enganar alguém adequadamente.

Alguém pode usar gaslighting para manter o poder sobre os outros ou arrancar o poder deles. Um exemplo de gaslighting é quando o chefe de um departamento intimida e assedia você no trabalho enquanto, ao mesmo tempo, tenta fazer parecer que você é a pessoa que está sendo difícil. Outro exemplo é quando um colega o expulsa de uma função ao convencer a todos de que, de alguma forma, você está tentando expulsá-lo. O gaslighting também pode ocorrer em ambientes de saúde quando um profissional de saúde convence um paciente de que ele tem ou não uma doença quando o oposto é verdadeiro. Esse paciente pode começar a acreditar que é “louco”. Depois, há o gaslighting que ocorre nas relações pessoais quando, por exemplo, uma pessoa se esforça para manter a outra desorientada e, por sua vez, sob controle.

Foi um relacionamento pessoal fictício que deu origem ao termo gaslighting. Uma peça chamada Guma ligeira estreou em 1938 e foi ambientado em Londres, Reino Unido, por volta de 1880. Apresentava um homem autoritário, Jack, e sua esposa, Bella. Jack não era um cara legal. Ao longo da história, ele tentou manipular Bella para que ela se convencesse de que estava ficando louca. Por exemplo, quando Jack estava mexendo no sótão de sua casa fazendo algo misterioso, as luzes de gás em toda a casa começaram a diminuir. Em vez de admitir o que estava fazendo, Jack alegou que Bella estava imaginando coisas. Isso meio que trouxe um novo significado para os votos de casamento “ter e manter deste dia em diante”.

Esta história chegou à tela grande posteriormente na forma de dois filmes com o nome Distorcer, um filme britânico em 1940 e um americano em 1944. Ao contrário do nome da peça original, os nomes de ambos os filmes não tinham um espaço entre “Gas” e “Light”, caso você pensasse que estava vendo coisas. Aqui está um trecho do filme americano de 1944 estrelado por Charles Boyer e Ingrid Bergman:

Os nomes dos personagens mudaram, mas os princípios foram os mesmos.

O gaslighting pode existir em grande escala. Pense em toda a manipulação em massa que esteve presente nas mídias sociais, no mundo político e em outras partes da sociedade nos últimos anos. Por exemplo, o que dizer do político que rotula um artigo de jornal como “notícia falsa” quando tudo o que o artigo fez foi incluir algumas verdades desagradáveis ​​sobre ele? Ou o que dizer de todas aquelas pessoas que tentam aumentar as vendas de seus remédios falsos tentando desacreditar cientistas reais, estudos científicos e tratamentos que são realmente apoiados por evidências científicas reais? Depois, há aqueles que tentam controlar seus pensamentos espalhando teorias da conspiração, alegando que outros, como o governo, a mídia ou a profissão médica, adivinhem, estão tentando controlá-lo.

Existe até uma ligação entre a palavra do ano de 2022 do Merriam Webster e a palavra do ano de 2021, “vacina”. que eu cobri no ano passado para Forbes. Políticos, personalidades, vendedores ambulantes de tratamentos falsos e contas anônimas perpetuamente multiplicadas nas redes sociais têm usado muito gaslighting na tentativa de demonizar especialistas médicos, científicos e de saúde pública por divulgarem fatos científicos sobre vacinas e tentarem ajudar as pessoas. As técnicas de gaslighting incluem alegar que tais especialistas são capangas de empresas farmacêuticas (quando não são) ou membros do Estado Profundo, seja lá o que for.

Com tanto gaslighting por aí, não é surpresa que a palavra gaslighting esteja sendo usada com tanta frequência. Claro que existem palavras como “falsidades”, “inverdades”, “engano”, “prevaricação”, “mentira” e “dissimulação”, mas essas palavras não capturam a totalidade, a deliberação e a escuridão do gaslighting. Além disso, “desmontar” soa mais como desmontar os móveis da IKEA da maneira errada.

Claro, gaslighting não foi a única palavra popular em 2022. Para ganhar o Merriam Webster Palavra do ano, a palavra teve que vencer alguns outros concorrentes dignos. Por exemplo, as buscas pela palavra “oligarca” aumentaram 621% no início de março, logo depois que a Rússia invadiu a Ucrânia e os oligarcas russos assumiram seus ativos como resultado. Depois, houve os picos de pessoas procurando a palavra “Omicron”. Puxa, me pergunto por que as pessoas estavam procurando a palavra "Omicron?" A palavra “senciente” também foi popular com 480% mais atenção este ano, embora provavelmente não tenha nada a ver com o cabelo de Donald Trump. Por outro lado, o aumento de 970% nas buscas por “raid” no início de agosto provavelmente estava relacionado ao que aconteceu em Mar-a-Lago, o resort de Trump. Não, isso não significava que Mar-a-Lago tinha baratas, e muito Raid Ant & Roach Killer foi usado. Foi nessa época que o FBI invadiu Mar-a-Lago em busca de documentos que Trump supostamente havia roubado da Casa Branca.

No entanto, “raid” aparentemente não reuniu atenção suficiente para ultrapassar “gaslighting” como a palavra do ano de 2022. Você poderia aceitar este resultado. Ou você pode alegar a todos que o sistema foi manipulado e se recusar a aceitar a possibilidade de que uma palavra potencialmente associada a Trump não tenha conquistado o primeiro lugar. Mas então isso poderia ser gaslighting, certo?