Acionistas da Meta devem ficar aliviados por Mark Zuckerberg não estar vivendo em um passado do Facebook

No amplamente propriedade, mas principalmente não lida A Riqueza das Nações, Adam Smith se concentra adequadamente em economias estacionárias versus economias ascendentes. O que é estacionário é um repelente de investidores simplesmente porque, no comércio, o presente é sempre o passado.

Vamos manter isso em mente enquanto as críticas ao criador do Facebook, Mark Zuckerberg, crescem. Há uma razão para ele ser Mark Zuckerberg e nós não. Pense nisso com Smith em mente.

Por muitos anos, Zuckerberg foi o empreendedor ascendente. Ele não inventou a mídia social, mas esse é o ponto. O presente é mais uma vez sempre o passado. Por um tempo sites como Friendster e MySpace foram os queridinhos da agregação de amigos e comunicação na internet. Ainda em 2006, o MySpace era visto como monopolista. Os investidores pareciam concordar com a avaliação.

Sabemos que o que foi dito acima é verdade simplesmente porque Zuckerberg claramente lutou para encontrar capital durante a ascensão. A evidência que sustenta a afirmação anterior é que Peter Thiel conseguiu adquirir uma participação de 10% no Facebook por $ 500,000. O número anterior é um lembrete de que a Sand Hill Road e muito além está repleta de dinheiro inteligente que passou no Facebook. Apenas para Zuckerberg fazer um milagre.

Contra rivais muito mais bem financiados (para que os leitores não se esqueçam, o proprietário do MySpace era a News Corp de Rupert Murdoch), Zuckerberg conseguiu criar um mercado global fenómeno; um com bilhões de usuários. Pare e pense em como sua realização foi rara. O que requer uma pausa.

Embora a maioria de nós se esforce por uma vida profissional definida pela especialização em uma área, Zuckerberg buscou muito mais. Ele construiria um negócio que, em sua forma evoluída, equivaleria a uma reunião interminável para americanos inquietos localizados em toda a América, apenas para a reunião interminável/conversa política/fenômeno de publicidade gratuita se tornar global. Hoje em dia, bilhões visitam o Facebook diariamente.

Afirmando o que deveria ser óbvio, as conquistas de Zuckerberg apenas com o Facebook foram verdadeiramente estupendas e nasceram de uma visão realista que só ele tinha. Como sabemos que a afirmação anterior é verdadeira tem a ver com uma avaliação do Facebook, a corporação que disparou acima de US$ 1 trilhão não muito tempo atrás, e que mesmo em sua forma relativamente “deprimida” como Meta carrega um valor de US$ 295 bilhões. Desculpe, mas se os titãs do comércio na economia mais dinâmica do mundo tivessem visto o que Zuckerberg viu, eles (isso inclui Murdoch) o teriam colocado fora do mercado há muito tempo.

Claro, o desafio para os criadores do mundo é que a história do comércio é definida pelo domínio seguido pela obsolescência. A Sears já foi a mais azul das blue chips, assim como a rede de supermercados A&P, a General Motors e a IBM. A lista é longa. E é porque, sem a capacidade de evitar o estacionário, o futuro invariavelmente se aproxima do presente, apenas para colocá-lo na proverbial lata de lixo da história. É simples assim, mas o que é simples de entender também é difícil de ver. Provavelmente por dois motivos.

Por um lado, é muito desafiador parar de fazer o que os clientes parecem amar. Realmente, quem estava pedindo o iPhone quando todos pareciam amar os telefones RIM Blackberry? Quem estava pedindo DVDs pelo correio quando a Blockbuster estava oferecendo Blockbuster Nights? Quem clamava por livros encomendados em uma internet pouco usada em uma época em que as livrarias físicas ofereciam uma atmosfera e uma comunidade tão brilhantes? Nos negócios, é claramente difícil ver o substituto final simplesmente porque é difícil ver o que está errado quando nada parece errado. O sucesso é ofuscante.

Para dois, justamente porque o futuro é opaco é incrivelmente desafiador saber como será o amanhã. Parafraseando George Will, amanhã é outro país. Nos negócios, é indiscutivelmente outro universo. Os CEOs inteligentes sabem que seu substituto está chegando, mas não sabem de onde. Isso obviamente é verdade para Zuckerberg. Tendo supervisionado um milagre no Facebook, seguido por mais milagres com o Instagram e o WhatsApp, Zuckerberg agora está tentando ver o que está por vir. Não é exagero dizer que ele está tentando realizar mais um milagre.

Com o futuro do comércio nada certo, Zuckerberg está trabalhando febrilmente para encontrá-lo. Ele entende pelo histórico empresarial que por mais essenciais que sejam Facebook, Instagram e WhatsApp, não serão essenciais para sempre. A obsolescência sempre aguarda o que é ótimo, simplesmente porque um ambiente de negócios dinâmico que permite que os Zuckerbergs do mundo prosperem também é aquele que financiará a substituição dos mesmos. Traduzido para quem precisa, os conceitos de avaliação de centavos e trilhões de dólares são ímãs para o próprio investimento que visa derrubar os altamente valorizados de seus poleiros.

O que explica facilmente a evolução do Facebook para o Meta. Os críticos dizem que Zuckerberg desperdiçou a riqueza dos acionistas com sua busca enérgica pelo amanhã, mas seus críticos são míopes. Se Zuckerberg realmente quisesse prejudicar seus acionistas, ele permaneceria estacionário; concentrando-se intensamente no que os consumidores amam atualmente.

Zuckerberg é inteligente demais para ficar de pé, o que significa que ele está perseguindo o amanhã no metaverso. Ele terá sucesso? Bilhões, e realisticamente trilhões serão feitos no caminho para responder à pergunta anterior. O que é certo é que, por mais caro que seja o olhar de Mark Zuckerberg para o futuro, deixar de olhar faria seu salto parecer incrivelmente barato em comparação.