MetaBirkins perdeu para Hermès. Mas sejam eles arte ou mercadoria, os NFTs estão sendo levados a sério.

O criador da MetaBirkins, Mason Rothschild, pode ter perdido um caso de marca registrada sobre bolsas Birkin para a Hermès, mas nem todo mundo vê isso como uma má notícia para os NFTs.

Líderes da web3 estão oferecendo uma avaliação diferenciada da decisão de um júri federal de que Rothschild violou os direitos de marca registrada da Hermès quando o artista NFT criou e vendeu ativos digitais que imitavam de perto o design do produto físico do fabricante francês de bolsas.

A decisão em um tribunal federal de Manhattan a favor da Hermès esta semana provocou temores em torno dos NFTs e seu futuro. O caso é visto por alguns como definidor de coleções artísticas NFT que emprestam elementos de propriedade intelectual existente. A Hermès escolheu a coleção de 100 bolsas personalizadas e digitalizadas dos artistas da NFT, semelhantes à Birkin original, que podem ser vendidas por centenas de milhares de dólares.

“Embora possa ser uma decisão perturbadora para muitos membros da comunidade NFT, acho que é um sinal de que a arte está sendo levada a sério”, disse Joshua James, cofundador da OneOf, que cria e vende cartões comerciais NFT baseados em marcas “icônicas”. “Os colecionáveis ​​digitais carregam valor para os consumidores e devem ser tão autênticos e verificados quanto os itens do mundo real que eles emulam.”

Os “MetaBirkins” de Rothschild foram originalmente vendidos por cerca de US$ 450 antes de seu valor disparar para dezenas de milhares de dólares, de acordo com a Bloomberg.

Os NFTs originalmente pegaram fogo entre os colecionadores graças a coleções artísticas de tokens não fungíveis semelhantes a fotos de perfil, como CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club e Doodles. Desde então, grandes corporações e marcas lançaram coleções de preços mais baixos inspiradas em propriedade intelectual existente, como tênis Nike, a popular série de TV “Game of Thrones” ou cerveja Budweiser.

Roubo?

“O que é essa grande citação sobre arte? 'Bons artistas copiam, grandes artistas roubam'”, disse Les Borsai, co-fundador da Wave Financial, que administra um fundo NFT. “A arte sempre esteve ligada a outros derivados. Você pode dizer que não teríamos o mercado musical que temos hoje sem samples.”

Fred Hsu, CEO da ClubID, uma plataforma de associação para comunidades web3, apoiou a posição da marca.

"Estou 100% do lado do proprietário do IP. A intenção de vender arte que se assemelha quase identicamente a um produto existente, e nem mesmo mudar seu nome para a coleção, foi uma infração flagrante”, disse Hsu “Se essas bolsas fossem vendidas no mundo real, não haveria nem mesmo uma dúvida."

IRL agora é digital

Mas alguns defensores do NFT podem argumentar que, de certa forma, os MetaBirkins existem no mundo real, apenas como ativos digitais. Porque, em parte, o advento dos ativos digitais significou que não ser capaz de segurar algo na mão não impede mais que um objeto tenha valor no mundo real.

“O que estamos vendo aqui com o processo da Hermès é o início de uma conversa mais profunda e necessária sobre como categorizamos legalmente os NFTs e quais proteções esses colecionáveis ​​digitais e seus criadores devem ter em um tribunal”, disse Inder Phull, CEO da Pixelnyx, uma plataforma web3 de música e jogos. “O tribunal decidiu que os NFTs não são obras de arte, mas sim mais semelhantes a bens de consumo. Espero que, à medida que o espaço web3 amadureça e continue a se integrar à cultura dominante, chegaremos a uma percepção mais sutil dos NFTs.”

Nihar Neelakanti ecoou os sentimentos positivos de James.

“Os jurados determinaram algo muito positivo para o espaço: que os NFTs são mais do que arte”, disse o CEO da Ecosapiens, plataforma que visa ajudar as pessoas a combater as mudanças climáticas com os NFTs. “São ativos e tecnologias únicos que podem ser protegidos pela lei de marcas ou patentes dos EUA.”

Danificando a marca

Uma parte substancial do processo da Hermès centrou-se na noção de que Rothschild havia danificado a marca Birkin. A empresa de moda também disse que tinha planos de lançar seus próprios NFTs, de acordo com a Bloomberg.

Borsai, da Wave Financial, que diz possuir mais de 2,000 NFTs, incluindo CryptoPunks, disse que, em última análise, as grandes marcas terão como objetivo proteger o que as diferencia. Artistas que desejam criar obras derivadas devem tentar fechar um acordo com antecedência, disse ele.

“Empresas de moda… todo o seu jogo é proteger as coisas que criam”, disse Borsai. “É muito fácil errar pelo lado seguro e dizer 'Se eu vou derrubar uma Birkin, então talvez eu queira obter permissão antes de fazer isso e não apenas me beneficiar da Birkin.'”

© 2023 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.