Oriente Médio e Ásia Central enfrentam conta de energia renovável de até US$ 884 bilhões, diz FMI

Países do Oriente Médio e da Ásia Central podem ter que gastar US$ 884 bilhões no desenvolvimento de usinas de energia renovável até 2030 para cumprir suas metas de redução de emissões, de acordo com um novo estudo do Fundo Monetário Internacional (FMI).

As grandes somas equivalem a mais de um quinto do atual produto interno bruto dos 32 países das duas regiões.

A Denunciar, do diretor do Departamento do Oriente Médio e Ásia Central do FMI, Jihad Azour, e dos economistas Gareth Anderson e Ling Zhu, apresenta uma série de opções políticas para os governos das duas regiões se quiserem cumprir suas metas climáticas.

As despesas de capital em esquemas de energia renovável também teriam que ser acompanhadas pela redução dos subsídios aos combustíveis em dois terços.

Os autores observaram que alguns grandes projetos renováveis ​​já estão em andamento. O Catar, por exemplo, está construindo a usina de energia solar Al-Kharsaah de 800 MW que, quando concluída, poderá atender a um décimo da demanda de eletricidade daquele país.

Nos Emirados Árabes UnidosUAE
, o maior parque solar de um único local do mundo, o Mohammed bin Rashid Al-Maktoum Solar Park, está em desenvolvimento em Dubai a um custo de cerca de AED 50 bilhões (US$ 13.6 bilhões). Será capaz de gerar 5 GW até 2030.

No geral, o FMI estima que os países da região do Oriente Médio, Norte da África, Afeganistão e Paquistão (MENAP) precisariam investir US$ 770 bilhões em energia renovável entre 2023 e 2030. Os países da região do Cáucaso e da Ásia Central (CCA) precisariam investir US$ 114 bilhões.

As quantias envolvidas não são uma grande preocupação para países como Catar e Emirados Árabes Unidos, que estão desfrutando de uma sorte inesperada com os altos preços do petróleo e do gás no momento. No entanto, alguns outros países podem achar difícil comprometer o financiamento para substituir as usinas convencionais existentes.

Subsídios e estabilidade

O relatório do FMI, publicado em 6 de novembro, observa que o desenvolvimento de energia renovável também pode criar empregos e melhorar a segurança energética dos países importadores de petróleo. No entanto, reconhece que também existem alguns custos a longo prazo.

Por um lado, os subsídios restantes aos combustíveis ainda distorceriam os preços da energia e limitariam os ganhos potenciais de uma maior eficiência energética. Também observa que gastos públicos significativos para acelerar a transição energética “podem enfraquecer as posições fiscais e a estabilidade macroeconômica, deixando menos recursos disponíveis para as gerações futuras”.

Uma opção alternativa discutida pelo FMI é remover gradualmente os subsídios aos combustíveis e introduzir um imposto sobre o carbono, fixado em US$ 8 por tonelada de CO₂ emissões na região MENAP e US$ 4 por tonelada na CCA.

Alguns países já deram passos nesse sentido. O Cazaquistão introduziu um regime de comércio de emissões em 2013, visando os maiores emissores de CO do país_2.

A Jordânia também vem tentando cortar os subsídios aos combustíveis na última década – uma política que às vezes provocou protestos em todo o país. A Economist Intelligence Unit advertido no início deste ano que “o aumento das contas de eletricidade aumentará o já alto estresse econômico que afeta os jordanianos médios”.

O relatório do FMI reconheceu alguns desses riscos – dizendo que aumentar o preço dos combustíveis fósseis significaria que “pessoas vulneráveis ​​e empresas que dependem de energia barata seriam particularmente afetadas. Embora recursos fiscais adicionais de receitas fiscais e subsídios reduzidos possam aliviar esses efeitos colaterais, o crescimento econômico pode desacelerar temporariamente e a inflação pode aumentar.”

Como sempre, as opções políticas identificadas pelo FMI são as mais difíceis de serem enfrentadas pelos países mais pobres. Mas, em um Denunciar emitido em outubro, a organização alertou que, embora a transição para um futuro mais verde tenha um preço, “quanto mais os países esperarem para fazer a mudança, maiores serão os custos”.