Tribo Mohegan supostamente fornece documento bizarro sobre julgamento de MMA para lutadores do Bellator 282

Os critérios de julgamento usados ​​para marcar rounds no MMA tem sido um tema quente de debate aparentemente desde o início das regras unificadas do esporte em 2001. Mas há um fluxo e refluxo nisso – amplificando com uma série de decisões controversas ou critérios propostos mudanças e se acalmando quando os resultados da luta são claros e convincentes.

Ampliações recentes vieram de uma série de decisões divididas muito debatidas: Ketlen Vieira sobre Holly Holm, Valentina Shevchenko sobre Taila Santos e Carla Esparza sobre Rose Namajunas no UFC, e Logan Storley sobre Michael Page no Bellator.

A coleção dos reguladores estaduais e tribais do esporte, a Associação das Comissões de Boxe e Esportes de Combate (ABC), discutirá o estado atual do julgamento de MMA e quaisquer possíveis mudanças nos critérios em seu próxima conferência anual no final de julho.

Enquanto isso, um desses reguladores – a tribo MoheganTRIBO2
Department of Athletic Regulations – supostamente fez uma tentativa admirável de ajudar os lutadores a entender melhor os critérios para serem marcados como vencedores de uma rodada antes de entrarem na jaula para competir. O problema não era a tentativa em si, era o conteúdo da tentativa.

De acordo com o viciado em MMANolan King, da Tribo Mohegan, que regulará o evento Bellator 282 de amanhã, forneceu a cada lutador do card o seguinte documento descrevendo os critérios de julgamento no MMA.

Em vez de detalhar os critérios reais para vencer um round (10-9), o documento lista os critérios usados ​​pelos juízes para determinar se o lutador vencedor do round deve receber um ponto extra; ou seja, uma pontuação de 10-8 em vez de 10-9. A carta pretende mostrar os critérios de julgamento do MMA como o que é comumente conhecido como os “Três D's” – Dano, Dominância e Duração. Quando o vencedor de um round está livre e um juiz está decidindo se aquele lutador venceu por um “grande margem”, os Três D's são usados ​​para determinar se o juiz deve pontuar 10-8 ou “deve considerar” uma pontuação 10-8.

Mas é enganoso sugerir que os Três D's são usados ​​para determinar o vencedor da rodada. Também é surpreendente vindo do que é comumente considerado um dos principais reguladores do esporte. O diretor do Departamento de Regulamentação Atlética da Tribo Mohegan, Mike Mazzulli, também é o atual presidente da ABC.

Na verdade, a grande maioria dos rounds de MMA são pontuados por um único critério: Golpe/agarramento efetivo. Fim da história. Embora seja teoricamente possível que a agressividade efetiva e o controle da área de combate sejam fatores de julgamento relevantes, isso seria “uma ocorrência extremamente rara”.

Como o lendário oficial “Big” John McCarthy observou na conferência ABC de 2016, “Striking e grappling compõem o esporte do MMA. Retire golpes e grappling e tudo o que temos é Dançando com as Estrelas. "

No entanto, a terminologia “golpe/agarrar eficaz” é na verdade uma frase de código regulatória para uma única palavra: dano.

O termo “dano” é usado nos bastidores do esporte e em sessões de treinamento de oficiais, mas os reguladores preferem não formalizar a palavra em documentos escritos por possíveis razões de responsabilidade. Conforme observado em um relatório da ABC de 2012, “considerações legais em torno do termo 'Dano' como descritor receberam um peso considerável e, como tal, o comitê sentiu que o uso da palavra 'Dano' pode contribuir para o potencial de responsabilidade no caso de qualquer litígio em que as comissões podem se envolver”.

O esforço da Tribo Mohegan para educar os lutadores do Bellator sobre como seus rounds serão pontuados foi admirável e deve ser considerado por outros órgãos reguladores e promotores do esporte. Apesar de admirável como era, mais uma vez foi vítima de uma epidemia aparentemente interminável de julgar desinformação no MMA – da World Series of Fighting ignorando completamente golpes/agarrões efetivos em sua descrição do 10-Point Must System antes do WSOF 34 para o comentarista de longa data do UFC, Joe Rogan, recentemente, parecendo não saber que o dano ganha rodadas no MMA, enquanto curiosamente sugere que talvez o dano deva ganhar rounds no MMA.

Então é bem simples entender e transmitir como os rounds de MMA são pontuados: Danos (ou o termo oficial “golpe/agarramento efetivo”). É isso, apenas um único critério de pontuação. A parte difícil é implementar efetivamente esses critérios de pontuação na prática para que, como McCarthy disse uma vez, tenhamos “todos a bordo dizendo: 'Está perto'”. Desde que fez um forte esforço em 2016 para esclarecer como as rodadas de MMA devem ser pontuadas, o esporte e seus reguladores fizeram avanços louváveis ​​nesse departamento.

O documento relatado da Tribo Mohegan tentou dar outro passo, mas infelizmente não deu certo. Mike Mazzulli não respondeu a um pedido de comentário.