A maioria dos americanos não acha que a Suprema Corte age de maneira 'séria e constitucional' e quer reformas, diz pesquisa

Linha superior

Menos de 40% dos americanos acreditam que a Suprema Corte dos EUA é apartidária com base em suas decisões recentes e a maioria quer que o tribunal imponha reformas, de acordo com um novo C-SPAN/Pierrepont pol, refletindo como os americanos veem o tribunal como politizado ao lidar com questões partidárias como o aborto e como os juízes enfrentam potenciais preocupações éticas.

principais fatos

Grande número

84%. Essa é a parcela de entrevistados que disseram que as decisões da Suprema Corte “têm impacto em minha vida cotidiana como cidadão”.

Contras

A crença de que o tribunal é partidário não é nova, já que a pesquisa da C-SPAN encontra mais entrevistados do que não disseram que a Suprema Corte está dividida em partidos e respalda os limites de mandato desde que começou a pesquisar as perguntas em 2011 e 2009, respectivamente. Uma parcela maior de entrevistados (67%, embora a pesquisa não tenha incluído a opção “não sei”) disse que o tribunal era partidário na última vez que a pergunta foi feita em agosto de 2018, em meio ao contencioso processo de confirmação do juiz Brett Kavanaugh ao tribunal. .

Tangente

Enquanto o Senado se prepara para iniciar as audiências de confirmação na próxima semana para o juiz Ketanji Brown Jackson, que seria a primeira mulher negra na Suprema Corte se confirmada, uma maioria de 69% dos entrevistados disse que a diversidade (tanto em termos de gênero quanto de raça/etnia) é importante para eles na Suprema Corte.

Contexto Chave

A Suprema Corte está sob crescente escrutínio nos últimos meses por sua percepção de politização, e a pesquisa C-SPAN é uma das várias recentemente pesquisas que mostram baixa confiança do público no tribunal. O tribunal de inclinação conservadora 6-3 assumiu uma série de casos relacionados a tópicos partidários divisivos nos últimos meses, com casos importantes relacionados aborto, armas de fogo, mudança climática, direitos de voto e outras questões, e saiu com decisões controversas como deixar o Texas quase total proibição do aborto ficar de pé. Os apelos para que o tribunal imponha grandes reformas, como limites de mandato ou adição de juízes ao tribunal, ganhou vapor entre os progressistas para combater sua inclinação conservadora, embora tais propostas permaneçam distantes. Os juízes conservadores Clarence Thomas e Neil Gorsuch também foram examinados recentemente por potenciais problemas éticos. Thomas atraiu críticas por a esposa dele's ativismo político de direita - incluindo o trabalho para grupos que apresentaram petições ao tribunal - e Gorsuch falou em um evento ao lado de políticos do Partido Republicano como o governador da Flórida Ron DeSantis e o ex-vice-presidente Mike Pence.

Críticos Chefes

Os juízes da Suprema Corte reagiram contra a noção de que a corte é politizada nos últimos meses, uma vez que estão sob escrutínio. Justiça Amy Coney Barrett depreciado a noção de que o tribunal é composto por “um bando de hacks partidários” em setembro, por exemplo, e o juiz Stephen Breyer dito os juízes não são apenas “políticos de elite”. Em uma aparição na sexta-feira em Utah, Thomas também criticou as propostas de reformar a composição do tribunal adicionando juízes. “Você pode falar arrogantemente sobre fazer isso ou aquilo. Em algum momento, a instituição será comprometida”, disse Thomas, conforme relatado pelo Associated Press.

Leitura

Pesquisa C-SPAN/Pierrepont Suprema Corte 2022 (C-SPAN)

Estudiosos jurídicos pressionam pelo código de ética da Suprema Corte enquanto Gorsuch e Thomas ficam sob fogo (Forbes)

Suprema Corte cada vez mais vista como conservadora e poderosa demais, diz pesquisa (Forbes)