A questão de saber se o CEO da Tesla, Elon Musk, é uma fraude ou se é muito descuidado com suas palavras ocupou o centro das atenções em um tribunal de São Francisco na quarta-feira. Sob o microscópio estava o notório tweet de Musk em 2018, que afirmava que o financiamento estava “garantido” para tornar a Tesla privada em um valor potencial de $ 420 por ação. Em uma ação coletiva que já está em andamento há dois dias, os acionistas da Tesla que negociaram ações da empresa nos dias após o tweet de Musk estão processando o executivo por bilhões de dólares em danos.
O resultado do julgamento dependerá do idioma e da intenção desse tuíte. Os queixosos argumentam que isso levou os investidores comuns a perder dinheiro, e os advogados de Musk argumentam que o tweet era simultaneamente verdadeiro (ele realmente fez pretende tornar a Tesla privada) e um deslize da mão (“financiamento garantido” foi a escolha de palavra errada).
O júri precisará decidir se: 1) Musk twittou conscientemente informações falsas para afetar o preço das ações da Tesla; 2) Os tweets inflaram artificialmente o preço das ações da Tesla, enfatizando o status do financiamento para o negócio; e 3) Se sim, por quanto.
Glen Littleton, investidor da Tesla e principal autor do caso, disse na quarta-feira que aceitou a palavra de Musk e, temendo a ruína financeira, acabou liquidando entre 90% e 95% de suas posições.
“Eu não tinha condições de ficar em casa”, disse Littleton aos jurados.
Seus advogados argumentaram que ele perdeu US$ 3.5 milhões como resultado.
A reputação de Musk em jogo
Se Musk perder o caso, provavelmente será forçado a abrir mão de uma boa quantia em dinheiro. No entanto, se o júri descobrir que Musk twittou informações fraudulentas deliberadamente, a reputação já instável do CEO pode estar em risco.
Os acionistas perderam a confiança no astro executivo desde que ele comprou o Twitter e começaram a gritar ainda mais alto no vazio da plataforma. Alguns investidores até dizem que o dramas do twitter, Os quais incluem Musk vendendo ações da Tesla para pagar pelos negócios no Twitter, pode ser parte do motivo pelo qual o preço das ações da empresa caiu 65% em 2022.
Os advogados de Musk parecem ter percebido esse dano à reputação. Eles licitaram para que o julgamento fosse transferido para o Texas, que é a sede da Tesla desde 2021, argumentando que Musk não conseguiu um julgamento justo em San Francisco devido aos prováveis preconceitos do grupo de jurados contra Musk depois que o executivo assumiu o Twitter e demitidos mais de 3,750 funcionários.
O juiz distrital dos EUA, Edward Chen, rejeitou a oferta, apoiando os advogados dos acionistas, que basicamente disseram que Musk fez a cama e agora pode deitar nela.
“Financiamento garantido.”
No período de 10 dias após o tweet (7 a 17 de agosto), o preço das ações da Tesla mudou cerca de US$ 14 bilhões.
Alguns dias depois, Musk recuou um pouco em um no blog isso explicava por que ele queria tornar a Tesla privada. No post, Musk disse que, com base em várias reuniões com o fundo soberano da Arábia Saudita, ele realmente acreditava que um acordo estava garantido e tudo o que era necessário era fazer o processo andar - daí o tweet malfadado.
Acontece que o financiamento não foi garantido e, nos dias seguintes ao tuíte, os sauditas desistiram. Musk então acusou o governador do Fundo de Investimento Público do reino de jogá-lo “sob o ônibus”. Enquanto isso, naquele setembro, o fundo saudita investir US$ 1 bilhão na Lucid Motors para lançar o ar.
Todo o desastre resultou em uma investigação da Comissão de Valores Mobiliários. Musk e Tesla resolveram o caso sem admitir irregularidades e foram multados em US$ 40 milhões. Musk foi forçado a deixar o cargo de presidente do conselho da Tesla, e o executivo concordou em ser menos precipitado com quaisquer tweets relacionados à Tesla que pudessem afetar os mercados públicos. (Embora ele não cumpriu esse acordo.)
“Falso e enganoso”
Em abril passado, o juiz Chen decidiu que os tweets de Musk eram “falsos e enganosos” e que Musk “fez declarações de forma imprudente com conhecimento de sua falsidade”.
Isso pode ser uma boa notícia para os demandantes, pois eles tentam convencer o júri se as declarações afetaram o preço das ações da Tesla, mas este é um julgamento por júri e, portanto, o resultado não depende apenas de Chen. O júri também terá que determinar se eles acham que Musk agiu conscientemente e o valor de qualquer dano.
Os advogados de Musk argumentaram na quarta-feira que o executivo pretendia sinceramente tornar a Tesla privada e que ele tomou uma “decisão em fração de segundo” para twittar que estava pensando em fazê-lo. Ele twittou “financiamento garantido” porque acabara de ler uma reportagem revelando que a Arábia Saudita estava investindo pesadamente na empresa.
“Ele decidiu naquele momento apressado, imperfeito ou não, que a divulgação era o melhor caminho”, disse Alex Spiro, advogado de Musk, aos jurados em seu argumento inicial no tribunal federal de São Francisco. “Ele não queria que houvesse um vazamento.”
Spiro disse que as mensagens no Twitter não afetaram o mercado e, de fato, quando os detalhes do plano foram revelados em uma reunião após o tweet, as ações da Tesla aumentaram.
Nicholas Porritt, o advogado que representa os acionistas da Tesla, disse que o tuíte e outras mensagens de Musk e da Tesla eram "mentiras" que fizeram com que os investidores comuns perdessem milhões de dólares.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html