Pressão da NBA por 'limite máximo de gastos' no novo CBA pode comprometer a paz trabalhista

Em alguns aspectos, os negócios nunca foram melhores para a NBA. A liga bateu um recorde US $ 10 bilhões em receita e $ 8.9 bilhões em receitas relacionadas ao basquete no ano passado, de acordo com o comissário da NBA, Adam Silver, e as avaliações de franquias são da mesma forma disparando.

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria notas fiscais de luxo de nove dígitos do Golden State Warriors, Los Angeles Clippers e Brooklyn Nets supostamente têm alguns grupos de propriedade de equipes nervosos. Como tal, a liga está pressionando por um "limite máximo de gastos" - em outras palavras, um teto salarial rígido - em suas negociações em andamento com a Associação Nacional de Jogadores de Basquete sobre o próximo acordo coletivo de trabalho, de acordo com múltiplo relatórios.

Quando esses relatórios surgiram pela primeira vez no final de outubro, Sports Illustrated's Howard Beck observou que a proposta hard-cap era uma tradição consagrada durante as negociações da CBA. A NBA normalmente apresenta a ideia, o sindicato a rejeita veementemente e os dois lados passam a negociar outras questões espinhosas.

No entanto, parece que a NBA pode não estar blefando desta vez, o que pode colocar em sério risco a paz trabalhista de uma década da liga.

A NBA e o sindicato dos jogadores têm até 15 de dezembro para optar por não participar do CBA atual ou negociar uma extensão para essa data de exclusão. Se um dos lados o fizer, o CBA expirará após a temporada 2022-23. Caso contrário, o atual CBA será executado até a temporada 2023-24.

Insider de longa data da NBA Marc Stein escreveu no Substack que a "busca cada vez mais determinada" da liga pelo limite superior de gastos "continua sendo o obstáculo número 1 nas negociações recentes". Ele acrescentou que "este não parece ser o impulso de balão de teste usual para um limite rígido de gastos que a NBA costuma flutuar em negociações anteriores e, de repente, cair para obter concessões em outras áreas".

Isso parece ser um obstáculo para o NBPA. Uma fonte do lado do sindicato disse a Stein em outubro que “haverá um bloqueio antes que haja um limite rígido”.

Sob o atual CBA, a NBA tem um soft cap. Coisas como os direitos do Bird e a exceção de nível médio permitem que as equipes excedam o teto salarial para contratar agentes livres ou assinar novamente seus próprios jogadores. Depois que as equipes ultrapassam o limite do imposto de luxo, elas começam a desembolsar dinheiro adicional em multas fiscais, dependendo quão longe eles estão sobre a linha.

A proposta da NBA “substituiria o imposto de luxo por um limite rígido que as equipes não poderiam exceder para pagar salários”. de acordo com a ESPN Adrian Wojnarowski. “A liga “acredita que o sistema atual falha em fornecer um campo de jogo nivelado o suficiente para tornar mais competitivos os 30 times e afirma que a disparidade de gastos dos times de ponta tornou o desequilíbrio insustentável”, acrescentou.

De acordo com o CBA atual, as equipes tornam-se limitadas se assinarem um agente livre usando a exceção de nível médio não contribuinte ou exceção bianual ou adquirirem um jogador em uma assinatura e troca. Essas equipes não podem cruzar o avental de impostos de luxo em nenhum momento pelo restante do ano da liga. Esses são os únicos três mecanismos em que uma equipe fica limitada no sistema atual.

O relatório até o momento não compartilhou muitos detalhes da proposta de hard cap da NBA. Não está claro se o limite de gastos seria definido no pátio atual, que é quase US$ 7 milhões acima da linha do imposto de luxo nesta temporada, ou se seria maior ou menor.

Nem todos os governadores de equipe estão de acordo com esta proposta, Pedra notado. Alguns estão “temerosos de que uma linha de folha de pagamento real que absolutamente não pode ser cruzada, em oposição ao modelo em operação agora que depende do imposto de luxo e do imposto de repetição para fazer o trabalho de um hard cap, pode tornar ainda mais difícil reter seus melhores jogadores”.

As equipes sempre desembolsarão o máximo de dinheiro permitido para as superestrelas, mesmo que a liga implemente seu limite máximo de gastos. No entanto, um hard cap pode tornar ainda mais difícil para as equipes construir cerca de dois ou três jogadores com contratos máximos. Os escritórios de frente provavelmente teriam que reavaliar sua estratégia de formação de equipe no caso improvável de a liga conseguir o que quer.

Os dois lados provavelmente explorarão soluções alternativas que efetivamente alcancem os mesmos objetivos de um hard cap sem realmente implementá-lo. Aumentar a taxa de imposto para as equipes acima do limite do imposto de luxo é o fruto mais fácil.

Sob o CBA atual, as equipes são tributadas em $ 1.50 por dólar que gastam entre $ 0 e $ 4,999,999 acima da linha de imposto, e o valor aumenta gradualmente a partir daí. Ele salta para $ 1.75 por dólar para os próximos $ 5 milhões, depois $ 2.50, $ 3.25 e $ 3.75 por dólar até $ 15 milhões, $ 20 milhões e $ 25 milhões, respectivamente. A partir daí, as equipes pagam US$ 3.75 por dólar pelos próximos US$ 5 milhões e um adicional de US$ 50 para cada US$ 5 milhões adicionais.

Se as equipes estiverem no imposto de repetição - ou seja, estiveram no território do imposto de luxo em pelo menos três das quatro temporadas anteriores - a taxa de imposto é ainda mais rigorosa. Começa em $ 2.50 por dólar e aumenta o mesmo valor que o imposto normal a partir daí. É assim que times como Warriors e Clippers agora se veem devendo impostos de nove dígitos.

Se as equipes frugais estiverem preocupadas com os hábitos de consumo de suas contrapartes endinheiradas, elas podem tentar endurecer ainda mais as penalidades fiscais. Talvez a taxa atual do repetidor (começando em $ 2.50 por dólar) possa ser a taxa de não repetidora no novo CBA, e a nova taxa do repetidor possa começar em $ 3.50 por dólar. A taxa de imposto também poderia aumentar em US$ 75 por US$ 5 milhões, em vez da forma como está estruturada agora.

Ao promulgar essas duas mudanças, as equipes de impostos repetidos deveriam US$ 63.8 milhões apenas em multas fiscais se estivessem US$ 15 milhões acima da linha de impostos. Ficaria proibitivamente caro ir muito mais alto do que isso, mesmo para os governadores mais ricos da liga. Embora não fosse tecnicamente um hard cap, efetivamente atingiria o mesmo objetivo.

A pressão da liga por um hard cap ainda pode acabar sendo muito barulho por nada. Mas se algum dos lados optar por sair do CBA na próxima semana, a paz trabalhista pode não ser garantida além da temporada 2022-23 por causa desta proposta.

Salvo indicação em contrário, todas as estatísticas via NBA.com, PBPStats, Limpando o vidro or Referência de basquete. Todas as informações de salário via Spotrac or RealGM. Todas as probabilidades através Apostas Esportivas FanDuel.