Nova série dramática na Netflix com Sienna Miller

Netflix
NFLX
lançou uma nova série limitada, Anatomia de um Escândalo, estrelado por Rupert Friend, Sienna Miller e Michelle Dockery, em 15 de abril. Criado por David E. Kelley e Melissa James Gibson, e baseado no romance de Sarah Vaughan, este drama de tribunal de seis episódios sobre um membro do Parlamento britânico sendo acusado de estupro .

Anatomia de um Escândalo segue James (Rupert Friend) e Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James é um membro do Parlamento e ministro do governo, com uma ligação muito estreita com o primeiro-ministro. James e Sophie vivem uma vida aparentemente amorosa e confortável com seus dois filhos e babá. Esta vida familiar feliz que eles levam logo é interrompida quando um caso escandaloso é revelado e James é acusado de estupro. A advogada Kate Woodcroft (Michelle Dockery) recebeu o caso para processar. Embora relutante no início, Kate está determinada a ganhar o caso contra James Whitehouse.

Esta nova série limitada parece muito na mesma linha de Um escândalo muito inglês e Um Escândalo Muito Britânico em seu foco na elite britânica e poucos privilegiados. No entanto, Anatomia de um Escândalo dramatiza excessivamente um caso já dramático, usando efeitos que o sensacionalizam, ao mesmo tempo em que se concentra apenas no acusado e em sua esposa, e não nas próprias vítimas.

A série começa estabelecendo James e Sophie Whitehouse como um casal forte na esfera política. Eles estão juntos desde a universidade em Oxford, onde James era membro de um grupo de elite, o clube Libertine. James é um membro do Parlamento bastante jovem e atraente, que facilmente encanta seus eleitores. Sua promissora carreira é interrompida no minuto em que a notícia de seu caso de cinco meses com uma de suas assessoras, Olivia Lytton (Naomi Scott). Enquanto James tenta convencer sua esposa de que o caso não tinha importância para ele, a polícia logo informa a James que Olivia o acusou de estupro.

O que se segue é o processo judicial, no qual o caso e o crime são descritos graficamente por Olivia enquanto ela é questionada por Kate para a acusação e pela advogada de defesa Angela Regan (Josette Simon). A série, no entanto, parece mais preocupada em mostrar como isso afeta Sophie, enquanto ela assiste ao julgamento ouvindo os detalhes da ligação de seu marido com Olivia. Ela parece mais angustiada, quando é mostrada cambaleando para fora do tribunal, pela descrição de seu caso de cinco meses e ouvindo que Olivia estava apaixonada por James do que pelos detalhes gráficos do estupro.

A série tece entre o presente e o passado, revelando cada vez mais detalhes sobre cada um dos três personagens principais e seus passados ​​entrelaçados. James de Rupert Friend, embora bonito e carismático, também é arrogante, privilegiado e auto-intitulado. Sophie de Sienna Miller é mostrada dividida entre manter uma imagem pública e seu casamento fraturado, enquanto ela tenta apoiar seu marido, embora atormentada por dúvidas. A Kate de Michelle Dockery, uma vez que seu segredo é revelado (por mais absurdo que você possa achar), acaba sendo o personagem mais interessante desta história, e mereceu ser o foco principal desde o início. Dockery dá a Kate uma sensação de força determinada no que será um caso muito difícil para sua personagem.

Apesar de todas as falhas da série - o excesso de sensacionalismo, os efeitos de câmera lenta, o foco em Sophie em vez das próprias vítimas (embora a grande reviravolta no meio da série tente corrigir esse ponto), um uso quase constrangedor da música especialmente no primeiro episódio com “How the Mighty Fall” – a série enfatiza com bastante eficácia a importância e o significado do consentimento em casos como esses. Kate diz ao júri que, para formar um veredicto, eles devem considerar se Olivia Lytton consentiu e se James Whitehouse acreditava razoavelmente que Olivia Lytton estava consentindo. É este último ponto, sobre a crença razoável no consentimento em casos de estupro, que esta história finalmente desafia.

A série mostra como é a própria vítima que é julgada, enquanto Olivia é questionada sobre seu comportamento para determinar se ela pareceu dar seu consentimento. À medida que os episódios se desenrolam, a história sugere que James estava muito cego por seu próprio senso de auto-direito, privilégio e arrogância para formar uma compreensão objetiva de se suas vítimas estavam consentindo ou não com o ato sexual. É uma conclusão bastante curiosa de se fazer, e torna a série ambivalente em sua noção de consentimento. O que Anatomia de um Escândalo mostra como é difícil provar a falta de consentimento quando o réu e a vítima se conhecem e estiveram em um relacionamento.