Tokens não fungíveis (NFTs) não são 'ART', de acordo com a Wikipedia

A Wikipedia é uma plataforma online muito conhecida para obter informações. Qualquer um que esteja procurando informações e dados sobre qualquer coisa, prefere a Wikipedia. É considerada uma enciclopédia online. Ele não apenas fornece conhecimento e informações em movimento, mas também consiste em uma opção para 'editar' as informações na página específica. O recurso de editar o conteúdo ou adicionar sugestões torna a Wikipedia uma forma confiável e descentralizada da plataforma de informações.

 Mas as coisas nem sempre são como parecem ser. Muitas vezes os editores ou autoridades por trás do site se opõem às mudanças a partir do conteúdo disponível. O motivo da oposição pode ser a falta de fonte confiável ou talvez algo controverso, qualquer coisa. Algo assim está acontecendo atualmente no caso das NFTs, elas devem ser classificadas como arte ou não? 

Qual é o problema?

- Propaganda -

A discussão foi iniciada sobre a edição da lista das peças de arte mais caras vendidas. No meio da discussão, questões levantadas sobre NFTs estão sendo vendidas a preços muito altos também, não deveriam estar na lista. Sem dúvida, as NFTs estão sendo vendidas a preços muito altos neste momento, mas surgiu o debate sobre considerar as NFTs uma obra de arte. Chama-se 'Arte Digital', mas é arte?

 O debate ainda não chegou a nenhuma conclusão, havia seis editores no painel, dos quais cinco se opuseram a considerar as NFTs como obras de arte. Mas a discussão eclodiu, resultando em artistas e a comunidade criptográfica se juntando ao debate e darão voz em apoio aos NFTs como arte em discussões futuras. 

Por que tanto problema?

Falando sobre os editores que estão recusando a aceitação de NFTs como arte argumentou que não existem fontes confiáveis ​​de informações relacionadas ao assunto. De acordo com eles, os NFTs são mais do token, como sugere o nome 'Non-Fungible Token'. Além disso, são códigos ou endereços que levam a uma ilustração ou a uma imagem JPEG, a autonomia do código garante a autoridade daquele NFT para quem o detém. Por outro lado, o único editor que apoiou a NFT considerando-a como arte argumentou que não é a decisão da Wikipedia decidir se as NFTs devem ser chamadas de arte ou não. Ele também apontou uma das reportagens do 'New York Times' relacionadas na qual mencionou Beeple, cujo NFT foi vendido por US $ 69.3 milhões em um leilão como o terceiro artista mais vendido vivo, para indicar que instituições de prestígio como o NY Times também estão considerando como artes e criadores como artistas.  

Além da discussão entre os editores pode vir a ser o debate fora da discussão. No entanto, os editores ainda não chegaram a nenhuma conclusão, os artistas da NFT e os apoiadores de criptografia levantarão suas vozes em apoio às NFTs. Por exemplo, Duncan Cock Foster, cofundador do Nifty Gateway, pediu ação no Twitter, dizendo à comunidade NFT que eles deveriam se apresentar e informar aos editores da Wikipedia que NFTs são arte. Artistas digitais têm lutado por legitimidade o tempo todo, agora não deixe os editores da Wikipédia estragarem isso. 

O que poderia acontecer?

Ambos os lados estão tendo suas posições e argumentos para apresentar. Embora sempre se diga que 'a arte é uma coisa subjetiva'. No entanto, ser classificado como arte ou não, em plataformas como a Wikipedia pode ser muito crucial para os NFTs. Por causa do simples fato de que qualquer buscador de informação por padrão chega à Wikipédia. Funciona como a primeira impressão. No entanto, é uma questão de tempo e em breve será divulgado após a discussão. A próxima rodada de discussão entre os editores ainda não foi anunciada.