Parceiros europeus da Nord Stream calam-se sobre danos em oleodutos

O incidente de terça-feira nos oleodutos submarinos duplos Nord Stream que ligam a Rússia à Alemanha através do Mar Báltico levou a muita especulação, mas apenas a Rússia se manifestou para discutir os danos. Seus parceiros - a alemã Wintershall e a francesa Engie, por exemplo, não falaram sobre o assunto.

Wintershall's último comunicado de imprensa é datado de 8 de setembro. Eles eram parceiros tanto no Nord Stream I quanto no Nord Stream II.

Engie's último comunicado de imprensa é datado de 21 de setembro, só que é sobre o tema favorito da Europa quando se trata de energia: descarbonização.

E.On do Reino Unido, outro proprietário do Nord Stream, também está quieto até agora. Nada foi atualizado em seus site corporativo a partir de quarta-feira.

A maioria das grandes empresas europeias de energia estão avançando com o plano de Bruxelas de construir uma Europa pós-combustíveis fósseis.

O site do Nord Stream II foi retirado do ar, supostamente devido a hacks. A empresa, que era cerca de 53% de propriedade da Gazprom no momento de sua criação, agora está extinta desde que a Alemanha optou por não receber remessas no início deste ano, citando a guerra da Rússia com a Ucrânia.

A Nord Stream AG, empresa sediada em Zug, na Suíça, que faz parceria com as três empresas acima com a Gazprom, disse em Setembro de 26 e novamente sobre Setembro de 27 que havia um problema com a pressão do gás passando por ambas as linhas.

A empresa disse ontem: “A Nord Stream AG começou a mobilizar todos os recursos necessários para uma campanha de pesquisa para avaliar os danos em cooperação com as autoridades locais relevantes. Atualmente, não é possível estimar um prazo para a restauração da infraestrutura de transporte de gás. As causas do incidente serão esclarecidas como resultado da investigação.”

Os membros do consórcio Nord Stream presumivelmente concordaram com esta declaração.

A União Europeia chamou o dano do oleoduto "sabotar” e está culpando os russos por isso. O porta-voz do governo da Rússia, Dmitry Peskov, chamou essas alegações de “estúpidas” e “previsíveis”.

Que nenhuma empresa europeia envolvida no Nord Stream emitiu uma declaração separada sobre os problemas em um de seus oleodutos mais essenciais permanece um mistério.

Nord Stream está (provavelmente) morto. O que agora?

O Nord Stream provavelmente está pronto. O próximo passo será o trânsito de gás russo pela Ucrânia, que ainda está em andamento, mas provavelmente é o próximo sapato a cair. No entanto, isso acontece continua a ser visto. As taxas de trânsito de gás são cerca de 8% do PIB da Ucrânia.

Existe o risco de que os líderes europeus e os EUA assumam a sabotagem russa e isso impedirá o fluxo de gás natural que ainda flui para a Europa Ocidental, já que a Rússia apenas retalia fechando o pouco que está enviando agora.

A Ucrânia, que também culpou o Kremlin pelo incidente, seria impactada porque o gás ainda está fluindo pelo duto da Naftogaz.

Naftogaz é o conglomerado de energia estatal da Ucrânia. É sem dúvida a empresa mais importante na Ucrânia. A Naftogaz e a Gazprom estão na garganta uma da outra há cerca de 10 anos, com altos custos legais de ambos os lados.

A luta deles foi um ponto de partida fundamental no divórcio Rússia-Ucrânia. A Europa falhou miseravelmente em mediar esse divórcio. Agora a Rússia e a Europa estão se divorciando no que alguns compararão a uma nova Guerra Fria entre o Ocidente e a Rússia.

A Europa vai sair bem? Sua dependência de fontes de combustível russas é legião.

Em uma nota hoje, o analista de energia da Raymond James, Pavel Molchanov, disse que o armazenamento de gás natural da União Europeia está melhor. Atualmente, está em 88% da capacidade total, faltando um mês para a estação de aquecimento começar a encher ainda mais. O Reino Unido, liderado pela nova primeira-ministra Liz Truss, está de volta ao fracking para hidrocarbonetos. Um bom sinal de mercado, mas não mudará a equação de oferta no curto prazo.

“Não há mais motivo para os europeus se preocuparem com a escassez física de gás neste inverno”, disse Molchanov.

O custo recorde do gás importado – distinto do acesso físico ao fornecimento – ainda é um desafio econômico, diz Molchanov, “mas é administrável, pois os governos absorvem grande parte da carga imediata em seus balanços soberanos. A conclusão é que a Europa conseguiu se desvencilhar da Gazprom com sucesso mais rapidamente do que qualquer um poderia imaginar no início da guerra.”

Se os preços do gás natural continuarem a cair para menos de US$ 100 por megawatt-hora, o cenário de “inverno escuro e frio” da Europa pode não se concretizar. Mas os mercados provavelmente não reagirão a isso em qualquer grande movimento para o FTSE Europe.

Isso porque a Europa conseguiu obter alguns suprimentos de GNL dos Emirados Árabes UnidosUAE
e os EUA, mas não têm instalações portuárias e de armazenamento para os suprimentos necessários para substituir o gás canalizado. Isso provavelmente colocará um piso em quão baixo o gás natural cai na Europa. Seus preços são muito mais altos do que os preços do gás natural nos EUA e em outras partes do mundo. Isso significa que a inflação continuará sendo um problema e o Banco Central Europeu reagirá aumentando as taxas. As pressões sobre os preços das commodities na Europa vão piorar se a Rússia colocar um aperto extra no gás que flui pelos gasodutos da Ucrânia.

“O medo de uma recessão global iminente pode (pressionar) os preços da energia no curto prazo (mas) os problemas de fornecimento permanecem”, diz Mark Haefele, CIO da UBS Global Wealth Management.

Haefele disse na quarta-feira que o preço do petróleo Brent, o principal petróleo bruto cotado para a Europa, voltará a mais de US$ 110 por barril neste inverno. A Europa clamará para comprar suprimentos estratégicos dos EUA, agora diminuindo rapidamente aqui, já que o uso de petróleo para gerar eletricidade continua sendo uma grande necessidade em países como a Alemanha.

Além disso, o Proibição parcial de importação da UE sobre as importações de petróleo russo se tornará uma proibição total, supostamente, ainda este ano. Isso manterá o piso de preço sólido para as fontes de combustível necessárias para alimentar uma Europa em crise.

Ucrânia e o risco Naftogaz

Os preços do petróleo caíram para seus níveis mais baixos desde janeiro porque os mercados acreditam que o crescimento econômico está agora em recuo. O índice do dólar em alta, em seu nível mais alto em 20 anos, está alimentando temores de uma demanda mais lenta de países importadores de petróleo como a Índia, que têm que pagar por esse petróleo em dólares. Muitos países provavelmente se voltarão para a Rússia e pagarão por isso em outra moeda, como a China e a Rússia se propuseram a fazer. Um dólar mais forte também é um problema para alguns mercados emergentes e de fronteira com dívidas em dólares altos. O risco soberano é elevado. Não está claro se a Ucrânia pode usar qualquer um de seus recentes financiamentos dos EUA para pagar seus FMI e Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimentot empréstimos.

Além do risco de recessão global, a crise energética da Europa continua sendo a principal preocupação dos investidores.

O fiasco do Nord Stream nesta semana lembra empresas, investidores e formuladores de políticas que garantir o fornecimento de energia é fundamental para a maioria das nações. A Europa é fortemente dependente das importações. A Ucrânia é um fornecedor. Mas por quanto tempo?

As tensões geopolíticas significam fornecimento de energia imprevisível.

O benchmark de gás natural da Europa já subiu cerca de 17% desde segunda-feira, devido a preocupações renovadas de mais interrupções no fornecimento para a Europa via Ucrânia. Turkish Stream também é uma possibilidade.

“A confiabilidade do fornecimento de gás para a Europa da Rússia – que já está operando com menos de 20% da capacidade também foi questionada por indicações da Gazprom de que Moscou imporia sanções à Naftogaz”, diz Haefele. “Isso impediria a empresa ucraniana de pagar taxas de trânsito, colocando em risco o fluxo de gás para a Europa.”