Linha superior
Os países que sediam os Jogos Olímpicos tendem a não ganhar mais medalhas do que os concorrentes quando se controlam os fatores econômicos, de acordo com um estudo publicado quinta-feira no jornal Relatórios Científicos, descobertas que desafiam a noção de “efeito anfitrião”, a crença amplamente difundida de que os países ganham mais medalhas quando sediam os jogos.
A medalhista de ouro Eileen Gu da equipe China posa com sua medalha durante o Halfpipe de esqui livre feminino … [+]
Getty Images
principais fatos
As nações candidatas a sediar as Olimpíadas afirmam que ter a vantagem de jogar em casa ajudará seus atletas a ter um melhor desempenho e ganhar mais medalhas, e pesquisas anteriores indicaram que as nações normalmente ganharão 1.8% mais medalhas quando sediarem as Olimpíadas, de acordo com o relatório.
Quando os pesquisadores Gergely Csurilla e Imre Fertő (que publicaram vários estudos sobre as Olimpíadas) compararam dados de contagem de medalhas para países que sediaram os jogos de verão entre 1996 e 2021 (EUA, Austrália, Grécia, Reino Unido, China, Brasil e Japão), eles descobriram que outros fatores provavelmente estavam em jogo quando os anfitriões ganharam mais medalhas.
Quando eles ajustaram para fatores socioeconômicos como PIB per capita e tamanho da população – o que pode beneficiar as equipes olímpicas por meio de melhores padrões de vida para os atletas e um pool maior de talentos – os pesquisadores descobriram que o “efeito hospedeiro” foi efetivamente neutralizado para a maioria dos países.
Os pesquisadores disseram que apenas a Austrália (2000) e o Reino Unido (2012) tiveram aumentos significativos na contagem de medalhas nos anos em que sediaram os jogos.
Atletas masculinos representando o país anfitrião ganharam uma proporção maior de medalhas no Reino Unido e no Brasil (2016), enquanto as atletas australianas também ganharam significativamente mais medalhas do que o esperado quando os Jogos foram realizados lá, disseram os pesquisadores.
Os autores sugerem que os países candidatos a sediar as Olimpíadas devem “ser cautelosos ao esperar ganhar mais medalhas do que o normal”, e observaram que mais pesquisas são necessárias em uma ampla gama de Jogos Olímpicos para confirmar suas descobertas.
Contexto Chave
Sediar as Olimpíadas pode ser um saco misto em termos de quanto beneficia as cidades e países-sede. As cidades gastam milhões na preparação de propostas para o Comitê Olímpico Internacional e normalmente gastam entre $ 50 milhões e $ 100 milhões apenas no processo de licitação, de acordo com um relatório do Conselho de Relações Exteriores. Depois que uma cidade garante um jogo para sediar, construir uma nova infraestrutura e atualizar as instalações existentes para suportar os custos do evento variam de US$ 5 bilhões a mais de US$ 50 bilhões. De acordo com o CFR, os jogos mais caros foram os Jogos Olímpicos de Inverno de 2016 em Sochi, na Rússia, que custaram quase US$ 60 bilhões. Embora os jogos possam impulsionar o turismo e os gastos na área, a receita geralmente cobre apenas uma fração das despesas relacionadas à hospedagem, de acordo com o CFR, que escreveu “há poucas evidências de um impacto econômico positivo geral”, especialmente a longo prazo. Para os próximos Jogos Olímpicos de Verão, previstos para 2024 em Paris, a conta do contribuinte pode chegar a cerca de US$ 3.3 bilhões, estimaram as autoridades no início deste mês.
Leitura
Aqui está o que acontece com as Vilas Olímpicas após o fim dos jogos (Forbes)
A economia de sediar os Jogos Olímpicos (CFR)
Preço do contribuinte para as Olimpíadas de Paris 2024 pode subir para € 3 bilhões (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/