Pfizer divulga dados mostrando que os boosters omicron são melhores que as fotos antigas

A Pfizer e a BioNTech divulgaram mais dados humanos na sexta-feira, indicando que os impulsionadores omicron BA.5 têm um desempenho melhor do que as antigas vacinas Covid.

Pessoas com mais de 55 anos que receberam o novo reforço tinham cerca de quatro vezes mais anticorpos direcionados ao omicron BA.5 do que pessoas da mesma faixa etária que receberam a vacina antiga, de acordo com as empresas. Os anticorpos são uma parte fundamental do sistema de defesa do corpo que bloqueia o vírus de invadir as células.

O estudo comparou 36 pessoas com mais de 55 anos que receberam o reforço omicron como sua quarta dose com 40 pessoas da mesma faixa etária que receberam a vacina original como sua quarta dose.

Além disso, pessoas de 18 a 55 anos que receberam o reforço tinham 9.5 vezes mais anticorpos direcionados ao omicron BA.5 do que antes de receber a injeção. Esses participantes não foram comparados com pessoas da mesma idade que receberam as vacinas antigas.

A Pfizer e a BioNTech também descobriram que pessoas com e sem infecções prévias por Covid tiveram um aumento significativo em seus níveis de anticorpos após os reforços omicron. Mas aqueles que não tiveram infecção prévia tiveram um aumento maior em seus anticorpos, segundo as empresas.

A Pfizer e a BioNTech lançaram o primeiros dados humanos em outubro mostrando que os reforços omicron desencadeiam uma melhor resposta imune. Mas dois pequenos, euestudos independentes de Columbia e Harvard lançar dúvidas sobre se os tiros realmente foram uma melhoria significativa. Eles descobriram que os novos reforços e as injeções antigas tiveram o mesmo desempenho contra o omicron BA.5.

A Food and Drug Administration disse que os estudos de Columbia e Harvard eram muito pequenos para tirar conclusões definitivas sobre os reforços. A comunidade científica e as autoridades de saúde pública estão acompanhando de perto os dados sobre os reforços porque o FDA os autorizou sem dados humanos diretos.

A FDA baseou-se em dados humanos de um tiro semelhante que tinha como alvo a versão original do omicron, BA.1, bem como estudos em animais que examinaram diretamente o tiro BA.5.

A Pfizer e a Moderna estavam originalmente desenvolvendo injeções BA.1, mas o FDA pediu que eles mudassem de marcha durante o verão e desenvolvessem um reforço visando BA.5 porque se tornou a variante dominante. Como consequência, não houve tempo suficiente para as empresas lançarem ensaios clínicos e entregarem dados antes da autorização da FDA.

A FDA estava agindo com urgência para lançar novas injeções direcionadas ao omicron até o outono, em um esforço para evitar outra onda de infecções, hospitalizações e mortes neste outono e inverno.

A Casa Branca, a FDA e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças disseram repetidamente que os reforços devem fornecer melhor proteção neste outono e inverno, porque são compatíveis diretamente com a cepa do vírus predominante pela primeira vez desde dezembro de 2020.

Os reforços são chamados de injeções bivalentes porque visam tanto a variante omicron BA.5 quanto a cepa original do vírus que surgiu na China em 2019. As vacinas antigas são chamadas de injeções monovalentes porque visam apenas a cepa Covid original.

As vacinas monovalentes não estão mais fornecendo proteção significativa contra infecções e doenças leves porque o vírus evoluiu muito. Eles ainda são geralmente eficazes contra doenças graves e hospitalização, embora essa proteção também tenha diminuído ao longo do tempo.