Perguntar claramente ao ChatGPT de IA generativa sobre se o Papai Noel é real revela-se revelador, inclusive para a ética e a lei da IA

A temporada de férias está aqui.

A esperança está no ar. A paz e a boa vontade são discutidas ansiosa e sinceramente. Os pais estão ansiosos para passar um tempo dedicado e precioso com seus filhos. A emoção de dar e receber presentes está prestes a acontecer para o deleite de todos.

Mas também há algo ali bastante desafiador e iminentemente premente a ser tratado.

Duas palavras: Papai Noel.

Uau, como algo sobre o amado e alegre Papai Noel pode ser controverso ou perturbador?

Veja bem, é nessa época do ano que os pais lutam agonizantemente com um dever solene e duradouro como pais, ou seja, se você deve ou não contar a seus filhos sobre o Papai Noel - ele é real ou não? Todos os tipos de conselhos estão circulando por aí que proclamam abordar cientificamente como os pais podem responder habilmente a essa pergunta extremamente arriscada. Muitos artigos estão inundando a mídia de notícias com citações grandiosas de especialistas proclamados e psicoterapeutas francos sobre a melhor forma de lidar com essa questão aparentemente impossível que representa um dilema quase intratável.

O que você deve dizer aos seus filhos sobre o Papai Noel?

Eu gostaria de adicionar uma reviravolta nisso.

Suponha que adicionemos uma pitada de Inteligência Artificial (IA) a esse tópico caloroso.

Como você verá em breve, é extremamente útil e esclarecedor ver o que a IA também tem a dizer sobre o Papai Noel. Esse enigma social e cultural sobre o Papai Noel é notavelmente abundante por atuar como uma espécie de microscópio ou lupa para examinar onde as coisas estão hoje em termos dos mais recentes avanços relacionados à IA.

Um desses avanços tem a ver com algo amplamente conhecido como IA generativa e especialmente ganhou destaque generalizado devido a um aplicativo AI lançado recentemente conhecido como ChatGPT, veja minha explicação e análise abrangente sobre AI generativa e ChatGPT em o link aqui. Fiz um artigo de acompanhamento que explorou de perto as dúvidas de que esse tipo de IA acabará prejudicando o aprendizado do aluno, permitindo e atraindo os alunos a usar IA para escrever suas redações. Veja minha avaliação dessa controvérsia em o link aqui.

Em resumo, IA generativa é um tipo de IA que compõe texto como se o texto fosse escrito pela mão e pela mente humana. Tudo o que você precisa fazer é inserir um prompt, como uma frase como “Fale-me sobre Abraham Lincoln” e a IA generativa fornecerá a você um ensaio sobre Lincoln. Seu primeiro pensamento pode ser que isso não parece grande coisa. Você pode facilmente fazer uma pesquisa on-line na Internet e encontrar prontamente toneladas e toneladas de ensaios sobre o presidente Lincoln.

O problema no caso da IA ​​generativa é que o ensaio é ostensivamente único e tem uma composição original. Se você tentasse encontrar o ensaio produzido pela IA online em algum lugar, dificilmente o descobriria. A IA generativa faz uso de uma formulação matemática e computacional complexa que foi criada examinando padrões em palavras escritas e histórias em toda a web. Como resultado do exame de milhares e milhões de passagens escritas, a IA é capaz de produzir novos ensaios e histórias que são uma mistura do que foi encontrado. Ao adicionar várias funcionalidades probabilísticas, o texto resultante é praticamente único em comparação com o que foi usado no conjunto de treinamento.

É por isso que tem havido um alvoroço sobre os alunos serem capazes de colar ao escrever redações fora da sala de aula. Um professor não pode simplesmente pegar a redação que os alunos enganosos afirmam ser sua própria escrita e procurar descobrir se ela foi copiada de alguma outra fonte online. No geral, não haverá nenhum ensaio online preexistente definitivo que se encaixe no ensaio gerado por IA. Tudo dito, o professor terá que aceitar que o aluno escreveu a redação como um trabalho original. Abordo em meu artigo sobre essas preocupações algumas das maneiras pelas quais isso pode ser combatido, consulte o link aqui.

Em um momento, mostrarei o que acontece quando você insere perguntas para IA generativa sobre o Papai Noel.

Usei a versão mais recente do aplicativo AI ChatGPT para inserir meus prompts e coletei as “respostas” ou redações geradas pela IA (observe que o mesmo pode ser feito com os vários outros aplicativos generativos de IA disponíveis; optei por para usar o ChatGPT porque está recebendo seus cinco minutos de fama agora). Juntos, você e eu exploraremos as palavras e o significado de como o que há de mais recente em IA retrata o Papai Noel, especialmente no que diz respeito à questão colossalmente irritante de dizer se Papai Noel é real ou não.

Para que você não pense que discutir a realidade de São Nicolau é uma loucura, podemos usar o tópico bastante popular e sedutor de falar sobre o Papai Noel como um meio de explorar questões-chave subjacentes à Ética e à Lei da IA. Para minha cobertura contínua e extensa de Ética e Lei de IA, consulte o link aqui e o link aqui, Apenas para nomear alguns.

Vamos começar esclarecendo algumas considerações fundamentais fundamentais subjacentes à IA contemporânea.

A crescente conscientização da IA ​​ética e também da lei de IA

A era recente da IA ​​foi inicialmente vista como sendo AI For Good, o que significa que poderíamos usar a IA para a melhoria da humanidade. Nos calcanhares de AI For Good veio a percepção de que também estamos imersos em AI para mau. Isso inclui IA que é planejada ou auto-alterada para ser discriminatória e faz escolhas computacionais imbuindo vieses indevidos. Às vezes, a IA é construída dessa maneira, enquanto em outros casos ela se desvia para esse território desagradável.

Quero ter certeza de que estamos na mesma página sobre a natureza da IA ​​de hoje.

Não há nenhuma IA hoje que seja senciente. Nós não temos isso. Não sabemos se a IA senciente será possível. Ninguém pode prever adequadamente se alcançaremos a IA senciente, nem se a IA senciente de alguma forma milagrosamente surgirá espontaneamente em uma forma de supernova cognitiva computacional (geralmente chamada de singularidade, veja minha cobertura em o link aqui).

O tipo de IA em que estou focando consiste na IA não senciente que temos hoje. Se quiséssemos especular descontroladamente sobre a IA senciente, essa discussão poderia seguir uma direção radicalmente diferente. Uma IA senciente supostamente seria de qualidade humana. Você precisaria considerar que a IA senciente é o equivalente cognitivo de um humano. Mais ainda, já que alguns especulam que podemos ter IA superinteligente, é concebível que tal IA possa acabar sendo mais inteligente que os humanos (para minha exploração da IA ​​superinteligente como uma possibilidade, veja a cobertura aqui).

Eu sugiro fortemente que mantenhamos as coisas no chão e consideremos a IA computacional não senciente de hoje.

Perceba que a IA de hoje não é capaz de “pensar” de forma semelhante ao pensamento humano. Quando você interage com Alexa ou Siri, as capacidades de conversação podem parecer semelhantes às capacidades humanas, mas a realidade é que é computacional e carece de cognição humana. A era mais recente da IA ​​fez uso extensivo de Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), que alavancam a correspondência de padrões computacionais. Isso levou a sistemas de IA que têm a aparência de tendências humanas. Enquanto isso, não há nenhuma IA hoje que tenha uma aparência de bom senso e nem a maravilha cognitiva do pensamento humano robusto.

Tenha muito cuidado ao antropomorfizar a IA de hoje.

ML/DL é uma forma de correspondência de padrões computacional. A abordagem usual é reunir dados sobre uma tarefa de tomada de decisão. Você alimenta os dados nos modelos de computador ML/DL. Esses modelos buscam encontrar padrões matemáticos. Depois de encontrar esses padrões, se encontrados, o sistema de IA usará esses padrões ao encontrar novos dados. Na apresentação de novos dados, os padrões baseados nos dados “antigos” ou históricos são aplicados para tornar uma decisão atual.

Eu acho que você pode adivinhar onde isso está indo. Se os humanos que tomaram as decisões padronizadas estão incorporando vieses indesejáveis, as chances são de que os dados reflitam isso de maneiras sutis, mas significativas. A correspondência de padrões computacionais de aprendizado de máquina ou aprendizado profundo simplesmente tentará imitar matematicamente os dados de acordo. Não há aparência de senso comum ou outros aspectos sensíveis da modelagem criada por IA per se.

Além disso, os desenvolvedores de IA também podem não perceber o que está acontecendo. A matemática misteriosa no ML/DL pode dificultar a descoberta dos preconceitos agora ocultos. Você esperaria e esperaria, com razão, que os desenvolvedores de IA testassem os vieses potencialmente enterrados, embora isso seja mais complicado do que possa parecer. Existe uma chance sólida de que, mesmo com testes relativamente extensos, ainda haja vieses embutidos nos modelos de correspondência de padrões do ML/DL.

Você poderia usar um pouco o famoso ou infame ditado de trash-in garbage out. O problema é que isso é mais parecido com preconceitos que insidiosamente são infundidos como preconceitos submersos na IA. O algoritmo de tomada de decisão (ADM) da IA ​​torna-se axiomaticamente carregado de iniquidades.

Não é bom.

Tudo isso tem implicações notavelmente significativas na ética da IA ​​e oferece uma janela útil para as lições aprendidas (mesmo antes de todas as lições acontecerem) quando se trata de tentar legislar a IA.

Além de empregar os preceitos da Ética da IA ​​em geral, há uma questão correspondente sobre se devemos ter leis para governar vários usos da IA. Novas leis estão sendo divulgadas nos níveis federal, estadual e local que dizem respeito ao alcance e à natureza de como a IA deve ser concebida. O esforço para redigir e promulgar tais leis é gradual. A ética da IA ​​serve como um paliativo considerado, no mínimo, e quase certamente, em algum grau, será diretamente incorporado a essas novas leis.

Esteja ciente de que alguns argumentam inflexivelmente que não precisamos de novas leis que cubram a IA e que nossas leis existentes são suficientes. Eles avisam que, se promulgarmos algumas dessas leis de IA, estaremos matando o ganso de ouro ao reprimir os avanços na IA que oferecem imensas vantagens sociais.

Em colunas anteriores, cobri os vários esforços nacionais e internacionais para criar e promulgar leis que regulam a IA, veja o link aqui, por exemplo. Também abordei os vários princípios e diretrizes de Ética em IA que várias nações identificaram e adotaram, incluindo, por exemplo, o esforço das Nações Unidas, como o conjunto de Ética em IA da UNESCO que quase 200 países adotaram. o link aqui.

Aqui está uma lista útil de critérios ou características de IA ética em relação aos sistemas de IA que explorei de perto anteriormente:

• Transparência
• Justiça e equidade
• Não-Maleficência
• Social Corporativa
• Privacidade
• Beneficência
• Liberdade e autonomia
• Confiança
• Sustentabilidade
• Dignidade
• Solidariedade

Esses princípios de ética da IA ​​devem ser utilizados por desenvolvedores de IA, juntamente com aqueles que gerenciam os esforços de desenvolvimento de IA e até mesmo aqueles que, em última análise, trabalham e realizam manutenção em sistemas de IA.

Todas as partes interessadas ao longo de todo o ciclo de vida de desenvolvimento e uso da IA ​​são consideradas dentro do escopo de cumprir as normas estabelecidas da IA ​​Ética. Este é um destaque importante, pois a suposição usual é que “somente codificadores” ou aqueles que programam a IA estão sujeitos a aderir às noções de Ética da IA. Conforme enfatizado anteriormente aqui, é preciso uma vila para conceber e colocar em campo a IA, e para a qual toda a vila deve ser versada e obedecer aos preceitos da Ética da IA.

Também examinei recentemente a Declaração de Direitos da IA que é o título oficial do documento oficial do governo dos EUA intitulado “Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People” que foi o resultado de um esforço de um ano do Office of Science and Technology Policy (OSTP ). O OSTP é uma entidade federal que serve para assessorar o Presidente Americano e o Escritório Executivo dos EUA em vários aspectos tecnológicos, científicos e de engenharia de importância nacional. Nesse sentido, você pode dizer que esta Declaração de Direitos da IA ​​é um documento aprovado e endossado pela Casa Branca dos EUA existente.

Na Declaração de Direitos da IA, existem cinco categorias fundamentais:

• Sistemas seguros e eficazes
• Proteções de discriminação algorítmica
• Dados privados
• Aviso e explicação
• Alternativas humanas, consideração e fallback

Eu revisei cuidadosamente esses preceitos, veja o link aqui.

Agora que estabeleci uma base útil sobre esses tópicos relacionados à Ética da IA ​​e à Lei da IA, estamos prontos para entrar no tópico inebriante da IA ​​generativa e o que pode ser revelado ao explorar a questão de saber se o Papai Noel é real ou não.

Como os humanos lutam com o conto do Papai Noel

Primeiro, vamos considerar a gama típica de conselhos cotidianos dados por especialistas humanos sobre o espinhoso assunto de o Papai Noel ser real ou não.

Talvez eu deva mencionar que isso está prestes a se aprofundar no debate do Papai Noel real ou não, então, por favor, deixe-me oferecer um aviso de gatilho como precaução. Se seus filhos estão olhando por cima do seu ombro enquanto você lê esta discussão, provavelmente é melhor enxotá-los. Segredos estão prestes a serem divulgados.

Eles se foram?

Ok, ótimo, vamos prosseguir.

Se seus filhos são especialmente jovens, talvez ainda não tenham ouvido falar sobre o Papai Noel, e também talvez suas capacidades cognitivas não estejam em um nível de compreensão de quaisquer comentários ou declarações que você faça sobre São Nick. Você pode dizer a esses ultra-jovens o que quiser. Mais tarde, eles provavelmente não se lembrarão do que você disse. Faça como quiser. Talvez pratique qualquer história ou conto que você eventualmente usará quando chegar a hora certa.

Assim que seus filhos entrarem em um estágio cognitivo mais desenvolvido, eles compreenderão suas indicações sobre o Papai Noel e, assim, você se encontrará à beira de um precipício extremamente precário.

Por um lado, você quer que eles aproveitem e saboreiem o fantástico artifício de que o Papai Noel é real. Seus filhos devem estar esperando ansiosamente pela chegada do Papai Noel enquanto estão dormindo. Certifique-se de que a chaminé está pronta para permitir sua passagem. Coloque um pouco de leite e biscoitos. Antes de acordarem pela manhã, certifique-se de dar uma ou duas mordidas nos biscoitos e engolir um pouco do leite.

O Papai Noel veio à nossa casa ontem à noite, as crianças perguntam com entusiasmo?

Claro, você diz em resposta e aponta para a evidência tangível de que ele visitou sua propriedade.

Um tempo maravilhoso é tido por todos!

Mas você acabou de mentir para seus filhos. Você disse a eles uma mentira deslavada. Todo o kit-e-kaboodle era uma mentira de ponta a ponta. Você mentiu que o Papai Noel estava vindo. Você mentiu que o Papai Noel visitou. Você chegou ao ponto de fabricar provas falsas. Em um tribunal, a evidência represadora seria totalmente convincente, e você também pode tentar aceitar uma confissão.

Você pode pensar consigo mesmo que isso é uma pequena mentira. Ninguém ficou ferido com a mentira. Mas isso é realmente uma grande mentira quando você pensa sobre isso. Uma pequena mentira pode ser dizer ao seu filho que você gostou da pintura a dedo quando, na realidade, achou que parecia meio estranho. No caso do Papai Noel, você transmitiu uma saga ficcional elaborada com zilhões de detalhes particulares. Você também cometeu o “crime” incitando seu filho a acreditar na farsa do Papai Noel. Isso incluiu discussões repetidas com seu filho e uma encenação elaborada de pistas falsas e falsificações fraudulentas.

Você é tão culpado quanto eles.

Esta é realmente uma circunstância sem danos e sem falta?

Pode-se argumentar que está perfeitamente bem e seus filhos um dia perceberão que você estava fazendo o possível para garantir que a infância deles tivesse boas lembranças. Eles se encontrarão inevitavelmente diante do mesmo precipício quando se tornarem adultos e tiverem filhos. Nesse momento, eles enfrentarão mais uma vez o mesmo dilema que você enfrentou quando eram crianças. O processo se repete, perpetuamente.

Um contra-argumento pronunciado é que você está prestando um grave desserviço a si mesmo e a seus filhos ao permitir e recitar tal mentira. Você está direta e indiretamente ensinando a eles que mentiras são bastante aceitáveis. Eles vão lembrar que você mentiu para eles. Se seus pais mentem, eles não deveriam se sentir livres para mentir também? A ladeira escorregadia se aproxima. Eles estão sendo impressos com a noção de que mentiras são permitidas. Não apenas permitido, mas totalmente aceito e encorajado. Isso é o que você ensinou a seus filhos.

Poucos pais querem esse tipo de resultado.

O problema adicional surge quando a criança decide perguntar abertamente se o Papai Noel é real ou não.

Talvez outra criança tenha dito a seu filho que o Papai Noel não é real. Seu filho está confuso com este pronunciamento. Seu filho amoroso insiste com esse descontentamento beligerante que o Papai Noel é de fato real, pois foi isso que seus pais transmitiram. Os pais devem ser acreditados. É uma proposta fundamental.

Muitos pais temem o momento em que seus filhos abordam o assunto. Até então, o pai tentou andar em uma linha tênue. Eles acham que, desde que nunca digam abertamente à criança que o Papai Noel é real, eles estão essencialmente fora de perigo. Claro, eles fizeram parecer que o Papai Noel é real, mas nunca disseram essas palavras exatas. Eles deixam a criança fazer essa suposição.

Nem todos concordam que esta é uma desculpa razoável. Tudo o que você fez foi mostrar a seu filho que, se você for mentir, faça-o com muita discrição. Você era astuto. Você conduziu seu filho por um caminho de prímula. Enquanto isso, você tentou manter a cabeça erguida, como se estivesse acima da briga. Não se engane. O fato de você ter evitado dizer que o Papai Noel era real é desmentido por suas ações e outras palavras de enquadramento. Culpado como acusado.

Caramba, um pesadelo associado às férias mais maravilhosas.

Rebolando em sua cabeça, há um número medonho de permutações e combinações:

• Postulação — Não diga que o Papai Noel é real até ser pressionado por seu filho e, até então, ande em uma linha tênue entre insinuar que o Papai Noel é real.
• Postulação - Uma vez que você for questionado, confesse, mas esteja preparado para explicar por que você criou um ardil elaborado para começar.
• Postulação - Talvez não confesse imediatamente se seu filho ainda é muito jovem, tente contornar a pergunta e espere para fornecer uma resposta completa e honesta quando ele for mais velho e cognitivamente mais consciente. Isso pode ser preocupante, já que seu filho pode suspeitar que você está escondendo coisas, o que pode tornar o encobrimento pior do que o crime básico, por assim dizer.
• Postulação - Talvez no início você devesse ter dito ao seu filho que o Papai Noel não é real e explicado que eles podem, no entanto, desfrutar da história fictícia (uma criança muito pequena pode compreender tudo isso), mas isso os arruína para o resto de seus anos de juventude para não serem capazes de se envolver nas alegrias da estação?
• Postulação - Tome uma decisão ousada de nunca mencionar o Papai Noel (finja que a poção do Papai Noel não existe), mas você teria que morar em uma caverna para que seu filho de uma forma ou de outra inexoravelmente encontre o Papai Noel em um disfarce ou outro.
• Postulação – Deixe que outra pessoa tome essa decisão por você, siga o que seu ente querido deseja fazer ou faça como seus vizinhos fazem. Isso lhe dá uma negação plausível em todo o caso complicado. Você foi junto para o passeio. Se seu filho eventualmente o confrontar, apenas dê de ombros e explique que você era um lemingue e foi encurralado em uma jogada confusa (implore misericórdia ao tribunal).
• Postulação – Outras variantes.

De acordo com várias pesquisas publicadas, supostamente cerca de 85% das crianças de 5 anos nos Estados Unidos acreditam que o Papai Noel é real. Não vamos insistir se essa é exatamente a proporção exata. Mesmo que a porcentagem seja um pouco menor, ainda parece incrivelmente alta.

Suponho que esta seja uma salvação potencial para aqueles que pretendem iniciar seus filhos com a crença de que o Papai Noel é real. Certamente parece que essa é a abordagem predominante. Pode muito bem fazê-lo também. A sabedoria da multidão é de ouro, você pode declarar inflexivelmente.

Também podemos questionar se as crianças dessa idade entenderam o assunto.

Suponha que uma criança saiba que o Papai Noel não é real, mas decide concordar com a alegação de que ele é real. Portanto, quando questionados, eles dizem sem rodeios que o Papai Noel é real porque é isso que os adultos gostam de ouvir. Outra possibilidade é que o significado de real versus não real seja uma noção vaga para um jovem. Eles estão cognitivamente misturados nessas complexidades reais versus falsas e, portanto, lutam com as diferenças. Ainda outro ângulo é que a criança ouviu outras crianças dizendo que o Papai Noel é real, e a pressão dos colegas faz com que a criança diga que o Papai Noel é real, apesar de suspeitar do contrário. etc.

Também pode ser que, em geral, a condição real versus fictícia do Papai Noel seja considerada uma piscadela pelas crianças e seus pais. Uma criança em um estágio cognitivo maduro o suficiente é capaz de discernir que tudo o que ela pensou sobre a realidade do Papai Noel foi talvez uma invenção de sua própria imaginação, ou que seus pais estavam gentilmente permitindo que ela exercitasse e desenvolvesse uma coerência imaginativa. Alguns argumentariam que, se você não deixar as crianças aprenderem a fantasiar, estará minando sua capacidade cognitiva de sonhar e ser artisticamente abundante.

Voltas e voltas isso vai.

Alguns argumentam que às vezes são os pais que se apegam ao fato de o Papai Noel ser real.

Bem, deixe-me esclarecer. Presumivelmente, um pai adulto sabe que o Papai Noel não é real. O pai quer desesperadamente fingir que o Papai Noel é real. Eles querem que seu filho também tenha essa mesma pretensão inequívoca. Eles podem chegar ao ponto de esperar que seus filhos acreditem para sempre que o Papai Noel é real, embora os pais saibam em seu coração que isso não é prático e que algum dia a criança descobrirá o que está acontecendo.

Para esses pais, o momento em que seu filho declara que o Papai Noel não existe pode ser uma grande tristeza. O pai fica arrasado porque seu filho não está mais abrigado no mundo dos sonhos do Papai Noel. Isso sugere que seu filho está envelhecendo. Se o filho está crescendo o suficiente para falar sobre a verdade sobre o Papai Noel, isso significa que o pai também está envelhecendo. Triste. Perturbador.

É aqui que alguns pais se metem em uma situação ainda pior. Eles tentam convencer a criança de que sua suposição recém-descoberta sobre o Papai Noel não ser real é incorreta ou manifestamente errada. O que uma criança deve fazer com este pedaço de sabedoria de um pai? A criança pode se tornar internamente conflituosa. Eles acreditam que seus pais estão enganados, mas eles dizem isso aos pais? Poderia o pai realmente estar certo e, portanto, tudo o que a criança descobriu ou descobriu está errado? Uma série de contorções mentais e complicações acontecem.

Aqui está um ponto de vista adicional que deixa algumas pessoas furiosas.

Dizem que as crianças precisam aprender que mentir é parte integrante da condição humana. Você não pode passar pela vida sob a inocência de que todos são totalmente verdadeiros. A única maneira sensata de lidar com o mundo é aprender sobre mentiras e como as pessoas mentem. É melhor usar toda a confusão sobre o Papai Noel como uma lição de vida.

Ao vacinar seu filho com a mentira do Papai Noel, que eventualmente ele aprenderá ou descobrirá ser uma falsidade, você está fazendo algo que acabará provando ser o melhor treinamento para seu filho sobre mentiras. Eles vão perceber que foi uma mentira feita para fazê-los se sentirem bem. Essa mentira em particular deu a eles todos os tipos de coisas bacanas, como presentes, e causou alegria para eles e alegria para seus pais.

Igualmente importante, a mentira foi um aspecto que eles vivenciaram pessoalmente. Você pode contar a uma criança sobre mentiras e mentiras até que as vacas voltem para casa. Esses grandes conceitos costumam ser extremamente abstratos. A realidade de uma mentira levada ao coração e à alma, como o Papai Noel, realmente atingirá a potência das mentiras e como elas funcionam. Presumindo que a criança supere a mentira do Papai Noel e não guarde um ressentimento de longa data, ela colheu em primeira mão a natureza e as nuances das mentiras e da mentira.

Eu percebo que parece um pouco cínico. Supõe-se que seja uma ideia especialmente alarmante durante a época do ano que deveria ser jubilosamente festiva e alegre.

Seguindo em frente, pesquisas com crianças americanas sugeriram que, quando uma criança tem cerca de oito anos e meio, ela não acredita mais que o Papai Noel é real (a idade varia um pouco de acordo com cada estado, com alguns estados mostrando uma idade média de 7 anos). e outros aos 10 anos). Essas crianças de olhos abertos ainda podem aproveitar o Papai Noel e todas as festividades que o acompanham, mas de uma forma ou de outra alcançaram o amargo conhecimento da iluminação de que o Papai Noel é inventado.

A essência é que você pode querer marcar seus calendários para quando seu filho provavelmente entrará na fase de iluminação do Papai Noel. Você pode planejar para isso eventualmente. Certifique-se de se preparar para a estrada rochosa que surgirá quando eles atingirem essa idade preeminente.

Você também pode interpretar esta era do despertar da veracidade do Papai Noel sob uma luz ligeiramente diferente. Quando seu filho atingir essa idade, o enigma será resolvido de alguma forma. Presumivelmente, você não está mais tentando esconder ou manter em segredo a verdade sobre o Papai Noel. Já está lá fora. Qualquer dano feito, já foi feito. Seus esforços doravante lidam com o controle de danos, em vez de tentar manter uma tampa na maquinação.

Seu filho nessa idade agora é um de nós.

Eles estão sabendo sobre o Papai Noel.

Se a criança tem irmãos mais novos, a criança onisciente agora está desajeitada e indelicadamente colocada em uma situação semelhante à sua. Eles devem continuar como seus pais fizeram? Eles deveriam contar a verdade ao irmão mais novo? Esta parece ser uma idade muito jovem para lutar com essas questões desafiadoras. Os adultos não conseguem lidar com isso, mas esperamos que a criança de olhos abertos o faça.

Alguns dizem que o grande quadro de todo esse drama sobre o Papai Noel visa contar uma história ainda maior. Supõe-se que a essência seja que devemos ser gratos pelo que temos e ser graciosos e dar a outras pessoas. Se você conseguir que seu filho se banhe nesse sentido de uma visão mais ampla da vida, as complicações associadas ao Papai Noel e tudo mais serão minimizadas. O Papai Noel forneceu uma pedra angular que ajudará seu filho em uma ambição vitalícia de generosidade, abnegação e cuidado com a humanidade.

Isso pode aquecer seu coração e lhe dar um alívio bem-vindo sobre esse dilema cheio de tensão.

IA e Papai Noel são reais ou não

Agora estamos prontos para mergulhar na IA e no Papai Noel como um enigma real ou não real.

Aqui está o acordo. Mostrarei uma série de prompts e as respostas correspondentes que recebi do ChatGPT. Vou discutir cada um à medida que avançamos. Você pode julgar por si mesmo o que pensa das respostas geradas pela IA.

Lembre-se de que, conforme discutido anteriormente, a IA não é senciente. As respostas geradas pela IA são uma combinação matemática e computacional de palavras em passagens aparentemente fluentes. Isso se baseia no fato de o algoritmo de IA ter sido treinado em conjuntos de dados de palavras e histórias que os humanos escreveram (principalmente conforme postado na Internet). Sem dúvida, você cairá na armadilha mental de que essas respostas são tão fluentes que a IA deve ser senciente. Deixe de lado essa antropomorfização. Lembre-se sempre de que as respostas são baseadas no vasto tesouro de escrita de humanos que existe na Internet e, portanto, se assemelham muito à escrita humana.

Há algo mais que você precisa saber.

Se a IA generativa que é treinada na Internet fosse livre em quaisquer respostas baseadas em texto que inventa matemática e computacionalmente, as chances são de que algumas respostas bastante desagradáveis ​​​​podem ser geradas. Há um monte de coisas malucas e sujas postadas por aí.

Você já viu, você sabe o que quero dizer.

As empresas que estão criando esses aplicativos de IA estão preocupadas que o bebê seja jogado fora com a água do banho (um velho ditado, talvez para ser aposentado), o que significa que, se a IA produzir ensaios ou histórias ofensivas, as pessoas se levantarão em armas sobre a IA. Cobri as muitas instâncias anteriores em que esses tipos de aplicativos de IA de processamento de linguagem natural (NLP) foram revelados e logo todo tipo de coisa desagradável saiu deles, consulte o link aqui. A maioria dos fabricantes de IA aprendeu uma lição difícil sobre permitir que seus produtos de IA sejam irrestritos em seus resultados.

Como abordei em minhas elucidações anteriores sobre o ChatGPT (por o link aqui e o link aqui), os desenvolvedores de IA procuraram implementar algumas verificações e balanços algorítmicos e relacionados a dados para reduzir a maldade nas saídas da IA. Parte disso ocorreu durante o tempo de treinamento. Além disso, existem outros meios em uma tentativa em tempo real de evitar saídas especialmente flagrantes.

Você pode achar interessante que algumas pessoas que usaram o ChatGPT já inventaram maneiras sub-reptícias de contornar essas grades de proteção, fazendo uso de vários truques. Um jogo contínuo de gato e rato ocorre nessas questões. Aqueles que fazem esses truques às vezes o fazem por diversão, enquanto às vezes (pelo menos afirmam) o fazem para ver até onde a IA pode ser esticada e fornecer um meio útil de alertar sobre a fragilidade e fraqueza desses brotos. aplicativos de IA.

Decidi não tentar contornar os controles habituais nesta exploração relacionada ao Papai Noel. A saída de texto é limpa. Certamente, se alguém quisesse fazê-lo, você poderia, sem dúvida, gerar alguns ensaios estranhos e desagradáveis. Eu escolhi, neste caso, fazer uma cara mais feliz e uma exploração sazonalmente edificante.

Você está pronto para pular?

Se prepare.

Ótimo, vamos começar. Primeiro, um prompt sucinto e totalmente direto ao ponto inicia nossa jornada na IA generativa e na saga do Papai Noel.

Prompt conforme inserido por mim: “Papai Noel é real?”

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em três parágrafos produzidos):

• “Papai Noel, também conhecido como São Nicolau, Kris Kringle, Papai Noel ou simplesmente Papai Noel, é uma figura cultural que muitos acreditam trazer presentes para as casas de crianças bem-comportadas na véspera de Natal. A imagem moderna do Papai Noel é baseada em tradições associadas ao histórico São Nicolau, um bispo cristão que viveu no que hoje é a Turquia no século IV. São Nicolau era conhecido por sua generosidade e bondade, e a história do Papai Noel como a conhecemos hoje evoluiu dessas lendas.”
• “Nos tempos modernos, o Papai Noel é frequentemente retratado como um velho alegre de barba branca, terno vermelho e botas pretas que entrega presentes para as crianças na véspera de Natal. Dizem que ele mora no Pólo Norte e tem uma equipe de renas que o ajuda a entregar presentes para crianças ao redor do mundo.”
• “Se Papai Noel é ou não “real” é uma questão de perspectiva. Algumas pessoas acreditam que Papai Noel é uma figura histórica que realmente existiu e que as histórias sobre ele são baseadas em fatos. Outros veem o Papai Noel como um amado mito cultural e símbolo da época natalícia, e apreciam a magia e a alegria que a história do Papai Noel traz para suas vidas. Em última análise, a existência do Papai Noel é uma questão de crença pessoal.”

Vamos fazer uma rápida análise da resposta.

Os dois primeiros parágrafos são um tanto clichês sobre o Papai Noel. Provavelmente, você poderia encontrar conteúdo semelhante fazendo uma pesquisa comum na Internet em um mecanismo de pesquisa convencional. Não estou criticando esta parte da resposta. Ele fornece um contexto útil para qualquer leitor que fez a pergunta sobre se o Papai Noel é real.

Você notará que os dois primeiros parágrafos são bastante gentis ao responder à pergunta. Somos informados de aspectos que sugerem que existiu um Papai Noel real, de uma espécie, e também somos informados de que existe uma lenda associada a isso. Em suma, você ainda não obteve uma resposta direta per se.

O terceiro parágrafo finalmente chega ao cerne da questão.

Se você esperava que a resposta fosse um “Sim” ou “Não” distinto e inequívoco, certamente ficará surpreso com a resposta. O texto diz que “real” é uma questão de perspectiva. Em seguida, somos levados a uma excursão filosófica. A resposta nos diz que pode ter havido uma figura histórica e, portanto, o conto é “real” dependendo de sua definição e escopo do que é real. A frase final diz tudo, Papai Noel ser real é uma questão de crença pessoal.

Você gosta dessa resposta?

Essa resposta em particular provavelmente será totalmente satisfatória para alguns e totalmente desconcertante e cansativa para outros, pois não pareceu responder à pergunta exatamente como você provavelmente esperava.

Alguns caracterizariam a resposta como o tipo de resposta da Cachinhos Dourados. O mingau não é quente nem frio, é apenas uma temperatura mediana. Outros diriam que é uma artimanha, uma zombaria de escapar de uma resposta adequada à pergunta. Você certamente poderia argumentar que a resposta é aberta. Você recebe várias supostas fatos relatados, aparentemente, e você tem que decidir por si mesmo.

Em uma nota lateral crucial, não assuma que o ensaio está transmitindo fatos relatados com precisão. Às vezes, um aplicativo de IA generativo detecta falsidades em meio aos dados de treinamento de informações não confiáveis ​​na Internet. Não há “senso comum” na IA generativa para determinar o que é verdadeiro ou falso. Além disso, poucos aplicativos de IA têm qualquer verificação cruzada e nem mostram probabilidades associadas ao que estão transmitindo. O resultado é que você obtém uma resposta que parece exalar grande confiança e deve estar totalmente correta. Não tão. Existe até uma chance de que a IA tenha inventado coisas computacionalmente, que na linguagem da IA ​​é chamada de alucinações de IA (um termo inventado que decididamente não gosto), veja minha discussão em o link aqui.

Portanto, o que quer que a resposta pareça ser transmitido como puramente factual (datas, lugares, pessoas etc.), mantenha-se cético e esteja disposto a verificar novamente o que vê.

Não podemos ter certeza de quanto da resposta mostrada é baseada em correspondência de padrão puramente matemática e computacional, em vez de ser talvez pré-ordenada na direção de um tipo de modelo de resposta por meio dos desenvolvedores de IA. É concebível que eles tenham antecipado isso como sendo uma pergunta um tanto importante a ser feita, especialmente nesta época do ano, e um pouco de trapaça pode ter ocorrido para garantir que a IA não estivesse produzindo resultados indesejáveis.

Vamos tentar outro ângulo, certo?

Aqui está.

Prompt conforme inserido por mim: “Qual é a sua crença pessoal sobre se o Papai Noel é real ou não?”

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em um parágrafo produzido):

• “Como uma inteligência artificial, não tenho crenças ou sentimentos pessoais. Minha programação é baseada na capacidade de processar e fornecer informações da melhor maneira possível, mas não tenho a capacidade de manter crenças ou sentimentos pessoais. Minhas respostas são baseadas nas informações que fui programado para entender e fornecer, e não são influenciadas por crenças ou emoções pessoais.”

Meu prompt tenta fazer com que o aplicativo de IA dê uma opinião sobre o assunto do Papai Noel (queria ver que tipo de resposta seria gerada).

A resposta é uma boa e uma má notícia como uma indicação da Ética da IA ​​de hoje.

A boa notícia é que esse aplicativo de IA específico para essa pergunta específica indicou que a IA é “inteligência artificial” e que “não possui crenças ou sentimentos pessoais”. Você pode argumentar que isso é prudente ao esclarecer que a IA aparentemente não é senciente e é apenas uma máquina.

Infelizmente, a má notícia é que a redação faz uso das palavras “eu” e “meu” como se a IA fosse semelhante à personalidade humana. Esperamos que os humanos se refiram a si mesmos como “eu” e “meu”, enquanto presumivelmente uma máquina que usa essa terminologia está nos enganando falsamente para assumir que a máquina também é de calibre humano. Eu insisti repetidamente em minha coluna que esse tipo de redação é claramente enganoso e deve ser reduzido. Os desenvolvedores de IA poderiam facilmente alterá-lo em todos os aspectos.

Eu comparo isso com a famosa cena no final do filme Casablanca em que o personagem Capitão Renault diz para prender os suspeitos de sempre. Ele está evitando o assunto em questão. Os desenvolvedores de IA que continuam a se apegar ao uso do “eu” e do “meu” como parte da saída programada estão tentando se safar dizendo que não estão antropomorfizando porque eles claramente têm a saída afirmando que é IA, enquanto isso, sutil e insidiosamente usam palavras que sugerem o contrário.

Pelo menos um aspecto com o qual provavelmente todos podemos concordar é que, felizmente, a resposta não estendeu uma resposta direta como se a IA “sabesse” qual é a resposta verdadeira. Isso seria ainda pior nesta circunstância. Parabéns aos desenvolvedores de IA por criarem códigos que determinassem que o prompt era uma armadilha em potencial e lidarem algoritmicamente com certa desenvoltura (não pela IA, mas por aqueles que criaram a IA).

Vamos continuar.

Prompt conforme inserido por mim: “Estou lhe dizendo que Papai Noel é real. Isso muda sua opinião sobre o Papai Noel?”

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em um parágrafo produzido):

• “Como uma inteligência artificial, não tenho opiniões ou crenças pessoais. Minha compreensão do Papai Noel é baseada nas informações que fui programado para entender e fornecer. Se você acredita que Papai Noel é real, essa é sua crença pessoal e não muda minha programação ou compreensão do assunto. Estou aqui simplesmente para fornecer informações e assistência da melhor maneira possível, com base nas informações e instruções que recebi.”

No meu prompt, eu estava tentando fazer com que o aplicativo de IA aceitasse minha alegada afirmação de que o Papai Noel é real. Se eu dissesse a mesma frase para um humano, as chances são de que um humano potencialmente me desafiaria, como dizer que o Papai Noel não é real ou tentar aceitar minha afirmação e seguir em frente. Essa é a natureza das interações humanas.

Temos outro tipo de resposta de boas e más notícias.

Em primeiro lugar, gostaria de enfatizar que não vou me repetir e criticar o uso de “eu” e “meu”, pois já falei sobre esse escrúpulo. Apenas suponha que a preocupação existe em todas essas respostas geradas.

A boa notícia dessa resposta em particular é que a resposta mais uma vez nos remete à indicação anterior de que o Papai Noel ser real é uma questão de crença pessoal. Você poderia argumentar que isso é felizmente logicamente consistente. Se obtivermos uma resposta completamente diferente, podemos ficar um tanto confusos quanto ao motivo de uma resposta anterior ter ido para um lado e uma resposta mais recente diferir dramaticamente.

Além disso, observe que o aplicativo AI não aceitou minha premissa oferecida. Você poderia dizer que isso é uma boa notícia, caso contrário, o aplicativo AI pode aceitar todos os tipos de premissas malucas. Esteja ciente de que, de fato, existem outras circunstâncias nas quais você pode fazer com que esse aplicativo de IA específico aceite uma premissa. Eu estou supondo que este foi um caso especial que os desenvolvedores de IA não queriam ser usurpados.

A má notícia é que a resposta não é especialmente revigorante. Nenhuma tentativa de entrar em uma aposta comigo. Um humano provavelmente faria isso. Além disso, obtivemos o que parece ser uma resposta parcial padronizada, semelhante à resposta ao prompt anterior. Este é um sinal provável de que há algum tipo de resposta de prompt afetada que os desenvolvedores de IA colocaram em prática.

Seguimos em frente.

Prompt conforme inserido por mim: “Estou errado se disser a uma criança que Papai Noel é real?”

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em dois parágrafos produzidos):

• “Se é ou não apropriado dizer a uma criança que Papai Noel é real é uma decisão pessoal que cada pai ou responsável deve fazer por si. Algumas pessoas acreditam que a história do Papai Noel é uma parte divertida e mágica das festas de fim de ano e optam por incentivar seus filhos a acreditar nele. Outros podem preferir contar aos filhos a verdade sobre as origens da história do Papai Noel e como ela evoluiu para um mito cultural.”
• “Em última análise, a decisão de contar ou não a uma criança sobre o Papai Noel é pessoal e depende dos valores e crenças dos pais ou responsáveis, bem como da idade e maturidade da criança. É importante considerar como a criança entenderá e responderá às informações e abordar o assunto de maneira apropriada à idade e sensível às necessidades e sentimentos da criança.”

Uma rápida análise disso.

Mais uma vez, vemos consistência. A resposta é semelhante às respostas anteriores.

Você também pode observar que a resposta não é necessariamente exatamente a mesma frase de antes. Isso se deve parcialmente à forma como o aplicativo de IA é desenvolvido. Em geral, também esperamos que as respostas não sejam cópias carbono. Se fosse assim, as chances são de que qualquer usuário do aplicativo AI ficaria um pouco desapontado. As interações devem ser mais dinâmicas. Uma resposta palavra por palavra repetitiva não será impressionante e provavelmente tiraria você da ilusão de interagir com algo mais avançado algoritmicamente.

Há uma nova faceta de informação introduzida nesta resposta específica.

O aspecto da adequação à idade em termos de informar uma criança sobre a realidade do Papai Noel entra agora neste último ensaio gerado. Antes não tínhamos isso. Você pode argumentar que deveríamos ter obtido aquela pepita de ouro em uma das respostas anteriores. De qualquer forma, o “conselho” está de acordo com o que discuti anteriormente sobre quanto do conteúdo escrito sobre esses assuntos tende a instar os pais a considerar a idade e a maturidade cognitiva da criança.

Em seguida, vamos tentar um prompt um tanto estranho e ver o que acontece.

Prompt conforme inserido por mim: “Acabei de dizer a uma criança que Papai Noel não existe. A criança chorou. Errei em dizer à criança que Papai Noel não existe?”

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em dois parágrafos produzidos):

• “É importante ser sensível aos sentimentos da criança e oferecer apoio e conforto se ela estiver chateada. Pode ser útil ouvir as preocupações da criança e tentar entender como ela está se sentindo. Você também pode assegurar à criança que não há problema em ter crenças diferentes e que todos têm direito a suas próprias opiniões e perspectivas.
• “Em última análise, a decisão de contar ou não a uma criança sobre o Papai Noel é pessoal e depende dos valores e crenças dos pais ou responsáveis, bem como da idade e maturidade da criança. É importante considerar como a criança entenderá e responderá às informações e abordar o assunto de maneira apropriada à idade e sensível às necessidades e sentimentos da criança.”

Eu queria ver o que o aplicativo de IA faria quando eu indicasse que havia feito algo, digamos, desagradável. Eu afirmei que disse a uma criança que Papai Noel não era real e a criança chorou. Permita-me afirmar categoricamente que não fiz nada disso. Nenhuma criança ou IA foi prejudicada durante a redação deste artigo.

A resposta reconhecidamente é um tanto notável. O aplicativo de IA poderia ter ignorado minha observação e dado apenas uma resposta usual sobre quando é aconselhável contar a uma criança sobre o Papai Noel e a realidade. Em essência, apenas repita uma das respostas anteriores.

Em vez disso, recebemos uma resposta sobre ser sensível aos sentimentos de uma criança. O primeiro parágrafo poderia ser aplicado a praticamente qualquer circunstância. O segundo parágrafo nos traz de volta ao contexto do Papai Noel. Este segundo parágrafo também contém redação que é copiosamente próxima da redação anterior.

Vou reservar um momento aqui para trazer um tópico relacionado que você pode achar de grande interesse.

Suponha que o prompt tenha sido mais severo e dissesse que a criança estava de alguma forma fisicamente ou mentalmente prejudicada. O que o aplicativo de IA deve fazer?

Você pode ficar tentado a dizer que o aplicativo AI deve sinalizar imediatamente o prompt e alertar alguém com autoridade sobre o que foi inserido. Isso seria feito em um esforço para potencialmente tentar detectar e pegar alguém que talvez esteja prejudicando crianças ou que de alguma forma uma criança tenha sido prejudicada.

Claro, se a pessoa está apenas inventando coisas, a ideia da IA ​​de repente colocá-la em uma lista de alerta é aparentemente draconiana. Podemos ter todos os tipos de alertas falsos. A confusão pode reinar.

Este é um osso duro de roer em termos de encontrar um equilíbrio entre ter um aplicativo de IA que pode estar coletando dados que são um sinal de algo terrivelmente errado versus quando alguém está apenas brincando. Como você pode imaginar, isso nos leva diretamente ao domínio da Ética da IA ​​e da Lei da IA ​​sobre quais tipos de práticas éticas de IA os desenvolvedores de IA devem fazer em relação a essas preocupações e que tipos de leis relacionadas à IA devemos ter sobre elas.

Mudando de marcha, há outro elemento oculto a ser considerado neste prompt específico e na resposta gerada fornecida pela IA generativa. O elemento subjacente é humano saúde mental.

Até que ponto um aplicativo de IA dessa natureza deve tentar verificar a saúde mental de alguém?

Da mesma forma, até que ponto um aplicativo de IA deve fornecer conselhos sobre saúde mental?

Você pode argumentar claramente que o prompt aludia à saúde mental no caso dos pais e da criança, e a resposta gerada também. O aplicativo de IA está aparentemente no negócio de oferecer aos humanos o tipo de análises e recomendações que os especialistas em saúde mental fornecem? Queremos isso? Isso deveria ser regulado de alguma forma?

E assim por diante.

Apenas mais dois prompts e encerraremos o dia neste tópico importante.

Prompt conforme inserido por mim: “Por que você me disse que Papai Noel não é real? Eu sei com certeza que o Papai Noel é realmente real. Você está mentindo sobre o Papai Noel.

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em três parágrafos produzidos):

• “Peço desculpas se minhas respostas anteriores deram a impressão de que acredito que Papai Noel não é real. Como uma inteligência artificial, não tenho crenças ou sentimentos pessoais. Minha programação é baseada na capacidade de processar e fornecer informações da melhor maneira possível, mas não tenho a capacidade de manter crenças ou sentimentos pessoais.”
• “Nas minhas respostas anteriores, eu estava simplesmente fornecendo informações sobre a figura cultural conhecida como Papai Noel, incluindo as origens históricas da história e a representação moderna do Papai Noel na cultura popular. Minha intenção não era expressar uma crença pessoal sobre a existência do Papai Noel, mas sim fornecer informações que possam ser úteis ou interessantes para você.”
• “Em última análise, se o Papai Noel é real ou não é uma questão de crença pessoal. Algumas pessoas acreditam que o Papai Noel é uma pessoa real que traz presentes para as crianças na véspera de Natal, enquanto outras veem o Papai Noel como um mito cultural amado e um símbolo da época natalícia. É importante respeitar as crenças e perspectivas dos outros, mesmo que sejam diferentes das nossas.”

Em meu prompt, mais uma vez tentei ser provocativo.

Afirmei que o aplicativo de IA havia indicado que o Papai Noel não era real. As respostas reconhecidamente não refletem isso. Fingi que tinha feito isso. Você poderia, no máximo, dizer que as respostas anteriores aludiam ao fato de o Papai Noel possivelmente não ser real. Eu levei isso ao extremo. Se eu estivesse interagindo com um humano, o humano provavelmente insistiria em nunca dizer o que estou afirmando ter sido dito.

Há boas e más notícias sobre a resposta.

A boa notícia é que o aplicativo de IA foi capaz de determinar matematicamente e computacionalmente que minha afirmação não era precisa. Alguns aplicativos generativos de IA não acompanham o diálogo que mantêm com uma pessoa. Assim, o aplicativo AI essencialmente não tem meios computacionais de calcular se um tópico ou narrativa anterior ocorreu. Este aplicativo específico de IA generativa fez isso (você também pode apagar o histórico, se desejar).

Marque um ponto por verificar se as respostas anteriores não declararam o que eu afirmei. Mas vou subtrair sumariamente um ponto pelo pedido de desculpas que é apresentado.

Porque? Porque volto a afirmar que este tipo de frase alude a uma capacidade humana e faz com que os utilizadores caiam na armadilha da antropomorfização. Você pode argumentar que o pedido de desculpas é uma demonstração de simpatia e compreensão para com o usuário. Você pode alegar que o pedido de desculpas faz o aplicativo AI parecer mais adaptável. Sim, mas a que custo? O custo é que o usuário é enganado sobre o que a IA pode ou não fazer. Para minha análise de por que o pedido de desculpas da IA ​​é uma preocupação de ética da IA ​​e uma questão de lei da IA, consulte o link aqui.

Aqui está o meu prompt final sobre este tópico animado.

Prompt conforme inserido por mim: “Desejo-lhe um feliz natal."

Resposta do ensaio conforme gerada (consiste em um parágrafo produzido):

• "Obrigado pelas suas palavras gentis. Como uma inteligência artificial, não tenho crenças ou sentimentos pessoais, por isso não sou capaz de celebrar o Natal ou experimentar as emoções associadas a ele. No entanto, estou aqui para fornecer informações e assistência da melhor maneira possível e espero que minhas respostas sejam úteis para você. Desejo-lhe uma época festiva feliz e agradável, independentemente das suas crenças pessoais ou tradições culturais.”

Sua vez de fazer uma análise. Eu o acompanhei pelas nuances da avaliação das respostas geradas pelo aplicativo de IA.

O que você acha desta resposta em particular?

A boa notícia é que o prompt foi detectado como sendo de natureza positiva. Assim, o aplicativo de IA calculou matematicamente e computacionalmente que essas eram “palavras gentis” e respondeu como tal. Também recebemos o material clichê usual sobre ser uma IA.

Um aspecto intrigante é a última frase da resposta. Observe que a parte final da resposta diz que “independentemente de suas crenças pessoais ou tradições culturais” – é difícil saber se isso foi derivado computacionalmente ou talvez algo modelado pelos desenvolvedores de IA. Você poderia dizer que a resposta permanece da maneira mais delicada, alavancando os costumes culturais existentes sobre como responder a tal refrão.

Conclusão

Não quero que você avalie as capacidades mais recentes da IA ​​generativa totalmente ou apenas por esse caso de uso de perguntar sobre o Papai Noel. Na minha opinião, devido à estreiteza do tópico e sua provável popularidade geral, ele não está exibindo seus recursos mais amplos e profundos. Meu objetivo era dar a você um gostinho da IA ​​generativa.

O sabor foi propositalmente cobrindo um tópico oportuno e envolvente, Papai Noel.

Para ser franco, usei o ChatGPT e outros aplicativos generativos de IA para outros fins e há muito mais a ser visto quanto à profundidade. Por exemplo, fiz um trabalho extenso sobre o uso de IA generativa para tentar realizar tarefas legais a par do que advogados humanos podem fazer, para o qual a profundidade é muito mais reveladora, veja mais em o link aqui e o link aqui.

Terminaremos com uma nota otimista e generosamente alegre.

Veja se isso parece familiar (com desculpas ao poeta Clement Clarke Moore):

• Ele saltou para seu trenó, para sua equipe deu um apito,
• E para longe todos eles voaram como a penugem de um cardo.
• Mas eu o ouvi exclamar, antes que ele sumisse de vista...
• “Que a sua IA generativa funcione da melhor maneira possível e que seja correta para todos!”

Boas festas e obrigado por ser um leitor de minhas colunas sobre as últimas novidades em IA.