Uma proposta controversa apresentada pela recém-eleita Câmara dos Representantes, controlada pelos republicanos, tem feito algumas manchetes.
Envolve um esquema para se livrar do imposto de renda a favor de um imposto nacional sobre o consumo.
Chamada de Fair Tax Act, introduzida em 10 de janeiro pelo deputado Buddy Carter, R-Ga., ela chegaria ao ponto de abolir o Internal Revenue Service (IRS).
“Em vez de adicionar 87,000 novos agentes para armar o IRS contra os pequenos empresários e os americanos médios, este projeto de lei eliminará totalmente a necessidade do departamento, simplificando o código tributário com disposições que funcionam para o povo americano e incentivam o crescimento e a inovação”, Carter escreveu em um comunicado de imprensa.
Biden diz que isso não vai acontecer O presidente Joe Biden avaliou suas chances de se tornar lei em 12 de janeiro.
“Os republicanos da Câmara estão se preparando para votar em um projeto de lei de imposto sobre vendas nacional”, disse Biden em observações publicado pela Casa Branca. “Imposto nacional sobre vendas, é uma ótima ideia. Ele aumentaria os impostos da classe média tributando milhares de itens do dia a dia, de mantimentos a gasolina, enquanto reduzia os impostos para os americanos mais ricos”.
Biden foi muito claro em sua declaração sobre a legislação proposta.
“Se não me engano, o que eles introduziram – também eliminaria totalmente o IRS”, disse ele. “É uma sensação boa, exceto que tudo será imposto sobre vendas. Vá para casa e conte para suas mães. Eles vão ficar muito animados com isso.”
“Vamos,” ele continuou. “É assim que os republicanos da Câmara estão iniciando o novo mandato: cortando impostos para bilionários, aumentando impostos para famílias trabalhadoras e tornando inflação pior?"
E então ele esclareceu sua posição em termos oficiais.
“Bem, deixe-me ser claro: se algum desses projetos de lei chegar à minha mesa, eu o vetarei. Vou vetá-los.
A legislação proposta tem complexidades O projeto de lei, além de eliminar o IRS, buscaria substituir o imposto de renda federal com um imposto de consumo nacional. Isso significa que os estados estariam no controle da administração do imposto.
Seria um imposto regressivo, o que significa que imporia impostos sobre bens e serviços que custariam às famílias de baixa renda uma porcentagem maior de suas despesas do que às famílias mais abastadas.
Os estados isentam algumas compras que um imposto nacional sobre vendas não isentaria. Muitas vezes, por exemplo, mantimentos não são tributados enquanto alimentos preparados e bebidas alcoólicas são.
O programa tributário proposto teria provisões para um “pré-bate”, entendido como um estipêndio mensal para aqueles que vivem abaixo da linha federal de pobreza. Para administrar tal política, uma nova agência (presumivelmente federal) precisaria ser criada.
Os oponentes dizem que isso é semelhante ao que o IRS seria capaz de fazer. Então, naturalmente, eles se perguntam por que abolir o serviço seria necessário.
Um think tank questiona se o “pré-bate” satisfaria as necessidades das famílias que afirma apoiar.
“Embora o Fair Tax forneça às famílias descontos que podem chegar a vários milhares de dólares por ano, isso não é suficiente para compensar o impacto financeiro que a maioria dos americanos enfrentaria com o novo imposto nacional sobre vendas”, escreve o Instituto de Tributação e Política Econômica .
Fonte: https://www.thestreet.com/politics/biden-slams-house-republican-bill-to-abolish-irs-flat-veto?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo