Rebelião no Irã e a aliança de drones com Putin: os campos minados ocultos

A agitação em curso no Irã, que se arrasta há semanas, aumenta novamente sempre que o regime mata outra jovem por abandonar o hijab. Para onde tudo isso irá? Isso significa o fim da mullahocracia? O cenário é realmente muito mais intrincado do que os comentaristas ocidentais parecem entender. E o vínculo estratégico recentemente revigorado entre Moscou e Teerã – o uso de drones e foguetes iranianos na Ucrânia – o que isso pressagia para o mundo?

Vamos levá-los em ordem. Esta rodada mais virulenta de protestos no Irã eclodiu pela primeira vez em meados de setembro, após o assassinato pela polícia hijab do jovem Mihsa Amini. Já durante todo o verão, o país sofreu uma agitação generalizada devido à escassez de água e ao empobrecimento geral. Os novos protestos, no entanto, contaram com mulheres e jovens na vanguarda. A cidade natal de Amini na área curda do Irã entrou em erupção com a notícia de sua morte e os problemas se espalharam mais intensamente para as áreas azeris, bem como para a capital e outros lugares. Vale a pena notar aqui a primeira complicação do quadro geral – a indignação das regiões étnicas contra o governo central. Em outras palavras, a ameaça nascente de fragmentação regional do país, um problema crítico não apenas para o regime, mas também para a oposição, pois o governo sempre acusa os manifestantes de agirem no interesse de potências estrangeiras – Israel, América, Arábia Saudita. Arábia – para separar o Irã. Mais uma vez, os mulás encontraram um instrumento útil para dividir os manifestantes: você quer manter o Irã inteiro, você para de protestar.

A unidade territorial do Irã atual nunca pareceu completamente sólida, um pouco como a Itália, que só foi unificada à força em 1861 com rumores provinciais não resolvidos desde então. Em ambos os casos, a unidade foi alcançada sob um monarca bastante artificial, no caso do Irã, que remonta apenas a 1925 (com interrupções desde então), e é por isso que tantos jovens manifestantes no Irã continuam pedindo que a monarquia Pahlavi exilada seja restabelecida. É uma maneira codificada de dizer que queremos revolução, mas não fragmentação. Eles não têm ilusões sobre a fraca legitimidade imposta pelos britânicos à dinastia Pahlavi, mas é sua maneira de indicar que gostariam de uma mudança de regime, mantendo o país inteiro. Mas nem a província (turca) do Azerbaijão Ocidental, nem a região curda estão totalmente felizes por serem governadas por Teerã. Ambos têm irmãos étnicos do outro lado da fronteira nacional os chamando; no caso dos azeris há um país inteiro chamado Azerbaijão bem ao lado. É também por isso que o regime mulá religioso parecia uma solução dolorosamente aceitável quando o xá foi derrubado em 1979 – na ausência de uma monarquia, Xiismo mantinha o país unido.

Então essa é uma complicação. O país pode se fragmentar. Os manifestantes estão jogando com vastas forças históricas. O mesmo acontece com o regime, oferecendo essencialmente à população a expansão imperial persa no lugar da democracia e comida suficiente. Mas há outra grande complicação: os mulás realmente não dirigem as coisas. De fato, há uma divisão de poder bastante informal de fato entre o parlamento eleito, os mulás e a Guarda Revolucionária (IRGC). Dos três, o parlamento tem menos controle, enquanto o IRGC é o que mais se destaca. Os mulás, neste ponto, fornecem a fachada ideológica, mas com a Guarda Revolucionária como o estado policial administrativo subjacente. Os Rev Guards têm o acesso preponderante às receitas petrolíferas do país e têm o maior peso policial, militar e de inteligência. Qasem Soleimani foi um deles. Para adaptar o ditado do poeta Kipling, eles têm todo o poder sem a responsabilidade. É por isso que o ex-presidente do Irã, Hassan Rouhani, pediu que os funcionários do IRGC concorressem a cargos eletivos de forma transparente – eles poderiam ser responsabilizados.

Apenas um pequeno detalhe adicional aqui, que ninguém está lhe contando: Quando o fogo na notória prisão de Evin recentemente foi notícia mundial, era de fato o QG de inteligência do IRGC que está alojado lá. Sim, o QG para toda a operação de inteligência. O lugar mais seguro que você imagina. É por isso que, quando seus gritos habituais de culpar “CIA, Mossad, agentes estrangeiros” pela primeira vez soam meio plausíveis. O mesmo aconteceu com o recente assassinato dos dois oficiais de elite do IRGC em seu carro – ambos responsáveis ​​pelos suprimentos do drone Shahed para as forças russas. Mas lá e guarante que os mesmos estão outros suspeitos plausíveis do que o Mossad ou a CIA.

Você não vê a rivalidade entre os Mullahs e os Guardas Revolucionários irromper aos olhos do público porque há muito para ambos os lados perderem. Mas as rachaduras são graves e, sob pressão suficiente do descontentamento popular, o Irã pode entrar em uma espécie de guerra civil com democratas, guardas reverendos e mulás disputando o resultado. E regiões separatistas se rebelando por autonomia. Tragicamente, é provável que o IRGC prevaleça, o que resultará em um estado policial expansionista sem mitigar a ideologia, que durará apenas com grande derramamento de sangue e não com qualquer tipo de consentimento popular por muito tempo. Pense na União Soviética sem justificativa marxista. Sem qualquer cola pan-xiita ou impulso ideológico islâmico, é improvável que as províncias permaneçam a bordo, suportem a pobreza e a repressão, apenas pelo prazer de recompor o império persa no Iraque e na Síria. Dessa forma, a regra aberta do IRGC também prenuncia a fragmentação.

O líder supremo Khamenei continua propondo seu próprio filho como sucessor com o apelo implícito de continuidade, além de evitar mais uma causa de discórdia, desta vez sobre seu sucessor. O IRGC não está totalmente de acordo, embora também esteja dividido entre aqueles que querem se legitimar saindo das sombras e aqueles que desfrutam do poder de fato enquanto deixam os mulás falarem. Um convite à corrupção sem fim. Em suma, é um estado de coisas altamente vulnerável à desestabilização externa. Como vimos repetidas vezes em tais situações, os poderes externos inevitavelmente apoiam um ou outro lado. O Ocidente, que já foi queimado antes, se recuperando do Iraque e do Afeganistão, provavelmente evitará a briga. Moscou já reivindicou a recente ligação estratégica e militar sobre mísseis fabricados pelo Irã e drones Shahed sobre a Ucrânia. O Kremlin tem o hábito de garantir a estabilidade de regimes odiados no exterior. Você pensaria que os iranianos retêm memória suficiente da ocupação colonial pela Rússia ao longo das décadas para saber melhor. Mas tanto Moscou quanto Teerã estão tão empenhados em jogar o jogo estratégico maior que estão arriscando tudo em casa.

Sempre assombrados pela atomização interna, ambos os países optaram por uma direção semelhante para o império e para longe da democracia. Aqueles perplexos com a recém-proeminente ligação Moscou-Teerã nunca notaram sua colaboração na Síria. Ou que o Irã ajudou geostrategicamente o Kremlin por anos, mantendo as opções comerciais da Ásia Central reprimidas para que a região permanecesse dependente da Rússia. Mas, como esta coluna observou repetidamente, especialmente após os recentes acontecimentos na Ucrânia, Moscou está perdendo o controle sobre suas ex-colônias da Ásia Central. E isso pressiona os países do Cáucaso, como Geórgia, Azerbaijão e Armênia, a se tornarem mais independentes. A Rússia corre o risco de perder a hegemonia sobre uma faixa inteira de sua massa de terra próxima ao exterior. Olha para o mapa. A união da Rússia com o Irã neutraliza essa ameaça geograficamente bloqueando fisicamente o acesso ao oeste do Cáucaso e da Ásia Central.

O que mais está em jogo? Parece estranho que Putin admita implicitamente a fraqueza de sua indústria de armas ao importar drones de um país estrangeiro – até que você aceite que o gesto aberto de aliança com o Irã pretende enviar uma mensagem pública. Geostrategicamente, como acima. Mas também em termos práticos. Os aliados ajudarão uns aos outros a evitar sanções petrolíferas. E fundir seus complexos industriais militares. Sua cooperação no exterior agora se estenderá muito além da Síria. Tropas iranianas já foram detectadas na Crimeia e na Bielorrússia. Mas, principalmente, o Irã obtém maior capacidade de ameaçar Israel do Kremlin. Moscou está, de fato, alertando Israel para não ajudar a Ucrânia ou então o Hezbollah no Líbano e o IRGC na Síria receberão armas e inteligência russas.

Como resultado, Tel Aviv está sendo muito cautelosa em relação à Ucrânia, pelo menos em público. Por exemplo, Israel é um dos dois únicos países desenvolvidos que não condena publicamente a implantação de drones iranianos na Ucrânia. (Zelensky continua perturbando hilariamente a situação anunciando periodicamente que Israel está ajudando a Ucrânia.) Até então, Moscou discretamente vazou para Israel detalhes de esconderijos de foguetes na Síria nos últimos anos. Isso vai descontinuar. Há também, sem dúvida, uma ameaça nuclear implícita subjacente à potencial reviravolta da política secreta pró-Israel do Kremlin. Apenas um punhado de foguetes ou mísseis nucleares fornecidos por Moscou em mãos iranianas significaria uma ameaça existencial a Israel. Enquanto isso, parece que o Kremlin começou a formar um contingente militar do Talibã afegão para servir como mercenários. Assim, o Kremlin aumenta as apostas sobre a Ucrânia.

Além disso, a nova aliança entre a Rússia e o Irã significa que cada um ajudará o outro a permanecer intacto. Ou tente. Moscou ajudará a reprimir a vontade popular e os movimentos separatistas no Irã e intimidará o Azerbaijão a cessar os incitamentos à rebelião por seus primos azeris no Irã. O forte apoio israelense a Baku nos últimos anos tem sido uma ameaça a essa partição – os drones israelenses e a ajuda militar desempenharam um papel substancial na derrota da Armênia em 2020 pelas forças do Azerbaijão. O apoio de Tel Aviv aos militares de Baku visa ameaçar o Irã pela retaguarda e distraí-lo das intrusões do Oriente Médio, levantando assim a pressão sobre a periferia de Israel. O pacto Irã/Rússia neutraliza potencialmente a manobra Israel/Azerbaijão.

No final, porém, nada disso salvará o dia de Moscou ou Teerã. As regiões da Rússia estão ficando inquietas à medida que seus homens são pressionados para o recrutamento e a morte final nos campos da Ucrânia. Os Yakuts, Daghestanis e Bashkirs não vão de bom grado para esse suicídio em massa, congelante, sem comida e caótico por muito mais tempo. E a dissolução ao estilo soviético pairará sobre a Rússia. Putin provavelmente será sacrificado em troca de manter a massa de terra unificada, mas desta vez o Ocidente pode não obrigar. Algumas tropas do IRGC na Ucrânia não mudarão a equação e, se os números se multiplicarem, isso apenas reduzirá seu controle em casa. Nessa trajetória, os governantes do Irã também enfrentarão a mesma escolha inevitável – mudar o regime ou destruir o país.