Linha superior
As máscaras respiratórias N95 e KN95 reduzem as chances de testar positivo para Covid-19 em 83% em comparação com 66% para máscaras cirúrgicas e 56% para máscaras de pano, de acordo com um estudo do mundo real publicado sexta-feira pelos Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças , reforçando os esforços para eliminar gradualmente as máscaras de pano em favor de coberturas faciais mais eficazes.
Uma máscara respiratória N95.
Coleção Smith / Gado / Getty Images
principais fatos
Pesquisadores afiliados à Universidade da Califórnia em Berkeley e ao Departamento de Saúde Pública da Califórnia determinaram que qualquer tipo de máscara oferece proteção significativa contra o Covid e que é “mais importante” usar uma máscara adequada que possa ser usada de forma consistente.
Essas descobertas reforçam a necessidade de melhorar o acesso a máscaras de alta qualidade e garantir que o acesso não seja uma barreira ao uso, disseram os pesquisadores.
O estudo decorreu de 18 de fevereiro a 1 de dezembro e incluiu 3,039 residentes da Califórnia.
Contexto Chave
Testes de laboratório anteriores sugeriram que os requisitos de mascaramento em nível comunitário reduzem as taxas de Covid e que as máscaras ajudam a impedir que os usuários contraiam a doença ou a transmitam a outras pessoas. Essas descobertas reforçam um estudo do mundo real de 2020 realizado no porta-aviões USS Theodore Roosevelt, onde tripulantes que usavam máscaras durante um surto de Covid tinham 55.8% de chance de serem infectados e aqueles que não usavam máscaras tinham aproximadamente 80% de chance de estar infectado. No entanto, os dados sobre a eficácia das máscaras de pano provaram ser inconsistentes – enquanto o CDC considerou as máscaras de pano 56% eficazes, um estudo em aldeias de Bangladesh descobriu que as máscaras de pano eram apenas 5% eficazes, de acordo com Smithsonian revista. Tais descobertas provocaram uma mudança nas mensagens para a promoção de máscaras cirúrgicas e respiratórias. Durante a disseminação da variante omicron altamente transmissível, que agora representa 99.9% dos casos nos EUA, o Distrito Escolar da Filadélfia, a Universidade de Cornell, a Universidade do Arizona, a Universidade do Sul da Califórnia e outras escolas anunciaram que exigiriam que os alunos use máscaras cirúrgicas ou respiratórias em vez de máscaras de pano. Algumas companhias aéreas, incluindo Air France, Lufthansa e Swiss International Air Lines, também proibiram máscaras de pano em favor de coberturas faciais mais eficazes.
Grande número
400 milhões. Essa é a quantidade de máscaras N95 que o governo Biden se comprometeu a fornecer gratuitamente ao público.
Tangente
As máscaras N95 e KN95 são teoricamente semelhantes em termos de filtragem, mas são certificadas por diferentes organizações. As máscaras N95 são certificadas pelo Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional dos EUA, enquanto as máscaras KN95 mais amplamente disponíveis são fabricadas na China para atender aos padrões nacionais. O NIOSH descobriu que cerca de 60% das máscaras KN95 não funcionam tão bem quanto o esperado.
Contras
Embora as máscaras respiratórias sejam geralmente mais eficazes do que as máscaras de pano, muitas pessoas optam por usar máscaras de pano porque são mais confortáveis, concluíram pesquisadores da Universidade da Virgínia. Testes encomendados pelo New York Times descobriram que as máscaras de pano com inserções de filtro bloquearam de 94% a 99% das menores partículas testadas, desempenho semelhante às máscaras respiratórias N95 e KN95.
Leitura
“Seu respirador N95 é falsificado? Como identificar máscaras faciais falsas” (Forbes)
Cobertura completa e atualizações ao vivo sobre o Coronavirus
Fonte: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/respirator-masks-48-more-effective-than-cloth-masks-study-finds/