Ridículo pensar que podemos parar a produção de combustíveis fósseis imediatamente: CEO

LONDRES — O CEO da Standard Chartered acredita que é “ridículo e ingênuo” pensar que a produção de combustíveis fósseis pode ser interrompida imediatamente sem quaisquer consequências, afirmando que, embora possa ser bom para o clima, teria outros efeitos negativos.  

Nos comentários feitos durante uma entrevista com Geoff Cutmore da CNBC no fórum City Week em Londres na segunda-feira, Bill Winters reconheceu que a maioria das pessoas se inscreveria no que ele chamou de “transição justa”.

“Essas são duas palavras realmente importantes… apenas significa justo, também significa implementável”, disse ele. “E transição significa transição – significa que leva algum tempo.”

“A ideia de que podemos fechar as torneiras e acabar com os combustíveis fósseis amanhã é obviamente ridícula e ingênua”, disse Winters. “Bem, em primeiro lugar, isso não vai acontecer e, em segundo lugar, seria muito perturbador.”

Seria bom para as mudanças climáticas, continuou Winters, mas “ruim para guerras, revoluções e vida humana, porque você teria … estragos”. A “opção final de desinvestimento” precisava ser retirada da mesa, argumentou.

Os comentários de Winters chegam em um momento em que o uso do termo “transição justa” se torna cada vez mais comum nas discussões relacionadas às mudanças climáticas, energia, meio ambiente e sustentabilidade.

O tema é complexo e o próprio termo foi definido de várias maneiras. O grupo ambientalista Greenpeace, por exemplo, o descreveu como “movendo-se para uma economia mais sustentável de uma forma que seja justa para todos – incluindo pessoas que trabalham em indústrias poluentes.”

Um grande banco com presença em 59 mercados, o Standard Chartered está listado em Londres e Hong Kong. Ela estabeleceu planos para atingir as emissões líquidas de carbono zero de sua atividade financiada até meados do século.

De acordo com o Standard Chartered, seu total a exposição líquida dentro e fora do balanço para a indústria de petróleo e gás foi de pouco mais de US$ 20.65 bilhões em 2021.

De a para B

Alcançar qualquer tipo de mudança significativa na matriz energética do planeta representa uma tarefa enorme.

Os combustíveis fósseis desempenham um papel crucial nas economias desenvolvidas e emergentes e as empresas continuam a descobrir e desenvolver campos de petróleo e gás em locais ao redor do mundo.

Qualquer transição para um sistema de energia e economia centrada em tecnologias renováveis ​​e de baixo carbono exigirá uma grande quantidade de dinheiro.

Juntamente com os enormes níveis de gastos necessários, esse tipo de mudança também transformará radicalmente a maneira como bilhões de pessoas vivem e trabalham.

De sua parte, Winters disse que “temos que fazer a transição”, mas colocou a questão de como isso poderia ser melhor alcançado.

"Como você equilibra isso", disse ele. “Qual é a melhor maneira de ir do ponto A ao ponto B, garantindo que você esteja trazendo o maior número possível de emissores do mundo junto com você?”  

Não adiantou “colocar um sistema em que as pessoas apenas confiram”, disse ele, explicando como ele via a realidade da situação no terreno.

“Em muitos dos mercados, em mercados emergentes que o Standard Chartered atende, se dissermos a eles que… um, estamos prestes a te ferrar e [dois] você terá que pagar bem por isso, eles vão para dizer tudo bem... nós não vamos fazer parte desse sistema.”

Isso não serviu para nada, disse Winters. “Em vez disso, nós… precisamos trazê-los da maneira mais construtiva – as empresas petrolíferas fazem parte disso.”

“Alguns dos maiores financiadores das mudanças tecnológicas de que estamos falando e da proteção dos sumidouros de carbono existentes são os produtores de combustíveis fósseis existentes”, disse ele.

“Por que não permitimos que eles redistribuam parte de seu capital de acionista – e, de fato, muito de seu capital de acionista – em coisas que podem fazer uma grande diferença? Eu, pelo menos, apoiaria isso em todas as oportunidades.”

Um grande debate

Os comentários de Winters vão levantar as sobrancelhas e provocar inquietação de ativistas climáticos e grupos de campanha que estão empurrando para um fim abrupto para a era dos combustíveis fósseis.

Eles também ocorrem quando órgãos de alto nível, como a Agência Internacional de Energia, estão abordando o papel que os combustíveis fósseis devem desempenhar no futuro.

Em 2021, a organização com sede em Paris disse que não deveria haver “nenhum investimento em novos projetos de fornecimento de combustíveis fósseis e nenhuma outra decisão final de investimento para novas usinas de carvão inabaláveis”.

Juntamente com a AIE, o último relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas também abordou o tema dos combustíveis fósseis.

“Limitar o aquecimento global exigirá grandes transições no setor de energia”, disse o IPCC em um comunicado à imprensa que acompanha sua publicação.

“Isso envolverá uma redução substancial no uso de combustíveis fósseis, eletrificação generalizada, eficiência energética aprimorada e uso de combustíveis alternativos (como hidrogênio)”, disse o IPCC.

Comentando o relatório, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, não fez rodeios.

“Ativistas climáticos às vezes são descritos como radicais perigosos”, disse ele. “Mas os radicais verdadeiramente perigosos são os países que estão aumentando a produção de combustíveis fósseis.”

“Investir em novas infraestruturas de combustíveis fósseis é uma loucura moral e econômica”, disse Guterres. 

“Tais investimentos em breve serão ativos ociosos – uma mancha na paisagem e uma praga nas carteiras de investimento.”