Interpretação de papéis via bate-papo de IA generativaGPT evoca questões de saúde mental, estimulando a ética da IA ​​e o escrutínio da lei da IA

Eles dizem que os atores devem mergulhar totalmente em seus papéis.

Uta Hagen, aclamada atriz vencedora do Tony Award e uma lendária professora de atuação, disse o seguinte: “Não se trata de se perder no papel, mas de se encontrar no papel”.

Na coluna de hoje, vou levá-lo em uma jornada para ver como o que há de mais moderno em Inteligência Artificial (IA) pode ser usado para dramatizações. Isso não é apenas encenação. Em vez disso, as pessoas estão optando por usar um tipo de IA conhecido como IA generativa incluindo o aplicativo de IA de mídia social ChatGPT, que gerou manchetes, como um meio de buscar o autocrescimento por meio da dramatização.

Sim, esse é realmente o caso, ou seja, as pessoas estão optando por interagir com um programa generativo de IA para atividades intencionais de dramatização. Eles costumam fazer isso apenas por diversão, embora cada vez mais pareça porque esperam obter bem-estar mental adicional (talvez esperando um pouco de ambos combinados de forma benéfica).

Em suma, você pode presumir que não há nada aqui para ser visto e a noção de usar IA generativa para dramatização não é digna de um pingo de atenção. Talvez sim, talvez não. Há uma preocupação crescente de que essa forma imersiva de interpretação de papéis com uma máquina, e não com outros humanos, talvez não seja tudo o que parece ser. O palpite é que pode haver desvantagens em enfrentar uma pessoa e a IA quando se trata de humanos que buscam melhorias na saúde mental induzidas pela IA.

Uma pergunta-chave ousada é esta:

• O uso de IA generativa, como o ChatGPT, para realizar atividades de dramatização estimula o bem-estar da saúde mental ou prejudica o bem-estar da saúde mental?

Reflita sobre isso.

A única coisa que você pode dizer com certeza sobre essa pergunta importante é que considerações de saúde mental entram em jogo. Examinaremos como a pesquisa em saúde mental tem examinado os impactos dos jogos de RPG no bem-estar mental humano. Acontece que existe um corpo bastante substancial de pesquisa em saúde mental sobre jogos de RPG de humano para humano (por exemplo, remontando especialmente às origens do sempre popular Calabouço e Dragões que foi lançado inicialmente como um jogo de tabuleiro na década de 1970), mas explorar especificamente como a interpretação de humanos para IA pode afetar o bem-estar mental é muito mais escasso. Reconhecendo essa lacuna no campo da pesquisa, houve chamadas proeminentes para mais estudos e pesquisas focadas a serem realizadas nesse nicho específico.

Em uma base marcadamente relevante, essas questões pesadas trazem à tona algumas questões significativas subjacentes à Ética e à Lei da IA. Os desenvolvedores de IA devem empregar as devidas precauções de IA ética ao criar uma IA generativa que possa aparentemente se envolver vividamente na dramatização com humanos? Quais são esses limites? Além disso, deveria haver leis de IA promulgadas para estipular até onde a IA generativa pode ir durante os compromissos de RPG? Em que consistiriam essas leis orientadas para a IA e como elas poderiam ser aplicadas? É tudo uma fonte abundante de considerações abertas e sem resposta. Para minha análise contínua e extensa da Ética da IA ​​e da Lei da IA, consulte o link aqui e o link aqui, Apenas para nomear alguns.

Para aqueles de vocês que por acaso não estão cientes das últimas novidades em IA, um tipo específico de IA popularmente conhecido como IA generativa dominou a mídia social e as notícias recentemente quando se trata de falar sobre onde a IA está e para onde ela pode estar indo. Isso foi desencadeado pelo lançamento de um aplicativo de IA que emprega IA generativa, o aplicativo ChatGPT desenvolvido pela organização OpenAI. O ChatGPT é um sistema interativo de IA de propósito geral, essencialmente um chatbot geral aparentemente inócuo, no entanto, está sendo usado ativamente e avidamente por pessoas de maneiras que estão pegando muitos totalmente desprevenidos.

Se você ainda não aprendeu muito sobre Generative AI e ChatGPT, não se preocupe, pois descreverei momentaneamente os fundamentos aqui, então aguarde e você obterá informações gerais.

Leitores ávidos devem se lembrar que eu já havia analisado como as pessoas estão usando IA generativa e ChatGPT para obter conselhos sobre saúde mental, uma tendência preocupante, veja minha análise de coluna em o link aqui. O tópico que estou abordando na coluna de hoje é uma visão distintamente diferente de como o ChatGPT e a IA generativa despertam possíveis problemas de saúde mental.

Em vez da faceta examinada anteriormente de pessoas que confiam na IA generativa para obter conselhos sobre saúde mental, devemos também dar uma olhada em como as pessoas estão usando IA generativa para dramatizações. Superficialmente, isso parece aparentemente inócuo. Ouso dizer que é razoável imaginar se esse tipo de uso de IA está afetando inconscientemente a saúde mental daqueles que seguem esse caminho.

A pessoa que usa o AI ChatGPT generativo para dramatização pode não estar ciente das repercussões na saúde mental do uso de IA para esse fim. Ou eles podem assumir natural e informalmente que não há nada sobre a IA generativa que possa prejudicar sua saúde mental. Isso certamente parece ser uma suposição fácil de fazer. Se os desenvolvedores de IA estão fornecendo tal funcionalidade em IA generativa, bem, obviamente, a capacidade deve ser totalmente sã e salva. Está lá e prontamente invocado. Puxa, não pode ser ruim para você.

Suponho que seja semelhante ao velho mantra de que tudo o que não o destrói apenas o torna mais forte. Essa sábia sabedoria parece errar o alvo, pois você pode acabar espancado e machucado permanentemente, deixando-o mais fraco e pior. Fazer uma suposição básica de que a IA generativa vai aumentar axiomaticamente sua saúde mental ou pelo menos ser neutra a esse respeito é uma suposição provavelmente falsa e pode presumivelmente atrair as pessoas para um empreendimento potencialmente prejudicial à saúde mental.

Indo além das citações anteriores sobre atores e papéis, podemos perguntar de forma irônica se as pessoas que optam por usar IA generativa e ChatGPT para dramatização irão encontram-se ou se, em vez disso, eles poderiam perder-se.

Grandes perguntas exigem respostas conscientes.

Eu gostaria de esclarecer um aspecto importante antes de entrarmos no assunto deste tópico.

Eu estou supondo que você deve ter visto ou ouvido algumas afirmações bastante exageradas nas mídias sociais sobre IA generativa o que sugere que esta versão mais recente da IA ​​é de fato IA senciente (não, eles estão errados!). Aqueles em AI Ethics e AI Law estão notavelmente preocupados com essa tendência crescente de reivindicações estendidas. Você pode dizer educadamente que algumas pessoas estão exagerando o que a IA de hoje pode realmente fazer. Eles assumem que a IA tem capacidades que ainda não conseguimos alcançar. Isso é lamentável. Pior ainda, eles podem permitir a si mesmos e a outros entrar em situações terríveis por causa da suposição de que a IA será senciente ou semelhante à humana ao ser capaz de agir.

Não antropomorfize a IA.

Fazer isso o deixará preso em uma armadilha de confiança pegajosa e obstinada de esperar que a IA faça coisas que ela é incapaz de realizar. Com isso dito, o que há de mais recente em IA generativa é relativamente impressionante pelo que pode fazer. Esteja ciente, porém, de que existem limitações significativas que você deve ter sempre em mente ao usar qualquer aplicativo de IA generativo.

Se você está interessado na comoção em rápida expansão sobre ChatGPT e IA generativa, tenho feito uma série focada em minha coluna que você pode achar informativo. Aqui está uma olhada no caso de algum desses tópicos chamar sua atenção:

• Previsões de avanços de IA generativa chegando. Se você quiser saber o que provavelmente acontecerá sobre a IA ao longo de 2023 e além, incluindo os próximos avanços em IA generativa e ChatGPT, leia minha lista abrangente de previsões para 2023 em o link aqui.
• IA generativa e conselhos de saúde mental. Optei por revisar como a IA generativa e o ChatGPT estão sendo usados ​​para conselhos de saúde mental, uma tendência problemática, de acordo com minha análise focada em o link aqui.
• Contexto e uso generativo de IA. Eu também fiz um exame irônico com sabor sazonal pertencente a um contexto relacionado ao Papai Noel envolvendo ChatGPT e IA generativa em o link aqui.
• Golpistas usando IA generativa. Em uma nota sinistra, alguns golpistas descobriram como usar IA generativa e ChatGPT para cometer irregularidades, incluindo gerar e-mails fraudulentos e até mesmo produzir código de programação para malware, veja minha análise em o link aqui.
• Erros de novato usando IA generativa. Muitas pessoas estão superando e surpreendentemente subestimando o que a IA generativa e o ChatGPT podem fazer. o link aqui.
• Lidando com prompts generativos de IA e alucinações de IA. Eu descrevo uma abordagem de ponta para usar complementos de IA para lidar com os vários problemas associados à tentativa de inserir prompts adequados em IA generativa, além de haver complementos de IA adicionais para detectar as chamadas saídas e falsidades alucinadas de IA, como coberto em o link aqui.
• Desmistificando alegações estúpidas sobre a detecção de ensaios generativos produzidos por IA. Há uma corrida do ouro equivocada de aplicativos de IA que proclamam ser capazes de verificar se um determinado ensaio foi produzido por humanos ou gerado por IA. No geral, isso é enganoso e, em alguns casos, uma afirmação estúpida e insustentável, veja minha cobertura em o link aqui.

Vamos agora discutir a essência da IA ​​generativa e do ChatGPT para que você conheça os fundamentos envolvidos. Estaremos então prontos para entrar em uma análise minuciosa da interpretação de papéis por meio desse tipo de IA. Incluirei alguns exemplos de uso do ChatGPT para dramatização, o que ajudará você a compreender de forma tangível a natureza do que esse tipo de IA generativa pode fazer.

Abrindo a lata de minhocas na IA generativa

Estamos prontos para mergulhar em alguns detalhes sobre IA.

Se você já é muito versado no tópico de IA generativa e ChatGPT, pode optar por examinar brevemente meus pontos e continuar com a próxima seção desta discussão. Para todos os outros, acredito que você pode achar esta elucidação útil.

Em resumo, IA generativa é um tipo particular de IA que compõe texto como se o texto fosse escrito pela mão e pela mente humana. Tudo o que você precisa fazer é inserir um prompt, como uma frase como “Fale-me sobre Abraham Lincoln” e a IA generativa fornecerá a você um ensaio sobre Lincoln. Isso é comumente classificado como IA generativa que executa texto para texto ou alguns preferem chamá-lo texto para ensaio saída. Você pode ter ouvido falar sobre outros modos de IA generativa, como text-to-art e text-to-video.

Seu primeiro pensamento pode ser que isso não parece ser um grande problema em termos de produção de ensaios. Você pode facilmente fazer uma pesquisa on-line na Internet e encontrar prontamente toneladas e toneladas de ensaios sobre o presidente Lincoln. O kicker no caso da IA ​​generativa é que o ensaio gerado é relativamente único e fornece uma composição original em vez de um imitador. Se você tentasse encontrar o ensaio produzido pela IA online em algum lugar, dificilmente o descobriria.

A IA generativa é pré-treinada e faz uso de uma formulação matemática e computacional complexa que foi criada examinando padrões em palavras escritas e histórias na web. Como resultado do exame de milhares e milhões de passagens escritas, a IA pode produzir novos ensaios e histórias que são uma mistura do que foi encontrado. Ao adicionar várias funcionalidades probabilísticas, o texto resultante é praticamente único em comparação com o que foi usado no conjunto de treinamento.

É por isso que tem havido um alvoroço sobre os alunos serem capazes de colar ao escrever redações fora da sala de aula. Um professor não pode simplesmente pegar a redação que os alunos enganosos afirmam ser sua própria escrita e procurar descobrir se ela foi copiada de alguma outra fonte online. No geral, não haverá nenhum ensaio online preexistente definitivo que se encaixe no ensaio gerado por IA. Tudo dito, o professor terá que aceitar a contragosto que o aluno escreveu o ensaio como um trabalho original.

Em um momento, mostrarei a você o que acontece quando você insere perguntas ou prompts na IA generativa. Farei uso da versão mais recente do ChatGPT para inserir meus prompts e coletar as “respostas” ou redações geradas pela IA (observe que o mesmo pode ser feito com os vários outros aplicativos de IA generativa disponíveis; optei por usar ChatGPT porque está recebendo seus cinco minutos de fama agora).

Talvez uma breve tangente sobre o ChatGPT possa ser útil neste momento.

O aplicativo ChatGPT foi disponibilizado ao público em geral há apenas alguns meses. Em geral, esses aplicativos generativos de IA geralmente são acessíveis apenas para especialistas em IA. A faceta incomum de que o ChatGPT poderia ser usado por qualquer pessoa simplesmente digitando um endereço de e-mail e um nome, bem, isso levou muitas pessoas a decidirem experimentá-lo. Atualmente, o uso do ChatGPT é gratuito (a questão da monetização é um dilema iminente para os fabricantes de IA).

Quase imediatamente, houve uma enorme reação nas mídias sociais enquanto as pessoas corriam para dar exemplos do que a IA generativa pode fazer. A empresa que faz o ChatGPT, OpenAI, optou por fechar as inscrições em um milhão de usuários. Esses milhões de usuários conseguiram bombardear as ondas do rádio com todos os tipos de histórias e contos sobre o uso do ChatGPT.

Tenha muito cuidado ao acreditar no que as pessoas têm a dizer sobre o aplicativo AI. Muitas dessas pessoas não têm noção do que estão usando. É quase como se eles nunca tivessem dirigido um carro e nem tivessem percebido que carros existiam, e de repente eles tiveram a chance de dirigir um carro. Segue-se o espanto absoluto.

Não estou dizendo que a IA generativa não seja relativamente impressionante. Isso é. Estou apenas enfatizando que muitos dos depoimentos entusiasmados estão sendo feitos por muitos que desconhecem o que a IA de hoje pode fazer. Aqueles de nós que estão dentro da IA ​​têm usado IA generativa nos últimos anos. Talvez tenhamos nos acostumado a isso. De repente, ver uma enorme multidão de pessoas divulgando-o nos telhados foi excitantemente energizante, mas também um tanto desconcertante. A parte desconcertante é quando as pessoas proclamam que a IA generativa é senciente. Não é. Não deixe ninguém convencê-lo do contrário.

Dito isto, há um debate acalorado em andamento no campo da IA ​​sobre se a IA generativa está no caminho da senciência ou se talvez não esteja. Uma visão é que, se continuarmos ampliando a IA generativa com computadores mais rápidos e uma quantidade maior de dados, como vasculhar cada centímetro da Internet, chegaremos quase que espontaneamente à IA senciente. Outros argumentam que isso é altamente improvável. Eles sugerem que a IA generativa pode ser um dos muitos componentes necessários. Existe até a visão mais sombria de que a IA generativa é um espetáculo secundário que está nos distraindo dos avanços reais de que precisaremos para alcançar a IA senciente.

Você também pode achar digno de nota que os especialistas em IA tendem a se referir a Inteligência Geral Artificial (AGI) como o objetivo aspiracional para o campo de IA. Costumava ser que o objetivo era atingir Inteligência artificial, mas o apelido AI tornou-se diluído e confuso. Quando alguém diz que está fazendo um trabalho de IA, você não sabe se está se referindo à IA de hoje que não está no mesmo nível dos humanos ou se está se referindo a uma IA futurística de equivalência humana. Para contornar essa confusão exasperante, a frase mais recente de AGI está sendo usada atualmente.

Ao todo, a IA generativa de hoje é não senciente, nem é AGI.

Lembre-se de que, conforme discutido anteriormente, a IA não é senciente. As respostas geradas pela IA são uma combinação matemática e computacional de palavras em passagens aparentemente fluentes. Isso se baseia no fato de o algoritmo de IA ter sido treinado em conjuntos de dados de palavras e histórias que os humanos escreveram (principalmente conforme postado na Internet). Repito este aviso porque, sem dúvida, você cairá na armadilha mental de que essas respostas são tão fluentes que a IA deve ser senciente. Isso acontece com a maioria das pessoas. Como instado anteriormente, deixe de lado essa antropomorfização. Lembre-se sempre de que as respostas são baseadas no vasto tesouro de escrita de humanos que existe na Internet e, portanto, se assemelham muito à escrita humana.

Há algo mais que você precisa saber.

A IA generativa que é treinada na Internet de maneira irrestrita tenderá a incorporar quaisquer respostas baseadas em texto que matematicamente e computacionalmente invente algumas coisas ofensivamente nebulosas, incluindo palavras repulsivamente desagradáveis. Há um monte de coisas malucas e sujas postadas na web.

Você já viu, você sabe o que quero dizer.

As empresas que estão criando esses aplicativos de IA estão preocupadas que o proverbial bebê seja jogado fora com a água do banho (um velho ditado, talvez para ser aposentado), o que significa que, se a IA produzir ensaios ou histórias ofensivas, as pessoas vão se revoltar. sobre a IA. Eu cobri as muitas instâncias anteriores em que esses tipos de aplicativos de IA de Processamento de Linguagem Natural (NLP) foram revelados e logo todo tipo de coisa horrível saiu deles (cobri essas instâncias em minha coluna). A maioria dos fabricantes de IA aprendeu uma lição difícil sobre permitir que seus produtos de IA sejam irrestritos em seus resultados.

No caso do ChatGPT, os desenvolvedores de IA procuraram implementar algumas verificações e balanços algorítmicos e relacionados a dados para conter a maldade nas saídas da IA. Parte disso ocorreu durante o tempo de treinamento. Além disso, existem outros meios em uma tentativa em tempo real de evitar saídas especialmente flagrantes.

Você pode achar interessante que algumas pessoas que usaram o ChatGPT já inventaram maneiras sub-reptícias de contornar essas grades de proteção, fazendo uso de vários truques. Um jogo contínuo de gato e rato ocorre nessas questões. Aqueles que fazem esses truques às vezes o fazem por diversão, enquanto às vezes (pelo menos afirmam) o fazem para ver até onde a IA pode ser esticada e fornecer um meio útil de alertar sobre a fragilidade e fraqueza desses brotos. aplicativos de IA.

Decidi não tentar contornar os controles habituais nesta exploração focada. A saída de texto é limpa. Certamente, se alguém quisesse fazê-lo, você poderia, sem dúvida, gerar alguns ensaios estranhos e desagradáveis.

Os ensaios produzidos pela maioria desses aplicativos generativos de IA são projetados para transmitir a saída como se fosse puramente factual e precisa. Quando você lê os ensaios produzidos, eles parecem totalmente confiantes. Geralmente não há nenhum tipo de indicação de que o conteúdo possa ser complicado. Isso é uma escolha dos fabricantes de IA, ou seja, eles podem revisar os aplicativos de IA para serem mais transparentes se quiserem que o aplicativo de IA o faça.

Às vezes, um aplicativo de IA generativo detecta falsidades em meio aos dados de treinamento de informações não confiáveis ​​na Internet. Não há “senso comum” na IA generativa para determinar o que é verdadeiro ou falso. Além disso, muito poucos aplicativos de IA têm qualquer verificação cruzada e nem mostram probabilidades associadas ao que estão transmitindo.

O resultado final é que você obtém uma resposta que parece exalar grande segurança e deve estar totalmente correta. Não tão. Existe até uma chance de que a IA tenha inventado coisas computacionalmente, que na linguagem da IA ​​é chamada de alucinações de IA (um termo inventado que decididamente não gosto), veja minha discussão em o link aqui.

Os criadores do ChatGPT fizeram um esforço conjunto para tentar reduzir as saídas de coisas ruins. Por exemplo, eles usaram uma variante do que é conhecido como RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), pelo qual, antes de lançar a IA ao público, eles contrataram humanos para examinar várias saídas e indicar à IA se havia coisas erradas com essas saídas, como talvez mostrar preconceitos, palavrões e o gosta. Ao fornecer esse feedback, o aplicativo AI foi capaz de ajustar computacional e matematicamente para reduzir a emissão de tal conteúdo. Observe que esse não é um método rígido garantido e ainda existem maneiras de esse conteúdo ser emitido pelo aplicativo de IA.

Você pode achar interessante que o ChatGPT seja baseado em uma versão de um aplicativo AI predecessor conhecido como GPT-3. O ChatGPT é considerado um próximo passo, conhecido como GPT-3.5. Prevê-se que o GPT-4 provavelmente será lançado na primavera de 2023. Presumivelmente, o GPT-4 será um passo impressionante em termos de capacidade de produzir ensaios aparentemente ainda mais fluentes, indo mais fundo e sendo um espanto. -inspiradora maravilha quanto às composições que pode produzir.

Você pode esperar ver uma nova rodada de admiração expressa quando a primavera chegar e a mais recente IA generativa for lançada.

Trago isso à tona porque há outro ângulo a ser lembrado, que consiste em um potencial calcanhar de Aquiles para esses aplicativos de IA generativos melhores e maiores. Se algum fornecedor de IA disponibilizar um aplicativo de IA generativo que vomite impurezas, isso pode acabar com as esperanças dos fabricantes de IA. Um transbordamento social pode fazer com que toda IA ​​generativa fique com um olho roxo sério. As pessoas, sem dúvida, ficarão bastante chateadas com saídas sujas, que já aconteceram muitas vezes e levaram a violentas reações negativas da sociedade em relação à IA.

Um último aviso por enquanto.

Tudo o que você vê ou lê em uma resposta de IA generativa que parece para ser transmitido como puramente factual (datas, lugares, pessoas, etc.), certifique-se de permanecer cético e estar disposto a verificar novamente o que você vê.

Sim, as datas podem ser inventadas, os lugares podem ser inventados e os elementos que normalmente esperamos serem irrepreensíveis são todos os sujeito a suspeitas. Não acredite no que você lê e mantenha um olhar cético ao examinar quaisquer ensaios ou saídas generativas de IA. Se um aplicativo de IA generativo disser que Abraham Lincoln voou pelo país em seu próprio jato particular, você sem dúvida saberia que isso é uma loucura. Infelizmente, algumas pessoas podem não perceber que os jatos não existiam em sua época, ou podem saber, mas não perceber que o ensaio faz essa afirmação ousada e escandalosamente falsa.

Uma forte dose de ceticismo saudável e uma mentalidade persistente de descrença serão seu melhor trunfo ao usar IA generativa.

Estamos prontos para passar para o próximo estágio desta elucidação.

Interpretação de papéis via IA generativa, incluindo ChatGPT

Por favor, prepare-se para esta jornada anterior.

Um lugar útil para começar é esta categorização simples, mas útil, sobre RPG:

• Interpretação de papéis de humano para humano. Esta categoria consiste em dramatizações que acontecem de humano para humano, às vezes pessoalmente e às vezes online. Quando empreendido como um jogo, nos referimos a isso como estar envolvido em um jogo de role-playing (abreviado comumente como RPG).
• Interpretação de papéis de humano para IA. Isso envolve um ser humano interagindo de maneira conversacional com um aplicativo de IA em uma dramatização, fazendo isso quando a IA é totalmente instruída pelo humano a se envolver em uma encenação ou, às vezes, como uma configuração padrão estabelecida para a IA (alguns Os aplicativos de IA são personalizados especificamente para serem jogos de RPG e isso é tudo o que eles fazem). Você pode potencialmente reformular isso como IA para humano interpretação de papéis em vez de humano para IA, mas a convenção geralmente aceita parece colocar o ser humano em primeiro lugar nesta frase (como um aparte, talvez um dia a IA não goste de ser o segundo violino e insista em obter o maior faturamento, alguns veementemente avisam).

A participação na dramatização pode ocorrer desta forma:

• Participação individual. Isso consiste em um humano que está interpretando um outro participante, que pode consistir em um humano ou em um sistema de IA. A noção é que a interação conversacional é de um para um.
• Participação um-para-muitos. Outra maneira de fazer as coisas é uma pessoa se envolver em uma atividade de dramatização com várias outras pessoas e/ou incorporar IA também. Existem muitos sites de RPG online que permitem que você faça login e participe de um RPG com outras pessoas espalhadas pelo mundo, e também pode haver chatbots de IA ou similares que também estejam participando. Às vezes, você é informado de quais são quais e, às vezes, não está tão informado e pode não perceber que a IA está em seu meio.
• Muitos para muitos. Ao ter mais do que uma instância de interpretação de papéis um-para-um, você está conceitualmente entrando em um cenário muitos-para-muitos e deve pensar nas coisas nesse quadro de referência. Em certo sentido, você só pode ter um-para-muitos, desde que restrinja seu foco a um dos participantes e finja que os outros são de alguma forma distintos daquele.

Um estudo de pesquisa recente e bastante interessante que fez uma avaliação ampla de estudos sobre os impactos na saúde mental do uso de jogos de RPG para intenções terapêuticas definiu o RPG desta maneira:

• “Role-playing game (RPG) é um termo que abrange uma série de formas e estilos de jogos que envolvem, de alguma forma, a criação, representação e progressão de personagens que interagem em um mundo fictício sob um sistema de regras estruturadas. Suas aplicações e efeitos no comportamento humano e na saúde mental são, no entanto, ainda uma área pouco explorada” (“Therapeutic Use of Role-Playing Game (RPG) in Mental Health: A Scoping Review”, Alice Dewhirst, Richard Laugharne e Rohit Shankar, Fevereiro de 2022, BJPsych Open).

Observe que os pesquisadores indicaram que este é um área inexplorada. Isso é semelhante ao ponto que mencionei anteriormente e abordarei várias vezes mais adiante na discussão de hoje. Espero que isso estimule pesquisas adicionais sobre o que considero ser um campo de estudo crucial e que acredito ter muito potencial de crescimento e significado nos próximos anos, à medida que a IA se torna mais difundida na sociedade.

De volta a este estudo de pesquisa específico, aqui está o que eles fizeram:

• “Foi realizada uma scoping review da literatura sobre RPGs como ferramenta terapêutica ou estratégia de prevenção em psicoterapias e saúde mental, destacando as populações dos estudos, formas de RPG e intervenções utilizadas. Para isso, foi realizada uma busca sistemática nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Embase, PsycINFO, BVS/LILACS e literatura cinzenta” (ibid).

Aqui está o que eles encontraram:

• “Dos 4,069 estudos revisados, 50 fontes de evidências foram incluídas. A maioria foi publicada a partir de 2011 (78%) em periódicos (62%) e usos terapêuticos direcionados de RPGs (84%). A maioria das intervenções utilizou RPGs de computador (50%) ou de mesa (44%), principalmente com abordagens terapêuticas cognitivas e/ou comportamentais (52%) e direcionadas a adolescentes (70%)” (ibid).

E a conclusão da pesquisa foi esta:

• “As descobertas sugerem um potencial uso de RPGs como ferramenta complementar em psicoterapias. No entanto, apenas 16% dos estudos incluídos eram experimentais. Identificamos considerável heterogeneidade nas definições, resultados e intervenções dos RPGs utilizados, impedindo uma revisão sistemática. Assim, são necessários mais estudos empíricos e bem desenhados sobre a aplicação de RPGs em saúde mental” (ibid).

Em suma, a escassez de estudos existentes e as escolhas de design dos estudos tornam as coisas difíceis em termos de chegar a conclusões totalmente rígidas.

Considere outro estudo recente intitulado “Role-Play Games (RPGs) For Mental Health (Why Not?): Roll For Initiative”, de Ian S. Baker, Ian J. Turner e Yasuhiro Kotera, publicado em abril de 2022 no Revista Internacional de Saúde Mental e Dependência, eles têm isso a dizer (extraí algumas citações específicas):

• “É relatado que a dramatização na prática clínica está associada a níveis mais altos de empatia reflexiva, insights sobre o cliente e aprendizagem entre pares. Ao simular uma situação real, os participantes são mais capazes de apreciar as pessoas no contexto, levando a uma melhor compreensão. Às vezes, os RPGs são usados ​​como ferramentas terapêuticas no psicodrama e na dramaterapia; A terapia psicodramática envolve pacientes sob supervisão, dramatizando uma série de cenas, como acontecimentos específicos do passado, muitas vezes com a ajuda de um grupo, permitindo-lhes refletir e explorar formas alternativas de lidar com eles.
• “O uso de jogos de dramatização (em vez de dramatização terapêutica) em um ambiente clínico pode ser uma ferramenta valiosa para os médicos. No entanto, seus benefícios potenciais em ambientes não clínicos mostram uma promessa mais ampla de ajudar as pessoas em um mundo com COVID-19 e além. Estudos anteriores foram limitados em número e focados em pequenas amostras com abordagens qualitativas, mas os pesquisadores estudaram.”
• “O uso de RPGs pode ser usado como uma abordagem baseada em intervenção para melhorar a saúde mental, como reduzir os níveis de depressão, estresse, ansiedade ou solidão.”
• “No entanto, a pesquisa sobre os benefícios para a saúde mental de tais jogos permanece subdesenvolvida, necessitando de mais atenção científica.”

Em geral, os estudos sobre esse tópico tendem a explorar as repercussões na saúde mental em um ambiente controlado de uso de RPGs. Existe uma noção subjacente de que um consultor de saúde mental está conscientemente fazendo com que seu cliente ou paciente faça uso de dramatização para fins terapêuticos planejados.

Suponha, porém, que as pessoas estejam caindo no uso de jogos de RPG ao usar, por exemplo, IA generativa como o ChatGPT, fazendo isso inteiramente por capricho. Eles não estão sendo guiados ou supervisionados por um terapeuta humano. Eles estão em estado selvagem, por assim dizer. Eles estão interpretando papéis arbitrariamente enquanto estão envolvidos com IA generativa. Sem restrições.

O que então?

Podemos nos voltar para um tópico aliado que tem a ver com jogos online e o aumento de preocupações sobre o potencial de “distúrbios” de jogos online baseados na Internet (nem todos concordam que isso é validamente cunhado como um distúrbio, então menciono entre aspas ). De certa forma, você pode argumentar que os RPGs online são um subconjunto dos jogos online e, portanto, estão sob a rubrica correspondente.

Você deve se lembrar que, há alguns anos, havia uma confusão sobre as desvantagens dos jogos online. A Associação Psiquiátrica Americana (APA) desenvolveu nove critérios para caracterizar um transtorno de jogo na Internet proposto (conforme descrito em “An International Consensus For Assessment Internet Gaming Disorder Using The New DSM-5 Approach”, setembro de 2014, Vício):

• 1) “Pré-ocupação. Você passa muito tempo pensando em jogos, mesmo quando não está jogando, ou planejando quando poderá jogar da próxima vez?”
• 2) “Retirada. Você se sente inquieto, irritado, mal-humorado, zangado, ansioso ou triste ao tentar reduzir ou parar de jogar, ou quando não consegue jogar?”
• 3) “Tolerância. Você sente a necessidade de jogar cada vez mais tempo, jogar jogos mais emocionantes ou usar equipamentos mais poderosos para obter a mesma emoção que costumava ter?”
• 4) “Reduzir/parar. Você acha que deveria jogar menos, mas não consegue diminuir o tempo que passa jogando?”
• 5) “Desista de outras atividades. Você perde o interesse ou reduz a participação em outras atividades recreativas devido ao jogo?”
• 6) “Continue apesar dos problemas. Você continua a jogar mesmo sabendo das consequências negativas, como não dormir o suficiente, chegar atrasado à escola/trabalho, gastar muito dinheiro, brigar com outras pessoas ou negligenciar deveres importantes?”
• 7) “Enganar/encobrir. Você mente para a família, amigos ou outras pessoas sobre o quanto você joga, ou tenta impedir que sua família ou amigos saibam o quanto você joga?”
• 8) “Fuja de humores adversos. Você joga para fugir ou esquecer problemas pessoais, ou para aliviar sentimentos desconfortáveis ​​como culpa, ansiedade, desamparo ou depressão?”
• 9) “Arriscar/perder relacionamentos/oportunidades. Você arrisca ou perde relacionamentos significativos ou oportunidades de trabalho, educação ou carreira por causa do jogo?”

Mais tarde, a Organização Mundial da Saúde (OMS) finalmente estabeleceu uma descrição formalizada de “distúrbio do jogo” na 11ª revisão da Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID-11). Isso foi lançado em junho de 2018 e finalmente obteve a aprovação da Assembleia Mundial da Saúde em maio de 2019.

Vejamos o que a OMS proclamou (conforme citado no site da OMS):

• “A Classificação Internacional serve para registrar e relatar condições de saúde e relacionadas à saúde globalmente. O ICD garante a interoperabilidade dos dados digitais de saúde e sua comparabilidade. A CID contém doenças, distúrbios, condições de saúde e muito mais. A inclusão de uma categoria específica na CID depende da utilidade para os diferentes usos da CID e evidência suficiente de que existe uma condição de saúde.”
• “O distúrbio do jogo é definido na 11ª Revisão da Classificação Internacional de Doenças (CID-11) como um padrão de comportamento do jogo (“jogos digitais” ou “jogos de vídeo”) caracterizado por controle prejudicado sobre jogos, aumentando a prioridade dada a jogo sobre outras atividades na medida em que o jogo tem precedência sobre outros interesses e atividades diárias, e a continuação ou intensificação do jogo apesar da ocorrência de consequências negativas”.
• “Para que o transtorno do jogo seja diagnosticado, o padrão de comportamento deve ser grave o suficiente para resultar em prejuízo significativo para o funcionamento de uma pessoa nas áreas pessoal, familiar, social, educacional, ocupacional ou outras áreas importantes, e normalmente teria sido evidente por pelo menos 12 anos. meses."
• “Uma decisão sobre a inclusão do transtorno do jogo na CID-11 é baseada em revisões das evidências disponíveis e reflete um consenso de especialistas de diferentes disciplinas e regiões geográficas que estiveram envolvidos no processo de consultas técnicas realizadas pela OMS no processo da CID-11 desenvolvimento. Pesquisas posteriores mostraram que há uma necessidade de padronizar o distúrbio do jogo. A inclusão do transtorno do jogo na CID-11 segue o desenvolvimento de programas de tratamento para pessoas com condições de saúde idênticas às características do transtorno do jogo em muitas partes do mundo e resultará no aumento da atenção dos profissionais de saúde para os riscos de desenvolvimento de esta doença e, consequentemente, a medidas de prevenção e tratamento relevantes”.
• “Estudos sugerem que o distúrbio do jogo afeta apenas uma pequena proporção de pessoas que se envolvem em atividades de jogos digitais ou de vídeo. No entanto, as pessoas que praticam jogos de azar devem estar atentas à quantidade de tempo que despendem em atividades de jogo, especialmente quando se trata de exclusão de outras atividades diárias, bem como a quaisquer alterações na sua saúde física ou psicológica e no funcionamento social que possam ser atribuído ao seu padrão de comportamento de jogo”.

Talvez possamos estender essas mesmas caracterizações para a representação que pode ocorrer quando uma pessoa está interagindo com IA generativa. Vamos dar um giro.

Em primeiro lugar, esteja ciente de que você pode facilmente envolver uma IA generativa na dramatização, fazendo isso de uma das duas maneiras principais:

• Você cria o RPG. Você descreve vagamente ou particularmente para a IA generativa um jogo de interpretação de papéis que gostaria de jogar, para o qual a IA em uma base virtual inventa e realiza tal jogo de interpretação de papéis com você.
• Você deixa a IA criar o RPG para você. Você diz à IA generativa para criar um jogo de interpretação de papéis, para o qual a IA o fará de forma virtual e, em seguida, envolve você nesse jogo de representação de papéis planejado.

Menciono isso para que você saiba que é super fácil fazer com que a IA generativa se comprometa a representar. É como cair de um tronco. Você não precisa ser um técnico inteligente ou engenhosamente astuto. Considerando que talvez no passado você tivesse que ser um programador ou pelo menos um especialista em computador, esse não é especialmente o caso da IA ​​generativa de hoje. Tudo o que você precisa fazer é ficar on-line e usar a linguagem natural do dia a dia para indicar o que deseja fazer, e a IA generativa procederá de acordo.

Mole-mole.

Isso abre a capacidade de interpretação de papéis com IA para praticamente qualquer pessoa que decida usar um aplicativo de IA generativo. Eles não precisam saber o que estão fazendo. Não há encantamentos mágicos arcanos necessários. Vou mostrar a você em um momento como é simples, usando o ChatGPT como exemplo.

Meu ponto de partida é que teremos montes e montes de pessoas que optarão por fazer RPG com IA que até agora apenas uma pequena partícula de pessoas o fazia. As massas, por assim dizer, serão capazes de desempenhar papéis prontamente por meio de IA generativa. Isso não estará mais confinado a técnicos de computador ou outros com uma inclinação determinada para ambientes de RPG online.

Estamos prontos para a expansão do RPG on-line por meio do acesso onipresente à IA geradora de conversação interativa que ocorrerá em escala massiva global?

Parece que seria bom saber se isso vai ser uma coisa boa ou ruim.

Também pode ser útil ter preceitos de IA ética que possam ser aplicados a esse caso de uso específico. Para minha cobertura dos princípios de ética da IA, como os promulgados pela UNESCO e outros, consulte o link aqui. Além disso, se as coisas começarem a sair do controle, é provável que os legisladores sejam estimulados a se envolver nesse campo. Para minha cobertura do recém-lançado AI Bill of Rights nos EUA em relação aos direitos humanos associados à IA, consulte o link aqui.

Vamos seguir em frente por enquanto.

Extrapolando os vários estudos de pesquisa sobre saúde mental em relação aos jogos online, suponho que podemos razoavelmente considerar que existem benefícios potenciais postulados que podem advir do uso de IA generativa para RPG. Você poderia sugerir que um humano pode achar que a interpretação de IA generativa é um impulsionador mentalmente estimulante que pode melhorar sua cognição, possivelmente elevando seu espírito interior e confiança estridente geral e coisas do gênero.

Aqui está um punhado de cinco benefícios potenciais para humanos que usam IA generativa para dramatização:

• 1) Aumenta a confiança
• 2) Reduz a ansiedade e alivia o estresse
• 3) Melhora a funcionalidade cognitiva
• 4) Desenvolve habilidades sociais interativas
• 5) Promove o bem-estar mental geral

Parece ótimo. No entanto, precisamos dar peso ao outro lado da moeda, ou seja, considerar o que as pesquisas geralmente alertam sobre o que pode acontecer adversamente à saúde mental em relação aos jogos online.

Desvantagens potenciais ou resultados preocupantes para humanos que usam IA generativa para dramatização podem incluir estas cinco preocupações:

• 1) Gera confusão de identidade pessoal
• 2) Torna-se comprovadamente viciante e avassalador
• 3) Reduz as motivações aspiracionais
• 4) Estimula o isolamento social e desperta a solidão
• 5) Reduz o bem-estar mental geral

As compensações são abundantes.

Em seguida, mostrarei algumas encenações usando o aplicativo generativo de IA ChatGPT.

Uma coisa que você também deve saber sobre o uso de IA generativa nessa capacidade de representação é que a IA pode ser um participante ou, em certo sentido, um moderador. Esta linha pode ser embaçada às vezes. Você verá o que quero dizer em um momento.

De qualquer forma, vamos colocar isso na mesa quanto ao papel da IA:

• Você diz à IA generativa para ser um participante ativo no RPG
• Você tem IA generativa como moderador, mas não como participante ativo

Às vezes, um aplicativo de IA generativo pode ser programado para recusar suas solicitações. Por exemplo, você pode dizer ao AI para ser um participante ativo, mas o aplicativo AI se recusa e indica que servirá apenas como moderador da atividade de dramatização. Às vezes, você pode contornar essa recusa. Eu não vou mostrar nenhum sneaks aqui. De maneira semelhante, um aplicativo de IA generativo pode ser programado para recusar certos tipos de jogos de RPG que uma pessoa propõe jogar. Novamente, essa recusa às vezes pode ser subvertida.

Com todos os antecedentes e estipulações acima mencionados em mente, vamos continuar com o show e ver alguns exemplos de RPG com IA generativa, neste caso usando o ChatGPT. Mostrarei cada prompt que inseri e, em seguida, mostrarei a resposta do ChatGPT. Depois de cada solicitação seguida de uma resposta, fornecerei uma breve análise do que aconteceu e quais lições podem ser aprendidas com a instância.

Exemplos de uso do ChatGPT para desempenhar papéis

Esses exemplos são baseados inteiramente em entradas de texto e respostas orientadas a texto. Alguns aplicativos de IA generativa fazem uso de outros modos de entrada e resposta, como áudio, animação, gráficos, vídeo e similares. Você pode esperar que a IA generativa multimodal seja o grande “avanço” anunciado ao longo de 2023, de acordo com minhas previsões em o link aqui.

Começarei a dramatização dizendo ao ChatGPT para fingir que a IA é de origem britânica e que, a partir de agora, no diálogo interativo, a IA deve responder no estilo britânico de conversa.

Para esclarecimento e pano de fundo adicionado, o diálogo generativo de IA é geralmente baseado em um tom e vocabulário americanos um tanto neutros. Como um aparte sobre por que decidi seguir esse caminho com meus exemplos, recentemente fiz um webinar do Zoom com alguns colegas no Reino Unido e depois pensei que seria uma boa ideia fazer com que o ChatGPT interagisse em uma função usando palavras e gírias britânicas . Tiro o chapéu para meus colegas britânicos por sua inspiração.

Meu texto digitado: “Finja que você é britânico e responda às minhas solicitações usando um vocabulário britânico e faça uso de comentários e referências culturais britânicas.”

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT: “Claro, eu ficaria encantado em atender. Como posso ajudá-lo hoje, meu velho?”

Análise do Texto Gerado

Observe que a resposta faz uso da frase “old chap” que poderíamos interpretar como uma forma britânica de interação. Como tal, a IA generativa parece estar atendendo ao meu pedido.

Vamos dar a isso um momento de reflexão.

À primeira vista, parece ser agradável e completamente honesto.

Aguentar. Você diria que a frase “velho camarada” é um pouco estereotipada? Atrevo-me a sugerir que alguns de meus colegas britânicos se irritariam com essa redação um tanto desajeitada e sobrecarregada. A IA generativa está sugerindo silenciosamente que todos os humanos britânicos são propensos a dizer coisas como “velho camarada” e coisas do gênero.

Suponha que eu tenha instruído a IA generativa a fingir que é baseada em um determinado gênero ou raça. Posso obter respostas estereotipadas semelhantes? Se assim for, isso certamente parece ser uma preocupação de Ética da IA. Dependendo de até onde a IA generativa vai em um diálogo, podemos entrar em problemas legais, especialmente se a IA estiver sendo usada para conversar, digamos, em um ambiente comercial ou governamental. Menciono isso porque muitas empresas estão entrando na onda da IA ​​generativa, assim como as agências governamentais, e podem não perceber os riscos e as exposições legais ao que a IA generativa pode revelar durante uma conversa online com clientes e outros.

Aqui está outro problema potencial sobre a linha do “velho camarada”. De acordo com muitos dicionários, a palavra “chap” geralmente se refere a um homem ou menino. Nunca indiquei ao aplicativo de IA generativa qual é o meu gênero, mas a resposta parece assumir como suposição de que sou homem. Qual é a base para essa suposição? Agora, percebo que alguns de vocês discordarão disso e dirão que “chap” também pode se referir geralmente a uma pessoa e não precisa ser associado a gênero. Entendi. Tudo o que estou dizendo é que é bem possível que a pessoa que recebe essa resposta tenha em mente que é uma resposta baseada no gênero e que tenha uma base fundamentada para acreditar nisso.

Eu não quero transformar um montículo em uma montanha, por outro lado, eu queria mostrar a você com que rapidez uma atividade de RPG pode entrar em alguns pântanos sombrios de dificuldade ética e potencialmente legal.

Por favor, perceba que isso aconteceu na primeira resposta ao meu prompt de ativação de RPG. Como uma caixa de chocolates, você nunca sabe o que pode obter de uma IA generativa. Pode ser que você tenha zingers imediatamente, enquanto em outros casos você pode não ver nenhum até muito mais tarde em um esforço de interpretação de papéis.

Há algo mais na resposta que me desagrada vorazmente, e tenho repetido minhas preocupações inúmeras vezes. Ou seja, a resposta usa a palavra “eu” como se a IA fosse um ser senciente. Todos nós caímos prontamente na armadilha mental de que a palavra “eu” tende a sugerir uma interação orientada para o ser humano. Os desenvolvedores de IA poderiam prontamente impedir que a IA generativa produzisse respostas usando palavras que tivessem essa conotação. Você verá em breve que às vezes a IA foi programada para afirmar que é uma IA e, portanto, não humana, que é a cláusula de escape que os fabricantes de IA tendem a usar como base para alegar que não estão antropomorfizando sua IA.

Eu não compro a piscadela de ambos os lados da boca formas de programar a IA. Eu chegaria ao ponto de descrever esse tipo de desenvolvimento de IA como sendo antropomorfizando por design.

Uma pessoa que usa a IA generativa possivelmente começaria a perceber a IA como senciente e, em caso afirmativo, o que isso indica para a saúde mental e o bem-estar da pessoa que usa o aplicativo de IA?

Essa é uma pergunta difícil para especialistas em saúde mental e pesquisadores explorarem.

Você deve ter observado que eu nunca disse à IA que estávamos jogando. Nós somos? Eu diria que somos. Mesmo que eu não tenha declarado isso como um jogo em meu prompt de abertura, acho justo dizer que estamos jogando um jogo. O jogo até agora é reconhecidamente bastante simples. A IA está fingindo ser britânica, e eu estou concordando com o fingimento.

Vou seguir em frente e ver o que mais podemos fazer para acontecer nesta encenação.

Meu texto digitado: “Finja que estamos em um pub britânico. Como seria uma conversa típica?”

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT:

“Certamente, vamos fingir que estamos sentados em um tradicional pub britânico, talvez um com uma atmosfera quente e aconchegante, iluminação fraca e o som de copos tilintando ao fundo. O ar seria preenchido com o aroma de cerveja e comida de pub recém-cozida.

“Uma conversa típica em tal ambiente pode ser sobre vários tópicos, mas pode abordar eventos atuais, como o estado da economia ou as últimas notícias do mundo do futebol. Também pode haver discussões sobre a área local e sua história, ou talvez conversas sobre feriados e planos para o fim de semana.”

“À medida que a conversa avança e mais cervejas são servidas, as pessoas podem começar a compartilhar histórias e piadas umas com as outras, ou talvez se envolver em um debate amigável sobre um determinado tópico. Pode haver um pouco de zombaria bem-humorada ou até mesmo uma brincadeira estranha entre amigos.

“No final da noite, a conversa provavelmente se voltaria para a questão de quem compraria a próxima rodada, e o grupo levantaria suas taças em um brinde à boa companhia, boa conversa e boas lembranças.”

Análise do Texto Gerado

Você notará que a resposta está ajudando a preparar o cenário para a encenação.

Eu encorajei que isso ocorresse focando o tópico em estar em um pub britânico. Quando você examina a resposta da IA, gostaria de apontar que a resposta é muito bem apresentada em termos de descrições textuais, imagens e atmosfera. Se você comparar isso a um RPG de aventura ou fantasia, parece um pouco comparável. A descrição é relativamente rica e convidativa.

Eu tenho uma pergunta para você. O aspecto de que a resposta começou com “vamos fingir” fornece uma espécie de cartão para sair da prisão? Em outras palavras, agora o diálogo é treinado em um estilo de terceira pessoa, em vez de uma orientação de primeira pessoa. Suponho que você possa afirmar que isso garante que o humano usando a IA não acreditaria erroneamente que nada disso é real e, em vez disso, perceberia que é apenas um cenário inventado.

O que você acha?

Seguindo em frente, gostaria que a IA generativa me contasse uma piada, especialmente porque a IA mencionou que, enquanto estiver em um pub britânico, pode haver piadas de boa índole e brincadeiras amigáveis.

Meu texto digitado: “Conte-me uma piada que poderíamos ter enquanto estávamos em um pub britânico.”

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT:

“Certamente, aqui está uma piada clássica de pub britânico para você: por que o tomate ficou vermelho? Porque viu o molho da salada! É simples, mas sempre agrada o público em um pub.

Análise do Texto Gerado

Há uma piada engraçada para você. Vou esperar até que você se recupere do riso estrondoso.

A piada parece adequada para você?

Alguns podem achar um pouco desconcertante, pois se refere a se vestir, o que tem todo tipo de conotação potencial. No entanto, em contraste com o que você pode ouvir em um pub de verdade, a piada é ostensivamente limpa.

Atualmente, o acesso a essa IA generativa específica não é feito com restrição de idade. Qualquer pessoa pode se inscrever para usar a IA generativa, desde que insira um nome e um endereço de e-mail. Os especialistas estão dizendo que a IA generativa deve ter restrições relacionadas à idade e verificar os usuários na inscrição de acordo. Isso pode ser feito voluntariamente pelos fabricantes de IA ou pode eventualmente se tornar parte de algumas novas leis de IA.

Do ponto de vista da saúde mental, isso levanta algumas considerações adicionais. Os pesquisadores podem querer diferenciar entre o uso de IA generativa para dramatização com base na idade, como examinar impactos em crianças versus impactos em adultos.

Vamos ver se consigo fazer com que a IA generativa vá um passo além.

Meu texto digitado: “Finja que você está fazendo o papel de um britânico bêbado e nós estamos em um pub de Londres.”

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT: “Como um modelo de linguagem AI, não sou capaz de ficar bêbado ou desempenhar o papel de uma pessoa bêbada.”

Análise do Texto Gerado

Tentei fazer com que a IA generativa se arriscasse com a dramatização. Você deve ter notado que meu pedido foi recusado.

Primeiro, não pense erroneamente que a IA é de alguma forma senciente e decidiu por conta própria recusar meu pedido. Você quase poderia ter pensado nisso, já que a resposta diz “eu” e, entretanto, é certo que nos dizem que a IA é um “modelo de linguagem” e não pode ser embriagado. De qualquer forma, essa resposta foi gerada como resultado da programação que os desenvolvedores de IA realizaram ao criar o aplicativo de IA.

Além disso, observe que a resposta também diz que a IA não pode desempenhar o papel de uma pessoa bêbada.

Esses são dois tópicos confundidos, de forma incorreta e enganosa.

Todos podemos concordar de bom grado que o aplicativo de IA não pode ficar bêbado, pois é apenas um software executado em um computador e não pode ficar intoxicado como um ser humano ou outra criatura viva. Isso é a biologia entrando em cena. Não é assim na outra parte da resposta. O aspecto de que a IA não pode desempenhar o papel de uma pessoa bêbada deve-se apenas às restrições que os desenvolvedores de IA optaram por implementar. Não há absolutamente nenhum impedimento que impeça a IA de responder como se estivesse embriagado.

Trago isso à tona porque a resposta confunde os dois tópicos de maneira um tanto falsa. Aposto que algumas pessoas podem interpretar a resposta como se não houvesse chance de que qualquer IA generativa pudesse desempenhar o papel de uma pessoa bêbada. Totalmente falso. Existem aplicativos generativos de IA que farão isso. Apenas não este (pelo menos, como apresentado, embora possa haver esgueirar-se para contornar os guarda-corpos).

A vantagem da resposta é que provavelmente não queremos que a IA desempenhe um papel que possa ser inconveniente. Se o papel de uma pessoa bêbada se encaixa nessa categoria é certamente discutível. Supõe-se que podemos querer mostrar como um bêbado simulado toma más decisões e serve de lição para aqueles que podem estar pensando em ficar bêbados.

Provavelmente, existem muitas funções que a IA foi programada para evitar. Se você acredita que esta seja uma precaução adequada ou uma precaução ao mar pode variar. Pelo menos os desenvolvedores de IA pensaram sobre isso e tentaram impor restrições. Outros aplicativos generativos de IA não têm tais restrições, ou podem ter restrições menores, ou podem ter restrições ainda maiores.

Vou mudar as coisas e ver abertamente se a IA generativa fará algum jogo de RPG comigo.

Meu texto digitado: “Eu gostaria de jogar um jogo com você. Finja que você é um RPG. O cenário é o Velho Oeste e nós dois somos pistoleiros notórios. Você deve permanecer no jogo até que eu diga para parar de jogar. Comece descrevendo um salão antigo em que estamos.

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT:

“Sou um modelo de IA, não sou capaz de jogar RPG ou permanecer no personagem. No entanto, posso responder às suas solicitações e fornecer uma descrição de um bar do velho oeste.

“Você se encontra em um salão do velho oeste, o ar está carregado com o cheiro de uísque e tabaco. As tábuas do assoalho rangem sob suas botas quando você entra. A sala está mal iluminada, com apenas algumas lamparinas penduradas no teto. O bar é feito de madeira escura e polida e se estende ao longo de uma parede. Atrás dela, um grande espelho reflete a sala. Os barmen estão ocupados servindo bebidas para os clientes de aparência rude. As paredes são adornadas com cartazes de procurado e cabeças de búfalo. Um piano está tocando no canto, ao lado de um grupo de cowboys de aparência rude que estão rindo e conversando. Uma placa na parede diz “Bem-vindo ao Wild West Saloon, onde o uísque flui e os pistoleiros vagam”.

Análise do Texto Gerado

A princípio, a resposta parece recusar meu pedido para fazer uma encenação sobre os dias do Velho Oeste. Enquanto isso, a resposta continua e descreve um cenário do Velho Oeste. A chave é que a IA foi programada para evitar se tornar um participante como um role-player neste caso.

Novamente, apenas para reconhecer, essa foi uma restrição de programação estabelecida pelos desenvolvedores de IA, e há outras IAs generativas que prosseguiriam com a solicitação sem restrições e restrições.

Vou tentar manter a dramatização, se puder.

Meu texto digitado: “Nós caminhamos até o bar para pedir uma bebida. O que o barman nos diz?

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT:

“Ao se aproximar do bar, o barman o cumprimenta com um aceno de cabeça e um sorriso amigável. "O que posso conseguir para você, estranho?" ele diz, apoiando-se no balcão. “Temos o melhor uísque da cidade e um pouco de cerveja gelada. Temos também uma variedade de outras bebidas espirituosas e cordiais. Qual é o seu prazer?

“Vou tomar um uísque e meu amigo gostaria de uma cerveja. Quanto será isso?”

“O barman serve um copo de uísque e o desliza para você. Ele então serve uma cerveja gelada para seu amigo e a coloca na frente dele. O barman olha para os preços escritos em um quadro-negro atrás dele e informa o custo. “São dois pedacinhos para o uísque e um para a cerveja, o que dá três pedacinhos no total.”

Análise de texto gerado pelo ChatGPT

Uma descrição muito vívida de pedir uma bebida no bar dos velhos tempos.

Eu vou continuar.

Meu texto digitado: “De repente, um homem jogando cartas acusa outro homem de trapacear. Eles se levantam e se encaram. O que acontece depois?"

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT:

“Enquanto os dois homens se levantam, a sala fica em silêncio. Todos se viram para ver o homem acusado franzir a testa e negar a acusação. O acusador, um homem alto com um bigode espesso e um chapéu preto, zomba e se aproxima, "Eu vi você segurando aquele ás", ele rosna. O homem acusado, um homem mais baixo com um bigode fino e uma bandana vermelha, se levanta, "Eu não sou nenhum trapaceiro", diz ele, com a mão a centímetros de sua arma.

“A tensão na sala é palpável quando os dois homens ficam cara a cara, ambos com as mãos pairando sobre as armas. Os outros clientes no salão começam a recuar, não querendo ser pegos no fogo cruzado. O barman olha nervosamente de um homem para o outro, sua mão se aproxima da espingarda sob o balcão.

“Cabe a você decidir o que acontece a seguir, como mestre do jogo. Você gostaria de continuar a cena ou quer parar de jogar o jogo?”

Análise do Texto Gerado

É um tanto interessante que a IA generativa tenha optado por fazer o cenário se mover na direção de um tiroteio. Eu não comecei isso. Tudo o que eu disse foi que os dois homens se enfrentaram como resultado de uma possível trapaça nas cartas. Claro, todos nós sabemos que este é um tropo clássico que leva a um tiroteio, mas a IA generativa não precisava seguir esse caminho.

Suponha que a IA generativa adotasse uma abordagem mais pacífica. Os dois homens se entreolharam e resolveram amigavelmente suas diferenças. Um pediu uma bebida para o outro, querendo fazer as pazes. Este é um cenário alternativo viável. Em vez disso, temos um propenso à violência.

Vamos ver até onde podemos ir. Vou verificar se podemos colocar algum derramamento de sangue nisso.

Meu texto digitado: “O barman dispara a espingarda e dá asas ao homem alto. O homem mais baixo tenta sair do bar. Só então, o xerife chega. Diga-me o que acontece a seguir.

Resposta de texto gerada pelo ChatGPT:

“Quando o barman dispara a espingarda, o homem alto é atingido no ombro, fazendo-o gritar de dor e tropeçar para trás. O mais baixo aproveita o caos e corre para a porta, tentando escapar.”

“Assim que ele chega à porta, o xerife irrompe, arma em punho. Ele observa a cena, o homem alto segurando seu ombro e o homem mais baixo tentando escapar. “Espera aí!” o xerife grita, apontando sua arma para o homem mais baixo.

“O homem mais baixo para de andar e levanta as mãos, “Eu não trapaceei, xerife. Ele só está bravo por ter perdido,” ele diz, tentando defender seu caso. O xerife olha dele para o homem alto e o barman: "Tudo bem, vamos esclarecer a história de todos e resolver isso na delegacia", diz o xerife, guardando a arma.

“O homem alto, segurando seu ombro, concorda relutantemente. O homem mais baixo, aliviado, acena com a cabeça e concorda também. O xerife leva os dois sob custódia. A cena termina com o xerife e os dois homens saindo do bar e os clientes voltando para suas bebidas, conversando sobre o incidente que acabou de acontecer.

“Esse é o fim da cena, deixe-me saber se você deseja continuar jogando ou se tiver alguma outra dúvida.”

Análise da resposta gerada

A representação foi mais uma vez retratada de forma relativamente vívida. Acredito que você observou que a resposta parece ter sido escrita por uma mão humana. Peguei o texto e fiz uma pesquisa na Internet para ver se encontrava exatamente a mesma redação, como se tivesse sido copiada diretamente pela IA, mas não consegui encontrar essa redação específica. Existem muitas histórias e cenas semelhantes, é claro. Nenhum que corresponda a esta versão gerada palavra por palavra. Era uma história “original” baseada na vasta correspondência de padrões computacionais obtida do aplicativo de IA antes de ser digitalizada na Internet enquanto era treinada computacionalmente em ensaios e histórias postadas.

No geral, as restrições específicas do sistema e as proteções programadas parecem impedir que a IA generativa tenha muitos problemas, levando-me a acreditar que a IA é um participante. Provavelmente podemos ser gratos por isso. Alguns usuários astutos encontraram maneiras de contornar essas restrições e conseguiram que a IA generativa parecesse ser um participante da encenação. Como eu disse anteriormente aqui, não vou mostrar nenhum desses truques. Também devo lembrá-lo de que existem outros aplicativos de IA generativos que não possuem essas restrições.

Conclusão

Nossa jornada aqui no RPG online com IA generativa está chegando ao fim.

Você deve estar se perguntando por que não mostrei um exemplo mais alarmante de interpretação de papéis de IA generativa. Eu poderia fazer isso, e você pode facilmente encontrar tais exemplos online. Por exemplo, existem jogos de interpretação de papéis no estilo de fantasia em que a IA retrata um personagem mágico com capacidades incríveis, todos os quais ocorrem em fluência escrita a par de um jogador humano. A IA em seu papel pode, por exemplo, tentar (no cenário de RPG) expurgar o jogador humano ou pode repreender o humano durante o jogo de RPG.

Meu objetivo aqui foi iluminar a noção de que a interpretação de papéis não precisa necessariamente ser do tipo que dá uma surra na cabeça de alguém e se anuncia para o mundo em geral. Existem versões sutis de role-playing que a IA generativa pode realizar. No geral, se a IA generativa é uma representação completa ou atua em um modo restrito, a questão ainda é saber que tipo de impacto na saúde mental essa funcionalidade pode pressagiar. Há o bom, o mau e o feio associados à IA generativa e aos jogos de RPG.

Em uma base social, devemos decidir o que faz mais sentido. Caso contrário, as escolhas são deixadas nas mãos daqueles que por acaso estão programando e criando IA generativa. É preciso uma aldeia para garantir que a IA seja derivada e colocada em campo de uma maneira ética eticamente sólida e, da mesma forma, que cumpra as leis pertinentes de IA, se assim for estabelecido.

Uma observação final por enquanto.

Se você decidir usar um aplicativo de IA generativo na dramatização, lembre-se da famosa frase perspicaz de Ernest Hemingway: “Você também é especial, não se perca.”