Decisão pode cortar acesso ao aborto de 40 milhões de mulheres, diz estudo da NARAL

Linha superior

Uma decisão em um processo judicial que tenta proibir pílulas abortivas pode ter um efeito dramático na restrição do acesso ao aborto em todo o país - mesmo depois que a Suprema Corte já derrubou Roe v. Wade - como novos dados do grupo de direitos pró-aborto NARAL sugere que mais 40 milhões de mulheres perderão o acesso ao aborto se um juiz conservador decidir impedir a venda do medicamento.

principais fatos

Defensores do aborto processou Food and Drug Administration em um esforço para revogar a aprovação do mifepristona, o droga abortiva que interrompe uma gravidez, e uma decisão sobre o bloqueio do acesso ao medicamento, pelo menos temporariamente, pode ocorrer ainda este mês.

Se o juiz distrital dos EUA Mateus Kacsmaryk- um nomeado de Trump que simpatizou com os conservadores no passado - regras contra o FDA e bloqueia as pílulas, isso significaria que a mifepristona não pode mais ser vendida ou prescrita em todo o país, inclusive em estados onde o aborto permanece legal.

Usando dados do Censo dos EUA, a NARAL descobriu que o número de mulheres que não têm acesso ao aborto passaria de 24.5 milhões para 64.5 milhões – um aumento de 163% – se as pílulas fossem bloqueadas no tribunal.

Esse número não inclui aquelas que podem engravidar, mas não se identificam como mulheres, observa NARAL, o que significa que o número real de pessoas sem acesso ao aborto seria ainda maior.

O aborto medicamentoso é o método de aborto mais popular nos EUA, representando 53% de todos os abortos realizados em 2020 e pode ser a principal via para muitas pessoas obterem um aborto se não houver clínicas que realizem abortos cirúrgicos em sua área.

Também se tornou um método primário para pessoas em estados onde o aborto é proibido para obter atendimento, com táticas como clínicas móveis de aborto sendo instaladas nas fronteiras estaduais e pedidos pelo correio de pílulas abortivas, permitindo que as pessoas ainda interrompam a gravidez.

Fato Surpreendente

Ativistas pelos direitos do aborto encorajaram as pessoas a estocar pílulas abortivas antes da decisão, mesmo que não estejam grávidas, Politico relatórios. Os comprimidos têm prazo de validade de dois anos. A FDA tem advertido contra fazendo isso, no entanto, acreditando que isso poderia colocar em risco a saúde dos pacientes. A agência diz que os médicos devem avaliar uma gravidez antes que as pílulas sejam prescritas, a fim de garantir que esteja dentro do prazo em que as pílulas abortivas podem ser usadas e que não haja problemas como uma gravidez ectópica.

O que prestar atenção

Uma decisão no caso da pílula abortiva não chegará até pelo menos 24 de fevereiro, depois que Kacsmaryk estendeu o prazo para os briefings a serem arquivados no caso na quinta-feira. Qualquer ordem provavelmente bloquearia temporariamente a distribuição de mifepristona enquanto o litígio continua. Se Kacsmaryk decidir contra o FDA, espera-se que o governo federal recorra rapidamente da decisão e tente bloquear a ordem do juiz. O caso será apelado ao Tribunal de Apelações do 5º Circuito, no entanto, que é particularmente conservador, embora alguns defensores do direito ao aborto citados por Reuters disseram acreditar que o tribunal pode não querer ir tão longe a ponto de revogar o acesso a um medicamento aprovado pela FDA.

O que não sabemos

O que acontecerá em termos de acesso ao aborto se as pílulas forem bloqueadas. político relatado Quinta-feira que os funcionários do governo Biden estão “particularmente preocupados” com a decisão por causa das “opções limitadas que eles têm para responder”, e não está claro se a Casa Branca poderia realisticamente tomar medidas para restaurar o acesso ao mifepristona se a aprovação do FDA for realmente revogada. Legisladores progressistas e defensores dos direitos ao aborto estão instando o governo Biden a declarar uma emergência de saúde pública sobre o aborto, o que poderia disponibilizar mais fundos federais e assistência para ajudar as pessoas a obter abortos e viajar para o procedimento, mas a Casa Branca até agora não está disposta a dê esse passo.

Contexto Chave

A mifepristona é um dos dois medicamentos tomados durante um aborto medicamentoso, pois o medicamento interrompe a gravidez antes de um segundo medicamento, o misoprostol, ajudar a expelir o tecido. (O misoprostol, também usado para outras condições médicas, não está sob escrutínio legal.) O FDA aprovou o regime para interromper uma gravidez desde 2000, mas grupos de direitos antiaborto liderados pela Alliance for Hippocratic Medicine argumentaram em ação judicial que a mifepristona foi indevidamente aprovada pela FDA sem estudos adequados sobre a segurança da droga. Os demandantes argumentam que novas mudanças na aprovação do mifepristona apenas removeram as salvaguardas e “falharam em satisfazer os rigorosos padrões científicos” exigidos pela lei federal sobre regulamentações de medicamentos, e alegam que o FDA rejeitou esforços anteriores dos demandantes para resolver seus problemas com o medicamento. . A administração Biden argumentou ao tribunal que a droga é segura e eficaz - como caso repetidamente mostrando– e criticou os argumentos dos grupos de direitos anti-aborto como “extemporâneos, inesgotáveis ​​e sem mérito”. Os demandantes não demonstraram que seriam prejudicados pelo fato de as pílulas abortivas permanecerem legais, argumentou o governo Biden, mas bloquear o mifepristone iria “prejudicar dramaticamente” o interesse público “ao retirar efetivamente do mercado uma droga segura e eficaz que legalmente está no mercado há vinte e dois anos.”

Leitura

40 milhões perderiam o acesso ao aborto se o tribunal bloqueasse a pílula, mostra estudo (Axios)

Novo processo visa revogar a aprovação da FDA para drogas abortivas (Forbes)

Pílulas abortivas: o que saber sobre a mifepristona depois que a FDA expandiu o medicamento para as farmácias (Forbes)

Administração Biden se prepara para decisão que pode proibir pílulas abortivas (Político)

Como ações judiciais recentes podem afetar o acesso a pílulas abortivas (Reuters)