Militares russos enfrentarão desafios para garantir território ocupado na Ucrânia

Durante a invasão inicial da Ucrânia, o ataque russo não conseguiu romper uma defesa firme ucraniana. Embora os russos tenham se reagrupado e tenham tomado partes da região de Donbas, no sudeste da Ucrânia, a maré da guerra não necessariamente virou a favor dos russos. Enquanto eles enfrentam uma dura contra-ofensiva dos ucranianos, o maior desafio dos militares russos provavelmente será proteger as regiões que tomaram, militarmente chamadas de operações de estabilidade.

Essas operações de estabilidade já estão em andamento na Ucrânia ocupada pela Rússia. O Kremlin indicou que espera realizar um “referendo” nessas regiões para anexá-los à Rússia em 11 de setembro. Enquanto isso, guerrilheiros ucranianos nesses territórios ocupados estão resistindo à ocupação, inclusive destruindo prédios políticos russos em Melitopol e Mariupol. Os militares russos estão ativamente envolvidos em operações de estabilidade para angariar apoio para o referendo e reprimir os partisans ucranianos. Dada a natureza dos militares russos, eles provavelmente falharão nessas operações.

Fundamentalmente, os militares russos não estão preparados para realizar operações de estabilidade. O componente básico da estrutura militar russa é o Grupos Táticos do Batalhão (BTGs), que consistem em aproximadamente 800 soldados, 10 tanques, 40 veículos de combate de infantaria e uma grande quantidade de artilharia. Essas unidades dependem fortemente de seus tanques e unidades de artilharia, que podem lançar bombardeios pesados ​​a distâncias bastante longas. Os militares russos estão atualmente reunindo novos BTGs de voluntários, recrutas e os remanescentes de antigos BTGs. Enquanto algumas dessas unidades se destinam a combater o Exército ucraniano, muitas são destinadas ao território ocupado para realizar operações de estabilidade.

Uma das complexidades das operações de estabilidade é que envolve combate urbano, que normalmente requer soldados de infantaria. Menos de um quarto dos soldados em um BTG são infantaria. Para superar esse problema, os militares russos contam com tropas por procuração ou unidades paramilitares para aumentar seus soldados de infantaria. No entanto, essas unidades são bastante desorganizadas e mal equipadas. Além disso, evidências recentes mostram que algumas dessas unidades paramilitares podem estar em probabilidade com o Kremlin.

Outra questão é que os militares russos utilizam excessivamente a artilharia, mesmo em operações de estabilidade. A artilharia, especialmente o equipamento mais antigo comum nos BTGs fragmentados, não é necessariamente precisa e provavelmente atingirá alvos civis em áreas urbanas lotadas. Isso, por sua vez, pode destruir infraestruturas críticas e aumentar a animosidade da população local, diminuindo assim a segurança da região.

Com essas limitações, os militares russos, principalmente em conjunto com grupos paramilitares, usam o medo e a intimidação para subjugar as populações locais. Na Síria, os militares russos dispararam indiscriminadamente contra alvos civis e militares com o objetivo de intimidar qualquer pessoa a não se opor a eles. Na Geórgia e na Crimeia, as forças de ocupação russas negaram serviços essenciais às pessoas, a menos que renunciassem à cidadania original e obtivessem passaportes russos. Parece que os russos estão seguindo tendências semelhantes nas partes da Ucrânia que ocupam.

Essas técnicas normalmente se saem mal para os militares russos. Por exemplo, durante a ocupação de dez anos do Afeganistão, o então Exército Soviético perdeu 15,000 soldados, em comparação com 2,500 mortes americanas em vinte anos. Em suas atividades mais recentes na Síria, Chechênia e Geórgia, suas operações de estabilidade resultaram em questões humanitárias, crises de refugiados e repreensão internacional. Além disso, em nenhum dos casos os russos alcançaram o estado final desejado.

Os territórios ucranianos ocupados provavelmente serão mais difíceis para os russos controlarem do que a Síria, a Chechênia ou a Geórgia. Uma pesquisa descobriu que 77% dos ucranianos que vivem em regiões controladas pelos russos não apoiam a ocupação. Outro vistoria de antes da guerra indicou que uma grande parte dos ucranianos, incluindo os de etnia russa, estavam dispostos a pegar em armas contra os ocupantes russos. Esses partisans ucranianos terão acesso a armas avançadas fornecidas pelos militares ucranianos e pela comunidade internacional. Dada a geografia da região, seria desafiador para os russos interromper esse fluxo de equipamentos. Além disso, os ucranianos se mostraram conhecedores de tecnologia, aproveitando a tecnologia comercial para fins militares.

Enquanto isso, os militares russos esgotaram seus recursos – tanto pessoal quanto equipamentos – na invasão da Ucrânia. Movimentos recentes para mobilizar seus base industrial de defesa e a criação de unidades “voluntárias” aliviará alguns desses problemas. No entanto, muitos desses recursos serão destinados ao combate à contra-ofensiva ucraniana. O pessoal que vai realizar operações de estabilidade provavelmente será subtreinado com pouco ou nenhum treinamento urbano ou de contrainsurgência. Além disso, os russos não terão as matérias-primas e os recursos necessários para reconstruir as partes da Ucrânia que destruíram na conquista. Sem restaurar a infraestrutura-chave, eles alimentarão ainda mais uma insurgência.

Se a contra-ofensiva ucraniana falhar e os russos anexarem partes do sudeste da Ucrânia, a guerra está longe de terminar para os russos. Como visto na atividade militar americana no Iraque e no Afeganistão, os russos provavelmente comprometerão seus militares a permanecer nas porções ocupadas da Ucrânia por um período substancial de tempo. Dadas suas táticas e organizações, eles terão vários desafios para proteger a região e podem nunca obter o controle total da região.