Prisioneiro de S. Carolina escolhe pelotão de fuzilamento em vez de cadeira elétrica ao desafiar a lei que obriga os presos do corredor da morte a escolher

Linha superior

Um prisioneiro no corredor da morte da Carolina do Sul escolheu sexta-feira para morrer por um pelotão de fuzilamento em vez de uma cadeira elétrica, depois que ele foi obrigado por uma nova lei a escolher ou o estado escolheria por ele - mas ele questionou a constitucionalidade de qualquer punição.

principais fatos

Richard Moore, 57, escreveu em um requerimento judicial ele se opõe mais fortemente à eletrocussão, mas enfatizou que acredita ter sido forçado “a escolher entre dois métodos inconstitucionais de execução”.

Após uma pausa de uma década nas execuções na Carolina do Sul devido a problemas legais com injeções letais, uma lei que entrou em vigor no ano passado torna a eletrocussão o padrão, mas também permite que três funcionários voluntários da prisão atirem rifles em direção ao coração do preso no caso de um prisioneiro escolher o pelotão de fuzilamento.

Moore está no corredor da morte há duas décadas depois de ser condenado por assassinato em 2001 por matar um funcionário de uma loja de conveniência durante uma tentativa de assalto – embora Moore afirme que agiu em legítima defesa.

Moore, que estava desarmado quando entrou na loja, Entrou em uma briga com o balconista, que puxou uma pistola, que Moore arrancou dele.

O funcionário sacou uma segunda arma, levando a uma troca de tiros que deixou Moore baleado no braço e o funcionário morto com um tiro no peito.

Se Moore for executado conforme programado em 29 de abril, ele será o quarta pessoa morrer por um pelotão de fuzilamento em quase 50 anos, de acordo com o Centro de Informações sobre Pena de Morte.

Crítico Chefe

advogados de Moore argumentaram ele não deveria ter sido acusado de um crime de pena de morte em primeiro lugar, pois o crime não poderia ter sido premeditado porque ele não trouxe uma arma para a loja, alegando que não poderia ter planejado matar ninguém durante o assalto. Kaye Hearn, uma juíza associada da Suprema Corte da Carolina do Sul, emitiu um dissidência no caso de Moore. “A pena de morte deve ser reservada para aqueles que cometem os crimes mais hediondos em nossa sociedade, e não acredito que os crimes de Moore cheguem a esse nível”, disse Hearn.

Contexto Chave

Autoridades da Carolina do Sul disseram que o estado não conseguiu obter drogas para execuções porque não tem “lei do escudo” que protege as empresas farmacêuticas de ações judiciais se as drogas forem usadas em injeções letais. Como resultado, o estado não executa um preso há mais de 10 anos, levando os legisladores a Aprovar uma lei no ano passado, restabelecer os esquadrões de fuzilamento. Departamento de Correções da Carolina do Sul dito no mês passado, completou US$ 53,400 em reformas na câmara da morte na capital do estado para reiniciar as execuções.

O que prestar atenção

Os advogados de Moore perguntou a Suprema Corte do estado adiar sua execução até que um tribunal de apelações decida se suas duas opções de execuções equivalem a uma punição cruel e incomum, e enquanto a Suprema Corte dos EUA decide separadamente se a pena de morte de Moore foi desproporcional a outros acusados ​​de crimes semelhantes.

Grande número

8. É quantos estados usam a cadeira elétrica em execuções, segundo ao Centro de Informações sobre Pena de Morte. Quatro estados – Mississippi, Oklahoma, Utah e Carolina do Sul – autorizam pelotões de fuzilamento.

Leitura

O retorno do pelotão de fuzilamento? (O Projeto Marshall)

Detento do corredor da morte está sendo forçado a escolher: pelotão de fuzilamento ou cadeira elétrica (Vice)