- Advogados de Sam Bankman-Fried lutam contra intimação para depoimento remoto de ex-CEO da FTX
- O advogado de Sam Bankamn-Fried pediu ao juiz para bloquear o pedido porque não foi servido adequadamente
- O comitê de credores quirografários da Voyager apresentou intimação contra Sam Bankam-Fried e outros altos executivos da FTX & Alameda Research
Qual era o objetivo da Voyager Digital?
Representantes da Voyager Digital solicitaram ao Tribunal que Sam Bankman-fried e outros altos executivos da FTX and Alameda research forneçam documentos e compareçam ao tribunal na próxima semana para depoimento.
No início de julho de 2022, a Voyager digital entrou com pedido de falência e, de acordo com a empresa, a FTX tenta comprar os ativos da Voyager. A intimação se concentrou principalmente em como Sam Bankman-Fried tentou obter publicidade para a FTX e que a tentativa de compra não era razoável.
De acordo com alguns relatórios, US$ 446 milhões em fundos ficaram presos no cripto A pesquisa da empresa comercial Almeda e os fundos estão vinculados a empréstimos criptográficos que a Voyager Digital deu à Almeda antes do colapso.
A intimação foi entregue à mãe de Sam Bankman-Fried pelas autoridades da Califórnia porque o ex-CEO não estava lá para recebê-la porque estava participando de uma audiência de fiança em um processo criminal.
Sam Bankam-Fried está se esquivando da quadra?
O culpado de um dos maiores cripto entrou em colapso na história dos EUA havia quebrado a ordem do tribunal várias vezes. O tribunal de falências dos Estados Unidos pediu um depoimento remoto com todos os documentos em 20 de fevereiro, mas o advogado do CEO da FTX o considerou irracional.
O juiz Lewis Kaplan alertou Sam Bankman-Fried há alguns dias que sua fiança pode ser revogada porque ele estava envolvido em uma tentativa de moderação de testemunhas.
Agora, o depoimento está agendado remotamente para 23 de fevereiro, mas o advogado Marc R. Lewis afirmou que a intimação não era razoável e deveria ser recusada porque não foi entregue adequadamente.
A Supoena consistia em 49 documentos separados que pediam para ser entregues até 20 de fevereiro, mas não houve tal resposta do lado do ex-CEO da FTX sobre o comparecimento ao tribunal.
Foi realmente uma ordem “irracional”?
O advogado de Sam Bankman-Fried discutiu com um juiz federal. Ele disse que a intimação não foi entregue adequadamente e pediu que bloqueassem. Pode fazer com que o CEO da FTX invoque sua quinta emenda.
A quinta emenda dos EUA dá o direito de permanecer em silêncio e garante que o governo não force alguém a incriminar informações sobre si mesmo. Esta alteração é aplicada à intimação.
Conclusão
Há um total de oito casos do ex-CEO da FTX, incluindo lavagem de dinheiro, mas ele continuamente dizia que não era culpado.
No entanto, a Japan FTX iniciou o processo de saque para clientes que possuem seus fundos na FTX japan, e Sam Bankman-Fried espera o mesmo processo na entidade americana.
Mas, mesmo assim, há muitos fatos descobertos que entrarão em jogo. A próxima audiência está marcada para 23 de fevereiro, mas a SBF ainda não preparou os documentos.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/