- A SEC apresentou seu primeiro documento legal como parte do processo GBTC. E o arquivamento deles está contestando a decisão da Grayscale.
A Grayscale Investments, uma empresa americana de gerenciamento de ativos em moeda digital e subsidiária do Digital Currency Group, atualizou a resposta da SEC sob o processo GBTC.
A empresa acrescentou que a Security and Exchange Commision (SEC) apresentou seu primeiro documento legal como parte do processo da Grayscale. A SEC está contestando a decisão da Grayscale de negar a conversão de $GBTC para um ETF de Bitcoin à vista.
Grayscale compartilhou alguns de seus 'argumentos principais'. No qual a empresa disse que a SEC apresentou seu primeiro documento legal como parte do Tons de cinza processo contestando sua decisão de negar a conversão do GBTC em um spot Bitcoin ETF.
A empresa chamou isso de o próximo marco em seu litígio em andamento após a apresentação de seu resumo de abertura em 11 de outubro e os resumos de amicus de apoio logo depois.
A Grayscale acredita que a recusa da SEC em trazer o Bitcoin ainda mais para o perímetro regulatório vai contra seu mandato de proteção ao investidor. Há uma pequena dúvida, pois a comunidade de investimentos dos EUA se beneficiaria muito com o acesso regulamentado ao Bitcoin, pois os ETFs à vista permitiriam que os investidores ganhassem exposição ao Bitcoin por meio das proteções confiáveis, familiares e comprovadas de um wrapper de ETF.
Os 3 pontos-chave do processo GBTC
Grayscale reiterou alguns dos argumentos de seu resumo de abertura.
- A empresa de gestão de ativos mencionou pela primeira vez que a SEC está criando um campo de atuação desigual para os investidores, aprovando ETFs baseados em futuros de Bitcoin, enquanto nega continuamente ETFs de Bitcoin à vista.
A empresa deu o exemplo como o recente colapso da FTX International, uma das maiores bolsas de criptomoedas em volume, e a volatilidade que se seguiu desde então, o índice que o GBTC usa (e continuaria a usar como um ETF) tem precificado substancialmente da mesma forma que o índice usado pelos futuros de Bitcoin na CME.
- Em segundo lugar, a Grayscale observou que, ao aprovar ETFs baseados em futuros de Bitcoin, mas não identificar ETFs de Bitcoin, a SEC não cumpriu a Lei de Procedimento Administrativo (APA) e a Lei de Câmbio de Valores Mobiliários de 1934 (Lei de Câmbio).
- A SEC não articulou uma base para a dissimilaridade em seu tratamento de ETFs spot de Bitcoin e ETFs de futuros de Bitcoin – e, de fato, eles criaram um “teste de mercado significativo” que está sendo aplicado de forma inconsistente para cada tipo de produto.
No entanto, no resumo de resposta de 73 páginas, a SEC argumentou que sua rejeição era “razoável, razoavelmente explicada, apoiada por evidências substanciais”.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/