SEC parece “estrangulador amador”, diz Paul Graham – Trustnodes

Paul Graham, fundador da incubadora de startups Ycombinator, com sede no Vale do Silício, chamou a Securities and Exchanges Commission (SEC) de “amadora”.

“Eles parecem estranhamente amadores, para uma agência governamental”, Graham disse publicamente. dito.

Isso foi em resposta a Jason Gottlieb, um advogado que apontou que não há como registrar produtos criptográficos que a SEC diz serem valores mobiliários:

“Acho que a frase 'tudo que os projetos criptográficos precisam fazer é entrar e se registrar' da SEC é inacreditavelmente ofensiva.

Ele assume que existe uma vasta quantidade de sofisticados advogados de valores mobiliários aconselhando os clientes, 'nah cara, dane-se a SEC, yolo baby, faça o que quiser.'

Toneladas de projetos (e seus advogados!) *querem* desesperadamente entrar e se registrar. Mas quando o fazem, eles apenas dizem 'não'. Ou pior, eles recebem uma notificação de Wells (ou, como disse Hester Peirce, uma data no tribunal).

Simplesmente não há caminho para o registro de muitos produtos criptográficos. A SEC diz 'apenas registre-se'. Dizemos 'legal, mas... como o quê?' Porque os regs simplesmente não se encaixam.

Em resposta, recebemos olhares vazios, pedidos de desculpas e murmúrios de que eles não vão nos dar aconselhamento jurídico.

Se a nova regra de fato for 'cripto = não', essa regra deve vir do Congresso ou, pelo menos, por meio de um processo da APA. Não através da execução.

Ir à CNBC dizer que o registro é 'apenas um formulário em nosso site' é uma deturpação dolorosa do processo de registro.

Mais uma vez: é apenas um insulto. Ele marca toda uma indústria (e seus advogados!) como delinquentes, que não se preocupam em seguir regras fáceis, em vez da realidade: pessoas tentando desesperadamente descobrir como oferecer um produto legalmente e recebendo nenhuma orientação além de 'não'. '

Se o registro fosse possível, nós o faríamos. Dê-nos um caminho. Mostre-nos que isso pode ser feito de forma eficiente, ou de todo, e observe a enxurrada de registros.

Ou não, e observe a indústria mover-se para o exterior e observe a América ficar para trás na próxima onda de FinTech.

Ao contrário da Europa e do Reino Unido, os Estados Unidos não aprovaram nem propuseram nenhuma lei ou orientação regulatória sobre criptomoedas.

“O cenário regulatório da UE em relação às stablecoins é muito mais claro”, diz Patrik Johansson, da Membrane Finance, um dos primeiros emissores de stablecoin da EUROe regulamentados pela UE. Ele adiciona:

“Os operadores de stablecoin baseados na UE são regulados pela Diretiva Europeia Anti-Lavagem de Dinheiro 5 (AMLD5), que é implementada na legislação nacional dos estados membros.

No entanto, as stablecoins de dinheiro eletrônico, como o EUROe, são regulamentadas pela Diretiva de dinheiro eletrônico europeu e pela Diretiva de serviços de pagamento 2 (PSD2).

Essas diretrizes regulatórias claras garantem que as stablecoins de dinheiro eletrônico, como o EUROe, não operem nas áreas cinzentas, e seus usuários podem ter certeza da estrutura legal sob a qual essas stablecoins são regulamentadas.”

Em vez disso, nos EUA, a SEC, em particular, está tentando liderar o Congresso e uma ordem executiva de criptografia de Biden em uma abordagem holística, a ponto de a SEC agora pensar que até mesmo as stablecoins são um título sob sua jurisdição.

Dólares tokenizados, no entanto, são dólares, e são os Bancos da Reserva Federal que supervisionam a fiduciária, não a SEC.

Como regular esses dólares é digno de debate, mas a abordagem da SEC parece ser apenas desligá-lo com bUSD ordenado a parar de cunhar.

Isso oferece uma oportunidade única para startups baseadas na Europa, onde há segurança jurídica, com o governo Biden agora assumindo o crédito por criar um ambiente criptográfico hostil nos EUA.