Alex Jones também deveria pagar por mentir sobre pessoas LGBTQ+?

iNFOWARS O apresentador Alex Jones voltou ao seu trabalho no sábado, dizendo a seus 8 milhões de fãs e seguidores que seu julgamento em Austin, Texas, foi “uma campanha de fumaça e espelhos destinada a pavimentar o caminho para destruir a Primeira Emenda”.

Isso é dele "resposta" ao veredicto desta semana por um júri do Texas que determinou o teórico da conspiração e mentiroso comprovado deve pagar US $ 45.2 milhões em danos punitivos aos pais de uma vítima do tiroteio em massa na Sandy Hook Elementary School, por classificar o massacre como “uma farsa” e rotular os pais de “atores de crise”. Sob promessa, Jones admitiu no estande que o tiroteio mais mortal da história dos EUA foi “100% real”.

Além de InfoGuerras, Jones tem um calendário muito cheio agora: outro julgamento por difamação aguarda, desta vez em Connecticut, e o comitê da Câmara investiga a insurreição de 6 de janeiro supostamente está interessado nesses registros de telefone celular, seu advogado erroneamente entregou aos advogados dos pais, supostamente contendo um tesouro de dois anos de mensagens de texto. O comitê - que anteriormente chamou Jones para testemunhar, mas ele invocou a Quinta Emenda mais de 100 vezess — prometeu se reunir novamente no próximo mês.

Dadas as aparições pendentes de alto perfil e o terrível preço que suas palavras causaram às famílias em Sandy Hook, pode ser prematuro considerar qualquer ação contra Jones por outras alegações falsas que ele fez.

Mas quando se trata de espalhar mentiras sobre a comunidade LGBTQ+, Jones tem um histórico longo e vergonhoso:

• Jones afirma falsamente que as drag queens “se dão bem” com as crianças nos eventos Drag Queen Story Time, como NovoAgoraPróximo relatou.
• Jones afirmou em abril ter quebrado “The Groomer Gate Scandal” já em 2008. “Grooming" is uma palavra usada para descrever atos de pedófilos para agradar a potenciais vítimas menores de idade, e a implicação é que pessoas LGBTQ+ são pedófilos. infowars acusou uma grande variedade de pessoas e grupos de “alimentar” ou simpatizar com groomers, incluindo professores, a ex-secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki, a Disney Corporation, mídia corporativa e outros que ele retrata como a “esquerda”.
• Jones acredita que a pedofilia é tão prevalente na comunidade queer que ele implantou o acrônimo “LGBTP”, com a letra final significando “pedófilo”, relata o Observador Texas.
• “Ele não acredita que pessoas trans sejam reais, ele acredita que é uma performance ou um fetiche”, podcaster e cão de guarda da InfoWars Dan Friesen disse a Observador
• Jones regularmente confunde pessoas transgênero em seu programa, ou trata pessoas trans e drag queens como equivalentes.
• Ele sugere que as pessoas trans representam um plano para minar a humanidade: em sua transmissão de 2 de julho de 2020, Jones afirmou que o objetivo final do movimento pelos direitos dos transgêneros, que ele comparou a um “culto”, era transformar crianças pequenas em “ciborgues” e “robôs trans” colocando chips em seus cérebros.
• GLAAD observa que ele também alegou que as pessoas transgênero querem usar banheiros públicos que se alinham com sua identidade de gênero para que possam “sequestrar” as crianças.
• “Michelle Obama é transgênero, todos nós sabemos disso” ele disse em 2017. “Michelle aparece em fotos e vídeos com um pênis muito grande na calça, ombros largos, rosto muito, muito masculino. Ela parece uma travesti.”

• Naquele mesmo ano, ele acusou falsamente o deputado Adam Schiff (D-Califórnia), que é heterossexual, de ser gay: “Schiff parece o chupador arquetípico com aqueles olhinhos de veado no farol e todas as suas coisas. E há algo sobre essa fada, pulando, mandando em todo mundo, tentando intimidar pessoas como eu e você.” Jones disse. “Ele está chupando o pau globalista.”
• Ele afirmou que os membros das Nações Unidas fazem parte de um esforço global para substituir homens e mulheres brancos cisgêneros: “O culto eugênico e trans-humanista quer confundir a espécie em geral antes de nos derrubar e nos remover”.
• Jones afirmou que o massacre da boate Pulse em 2016 foi culpa da comunidade LGBTQ, acusando os gays de exagerar a ameaça de violência “para que você possa sexualizar meus filhos e doutriná-los em seu culto”. Ele também os acusou de conspirar com líderes islâmicos radicais para promover a pedofilia e abusar de crianças. “Não é à toa que a esquerda radical é aliada do Islã, eles são um bando de pervertidos, eles querem ter acesso aos nossos filhos”, disse ele.
• Jones acusou o governo federal de “colocar produtos químicos na água que tornam os malditos sapos gays”. disse Jones em um discurso de 2017. “A maioria dos sapos na maioria das áreas dos Estados Unidos agora são gays.”
• “A razão pela qual há tantos gays agora é porque é uma operação de guerra química, e eu tenho os documentos do governo onde eles dizem que vão encorajar a homossexualidade com produtos químicos para que as pessoas não tenham filhos.” Jones disse em junho de 2010.

“Estadista Ancião da Bullsh*t”

Ari Drennen, diretor do programa LGBTQ da Media Matters for America, disse ao Texas Observer que Jones não inventou a obsessão do movimento conservador com “groomers” e animosidade anti-LGBTQ+. “Basicamente, este é um ataque coordenado da direita à aceitação LGBTQ”, disse Drennen. Então não é só Jones.

Mas Michael Edison Hayden, repórter investigativo sênior e porta-voz do Southern Poverty Law Center, chamou Jones de “um velho estadista de merda”.

O problema, como O Projeto Trevorque descobriu, é que a atmosfera criada por mensagens cheias de ódio, como as que Jones espalhou, tem um impacto direto na juventude LGBTQ+.

De acordo com a organização Pesquisa Nacional de Saúde Mental de Jovens LGBTQ de 2022:

• 45% dos jovens LGBTQ consideraram seriamente a tentativa de suicídio no ano passado.
• Quase 1 em cada 5 jovens transgêneros e não-binários tentaram suicídio e jovens LGBTQ de cor relataram taxas mais altas do que seus pares brancos.
• Menos de 1 em cada 3 jovens transgêneros e não-binários acharam sua casa uma afirmação de gênero.
• Jovens LGBTQ que sentiram alto apoio social de sua família relataram tentativas de suicídio em menos da metade da taxa daqueles que sentiram apoio social baixo ou moderado.
• Jovens LGBTQ que descobriram que sua escola é uma afirmação LGBTQ relataram taxas mais baixas de tentativa de suicídio.
• Jovens LGBTQ que vivem em uma comunidade que aceita pessoas LGBTQ relataram taxas significativamente mais baixas de tentativa de suicídio do que aqueles que não aceitam.

E tanto reportagens quanto mensagens de mídia social contendo sentimentos anti-trans podem causar danos, de acordo com O Projeto Trevor:

• 85% dos jovens transgêneros e não-binários dizem que debates recentes sobre projetos de lei antitrans impactaram negativamente sua saúde mental.

“Esses resultados ressaltam como a política recente e as crises em curso no mundo podem ter um impacto real e negativo sobre os jovens LGBTQ, um grupo consistentemente encontrado em risco significativamente maior de depressão, ansiedade e tentativa de suicídio por causa de como são maltratados e estigmatizado na sociedade”, disse Amit Paley, CEO e diretor executivo do The Trevor Project. “Está claro que os legisladores deveriam adotar uma abordagem interseccional para as políticas públicas, não trabalhar horas extras para atingir os jovens mais marginalizados, particularmente aqueles que são transgêneros ou não-binários, por pontos políticos partidários. Todos nós devemos desempenhar um papel na promoção da aceitação LGBTQ e na criação de um mundo mais solidário para todos os jovens.”

O que envolve a difamação?

Se alguém quiser processar Jones – ou qualquer pessoa – por difamação, terá que convencer um juiz ou júri de que o que foi dito foi uma declaração falsa – feita verbalmente ou por escrito – que prejudicou sua reputação.

As leis de difamação variam de estado para estado, mas os princípios básicos são os mesmos em todos os estados. Um demandante processando por difamação normalmente deve mostrar:

• O réu publicou uma declaração sobre o autor.
• A afirmação era falsa.
• A declaração lhes causou danos verificáveis, e
• A declaração foi sem privilégios, o que depende das circunstâncias envolvidas. Declarações privilegiadas são aquelas feitas em processos judiciais, por altos funcionários do governo ou legisladores ou por cônjuges entre si.

Figuras públicas, como Michelle Obama ou o congressista Schiff, teriam que mostrar que foram difamadas com o que é chamado de “malícia real”: provar que Jones fez a declaração falsa sabendo que era falsa, ou com desrespeito imprudente pela verdade. Os pais em Sandy Hook são figuras privadas, que só precisam mostrar que Jones agiu de forma negligente ou descuidada.

Como Sarah Palin aprendeu em fevereiro, quando ela processou The New York Times por difamação e perdeu, não é um slam dunk.

De sua parte, Jones provavelmente continuará alegando que seu discurso é protegido pela Primeira Emenda, tanto no tribunal quanto em iNFOWARS. Mas ele pode mais uma vez ouvir palavras como as pronunciadas esta semana pela juíza Maya Guerra Gamble no Texas, que disse a Jones: “Este não é o seu show. Suas crenças não tornam algo verdadeiro. Você está sob juramento.”