Os fãs de 'Harry Potter' deveriam boicotar 'Hogwarts Legacy'?

A Sony lançou recentemente um novo videogame de mundo aberto, Hogwarts Legacy, ambientado no mundo mágico de Harry Potter durante a sua Vitrine do PlayStation 5.

O trailer é o mais visto de todos os jogos apresentados, por um bom motivo; é baseado em um IP amado e um conceito que se traduz bem em um jogo de mundo aberto, onde os fãs podem finalmente experimentar sua própria aventura por Hogwarts.

Mas qualquer expansão do mundo mágico agora vem com um lado da guerra cultural, devido às opiniões venenosas da autora JK Rowling, criadora de Harry Potter e TERF em tempo integral. Ao longo dos anos, Rowling deixou bem claras suas crenças em relação às pessoas trans; seu longo ensaio justificando suas “preocupações” com pessoas trans foi totalmente desacreditada (Acontece, um autor infantil que escreve sobre bruxos indo para a escola de magia não é realmente uma autoridade neste assunto).

Recentemente, Rowling até teve um troca amigável do Twitter com a ativista anti-gay e anti-aborto Caroline Farrow; chegou ao ponto em que a transfobia e o fanatismo casual tornaram-se permanentemente associados ao Harry Potter marca.

Portanto, o anúncio provocou um debate sobre se os fãs deveriam gastar seu tempo e dinheiro no jogo, com alguns prometendo boicotar e incentivando aliados trans a fazerem o mesmo. No entanto, a Warner Bros. afirma que Rowling é “não está diretamente envolvido” no jogo, e relatórios confirmam que o jogo permitirá que os jogadores criem personagens trans, que são livres para ficar nos dormitórios de sua escolha, banheiros e tudo (uma violação muito séria da ética, de acordo com a filosofia das feministas radicais trans-excludentes).

Embora seja profundamente lamentável que uma autora infantil amada opte por gastar seu tempo espalhando vitríolo contra uma minoria marginalizada, também é uma terrível jogada de relações públicas - o Harry Potter fandom é notoriamente LGBT-friendly, particularmente fan fiction; o mundo bruxo é o tipo de lugar onde se pode mudar de gênero por capricho, com um movimento de varinha ou um gole de Poção Polissuco.

Para os fãs, a obsessão doentia de Rowling com cromossomos e genitália tornou-se impossível de ignorar, especialmente considerando o clima atual, no qual os direitos de gays e trans estão sendo cortados. no Texas e Florida. No Reino Unido, no ano passado, os crimes de ódio transgêneros dispararam por 81%. Em junho, um senador republicano de Oklahoma chegou a citou Rowling diretamente ao votar contra um projeto de lei sobre os direitos LGBT.

Ativistas antitrans procuram pintar pessoas trans como predadores sexuais, ecoando campanhas de ódio anteriores lançadas contra a comunidade LGBT, e Rowling é uma de suas líderes de torcida mais barulhentas e influentes.

Os fãs devem boicotar o jogo?

Embora Rowling não esteja criativamente envolvida com Hogwarts Legacy, alguns se sentem em conflito comprando o jogo sabendo que ela vai lucrar com isso, até certo ponto.

Outros temem que um boicote prejudique os desenvolvedores que trabalharam duro no jogo.

Ambas as preocupações são irrelevantes, pois os desenvolvedores já foram pagos, e Rowling é a autora mais rica do planeta – os fãs não podem fazer nada em sua pilha de galeões dourados, e Harry Potter é muito popular para matar com desinteresse coletivo, especialmente em nossa era de reinicializações e recauchutagens, onde mesmo nichos, clássicos cult são infinitamente ressuscitados para consumo. Fãs preocupados têm a mesma chance de cancelar Star Wars como eles fazem Harry Potter.

Recusar-se a comprar um videogame não é ativismo – não chega nem perto. Se Harry Potter os fãs querem aproveitar a magia do mundo mágico, eles simplesmente deveriam fazê-lo; qual é a diferença entre enviar dinheiro para Rowling por alguém como Jeff Bezos? A cumplicidade da Disney no projeto de lei "Don't Say Gay" da Flórida é tão repugnante quanto o "ativismo" de Rowling, mas os fãs não estão considerando boicotar todas as coisas da Disney.

Talvez seja o fato de Rowling ter se tornado, como indivíduo, tão orgulhosa e publicamente alinhada a esta causa que tem os fãs em conflito. Afinal, Jeff Bezos não está postando no Twitter sobre o quanto ele se ressente de pagar aos funcionários da Amazon ou permitir que eles vão ao banheiro; talvez seja mais fácil apoiar os vilões do mundo que ficam calados.

Embora seja improvável que os fãs afetem a popularidade do mundo mágico, os meios de comunicação, os YouTubers populares e os Twitch Streamers podem fazer a diferença. Alguns sites e revisores prometem não cobrir o jogo, o que certamente é mais substancial do que uma compra individual.

Talvez o mundo bruxo esteja lentamente se erodindo, independentemente – a incapacidade de Rowling de escrever um texto coerente Animais fantásticos o roteiro está destruindo sua franquia com mais eficácia do que qualquer boicote poderia.