Candidatura Espanha-Portugal para a Copa do Mundo de 2030 adiciona a Ucrânia como companheira de corrida na busca pelo bilhete vencedor

Espanha e Portugal esta semana adicionaram a Ucrânia à sua candidatura para a Copa do Mundo de 2030. Provavelmente enfrentará propostas da América do Sul e uma proposta liderada pela Arábia Saudita que pode incluir Egito e Grécia.

A Copa do Mundo mais “compacta” de todos os tempos pode acontecer no Catar no final deste ano, mas depois disso, as Copas do Mundo se tornarão gigantescas 48 equipes multi-países.

A Copa do Mundo da América do Norte inicia a tendência em 2026, mas as propostas para 2030 levam isso a um novo nível. Com o processo de seleção alterado pela FIFA para torná-lo mais transparente e dar a todos os países um voto, os licitantes analisarão como podem apelar para o maior número possível de países, da mesma forma que os candidatos presidenciais geralmente escolhem um companheiro de chapa que pode apelar outros grupos de eleitores.

A UEFA, para aumentar as chances de levar a Copa do Mundo para a Europa em 2030, queria apenas uma oferta do continente, e Espanha-Portugal conseguiu a aprovação. Após o torneio europeu Euro 2020, o chefe da UEFA, Aleksander Ceferin, disse que esses formatos pan-europeus não seriam usados ​​em torneios futuros, mas agora Espanha-Portugal adicionou um país do outro lado do continente à sua candidatura, somando-se aos desafios de viagem e logística de sediar o torneio.

A Ucrânia foi anfitriã conjunta do Campeonato Europeu de 2012, com quatro cidades sediando jogos. Desses quatro, o estádio de Lviv é muito pequeno para os requisitos da FIFA, e o Arena Donbass em Donetsk está fortemente danificado e no momento da escrita sob controle russo.

Isso deixa apenas o Estádio Metalist de Kharkiv, que foi supostamente em mau estado mesmo antes da guerra, e o Estádio Olímpico de Kyiv, que sediou a final da Liga dos Campeões em 2018.

Mesmo que haja paz na região até 2024, quando a candidatura vencedora será decidida, esses estádios precisarão de reparos e atualizações, e as finanças já apertadas da Ucrânia significam que qualquer infraestrutura extra para a Copa do Mundo é improvável.

O plano é que a Ucrânia receba um grupo, o que exigiria apenas dois estádios (os jogos finais acontecem simultaneamente, então um estádio não é suficiente). A distância entre Kyiv e Lisboa é mais próxima do que entre Nova York e Los Angeles, mas as equipes desse grupo sediado na Ucrânia podem sentir que estão em desvantagem devido às viagens extras.

Espanha e Portugal não vão reduzir seus planos e ainda pretendem ter o mesmo número de cidades-sede, apesar da adição da Ucrânia. Na hora de votar, eles precisarão de votos de fora da Europa e não podem contar com votos de países de língua espanhola, já que um dos lances rivais é da América do Sul. Os cínicos diriam que a Ucrânia foi adicionada porque Espanha e Portugal acreditam que é um vencedor de votos, e que pode até ser descartado mais tarde, caso a situação na região não melhore.

A ideia de que o futebol pode desempenhar um papel para a paz é frequentemente apoiada pelos principais dirigentes da FIFA. Mas muitos lances semelhantes baseados na paz, como propostas da Coreia do Sul para uma oferta conjunta com a Coreia do Norte, não decolaram no passado.

É certamente uma razão melhor para uma oferta do que sentimentalismo. A candidatura da América do Sul para a Copa do Mundo de 2030 parece supor que, como o Uruguai sediou uma Copa do Mundo há 100 anos, tem direito à competição de 2030 (apesar da maioria dos jogos provavelmente ocorrerem na Argentina, Chile e Paraguai). Se vencerem, será a sexta Copa do Mundo da América do Sul, apesar da região ter apenas dez federações de futebol.

Como a Copa do Mundo de 2022 é na Ásia, as federações de futebol da Ásia não deveriam concorrer à Copa do Mundo de 2030. A Arábia Saudita está tentando contornar isso tentando co-sediar o primeira Copa do Mundo multi-confederação. Adicionar o Egito faz sentido, pois a candidatura pode ser vista como uma união do mundo árabe de uma forma que o Catar não conseguiu fazer. Pode ganhar apoio tanto na África quanto no Oriente Médio (embora Marrocos possa ter uma candidatura rival), mas o envolvimento da Grécia não parece ganhar muitos votos, a menos que a candidatura Espanha-Portugal-Ucrânia seja abandonada.

Com a inclusão da Ucrânia por Espanha e Portugal, todas as três propostas atuais envolverão muitas viagens e desafios logísticos durante o torneio.

A expansão da Copa do Mundo para 48 seleções e a nova estrutura de votação fazem com que adicionar um companheiro de chapa seja uma proposta ganha-ganha para nações menores, potencialmente abrindo sua candidatura para novos blocos de eleitores e reduzindo o custo de novos estádios e infraestrutura.

Mas isso pode custar mais cansaço dos jogadores com as viagens, e pode diluir a atmosfera da Copa do Mundo e a sensação única de ter um único anfitrião.