Suprema Corte permite que o procurador-geral do Kentucky defenda a lei do aborto

A Suprema Corte decidiu na quinta-feira que o procurador-geral republicano de Kentucky pode intervir para defender a lei restritiva do aborto do estado, que havia sido abandonada por outro alto funcionário.

Os juízes em uma decisão de 8 a 1 disseram que um tribunal federal de primeira instância estava errado ao negar o esforço do procurador-geral Daniel Cameron de intervir no caso em um esforço para tentar salvar a lei.

Essa lei proibiria amplamente os abortos realizados usando um método comum durante o segundo trimestre de gravidez.

A decisão tratou dos aspectos técnicos da batalha legal sobre a lei de Kentucky, em vez dos méritos do próprio estatuto.

No entanto, a decisão é um revés para os defensores do direito ao aborto porque pode levar à ressurreição de uma lei que é uma das várias pressionadas pelos defensores do aborto para limitar ainda mais quando as mulheres podem interromper a gravidez.

E a decisão vem quando a alta corte ainda não decidiu um caso envolvendo um caso estrito da lei de aborto do Mississippi que poderia encerrar ou corroer as proteções ao aborto de longa data garantidas por sua decisão histórica de 1973 no caso Roe v. Wade.

O juiz Samuel Alito, um conservador, escreveu a opinião de quinta-feira no caso de Kentucky. Dois juízes liberais, Elena Kagan e Stephen Breyer, concordaram com a decisão.

A única discordância veio da juíza Sonia Sotomayor, a terceira voz liberal na bancada majoritária conservadora.

A lei de Kentucky, que foi assinada em 2018, foi posteriormente declarada inconstitucional por um tribunal distrital federal. O estado então recorreu dessa decisão ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito.

Mas antes que o tribunal emitiu sua decisão, Kentucky elegeu o então procurador-geral Andy Beshear, um democrata, como seu governador, enquanto elegeu Cameron como AG para substituí-lo.

O Sexto Circuito então confirmou a decisão do tribunal de primeira instância contra a lei.

O secretário de saúde de Kentucky posteriormente optou por não apresentar um novo recurso, efetivamente condenando a lei a entrar em vigor.

Mas Cameron tentou intervir no caso, a fim de buscar outra audiência de apelação.

No entanto, o Sexto Circuito rejeitou essa oferta, dizendo que a moção de Cameron chegou tarde demais. Cameron então pediu à Suprema Corte que revertesse essa decisão.

Breyer, durante as alegações orais no caso em outubro, sinalizou que ficaria do lado de Cameron durante as alegações orais em outubro passado.

“Se não há prejuízo para ninguém, e eu não consigo ver onde há, por que ele não pode simplesmente entrar e defender a lei?” Breyer disse na época.

Na opinião da maioria na quinta-feira, Alito escreveu que, apesar de Beshear se tornar governador, aqueles que se opõem à lei no tribunal “não tinham expectativa legalmente reconhecível de que o secretário [de saúde] que ele escolheu ou o procurador-geral recém-eleito” desistisse de defender a lei do aborto “. antes que todas as formas de revisão disponíveis fossem esgotadas”.

Sotomayor, em sua discordância, escreveu que a maioria estava “se dobrando para trás para acomodar a reentrada do procurador-geral no caso”.

Ela também escreveu: “Temo que a decisão de hoje abra as comportas para que os funcionários do governo evitem as consequências das decisões judiciais tomadas por seus antecessores de diferentes partidos políticos, minando a finalidade e perturbando as expectativas estabelecidas dos tribunais, litigantes e do público”.

Breyer está se aposentando neste verão da Suprema Corte.

O presidente Joe Biden nomeou o juiz Ketanji Brown Jackson para substituir Breyer. Se ela for confirmada pelo Senado, Jackson seria a primeira mulher negra na alta corte.