A indicada à Suprema Corte Ketanji Brown Jackson diz que vai se recusar a participar do caso de ação afirmativa de Harvard

Linha superior

A juíza Ketanji Brown Jackson, indicada pela Suprema Corte, disse na quarta-feira que se recusará a participar de um próximo caso que conteste a política de ação afirmativa da Universidade de Harvard se for confirmada ao tribunal, já que ela e o juiz Clarence Thomas estão sob escrutínio por seus laços com o caso.

principais fatos

Sob interrogatório do senador Ted Cruz (R-Texas) sobre o caso, Jackson disse que “é meu plano” se recusar a participar do caso de Harvard se confirmado.

Jackson frequentou a Harvard Law School e serve no Conselho de Supervisores da universidade, o que provocou escrutínio, ela poderia ter um conflito de interesses.

O tribunal ouvirá dois casos, provavelmente no próximo mandato, após a provável confirmação de Jackson, sobre políticas de ação afirmativa em Harvard e na Universidade da Carolina do Norte, que alegam que as políticas das universidades discriminam ilegalmente os candidatos asiático-americanos.

Thomas também enfrentou pedidos para se retirar do caso, depois que um grupo de seu esposa Ginni atua no conselho da National Association of Scholars, apresentou um amicus brief com o tribunal apoiando os desafiantes - mas ele ainda não se comprometeu a fazê-lo.

Chefe de Justiça John Roberts e juízes Elena Kagan e Neil Gorsuch também participaram Faculdade de Direito de Harvard.

O que prestar atenção

O Senado votará em breve na confirmação de Jackson depois que suas audiências terminarem na quinta-feira, e espera-se que ela receba uma maioria simples de votos e seja confirmada no tribunal. Se confirmada, ela assumirá o cargo quando o próximo mandato da Suprema Corte começar no outono, já que o juiz Stephen Breyer permanecerá no cargo pelo resto deste mandato antes de se aposentar quando terminar no final de junho ou início de julho. O tribunal ainda não disse quando ouvirá o caso de ação afirmativa.

Tangente

Thomas era hospitalizado na sexta-feira por uma infecção depois de apresentar “sintomas semelhantes aos da gripe” que não são Covid-19, anunciou o tribunal no domingo. O tribunal disse em seu anúncio que Thomas deveria ser libertado na noite de terça-feira, mas não diria a partir de quarta-feira se a justiça ainda está ou não no hospital. Ele não participou das alegações orais que acontecem nesta semana, mas ainda estará envolvido na decisão dos casos com base nos escritos e nas transcrições das audiências.

Contexto Chave

A Suprema Corte está sob crescente escrutínio por conflitos éticos percebidos pelos juízes. Além das preocupações com a esposa de Thomas, uma ativista de direita envolvida com muitas questões políticas partidárias que o tribunal considerou e considerará, Gorsuch também foi criticado por falar em um evento recente para a Sociedade Federalista ao lado de republicanos como o ex-vice-presidente Mike Pence e o governador da Flórida Ron DeSantis. Os conflitos percebidos - que surgem quando o tribunal conservador 6-3 já enfrenta declínio confiança publica– levaram a pedidos crescentes para que a Suprema Corte imponha uma código de ética, pois os juízes não são obrigados a seguir um código de ética para juízes federais em tribunais inferiores. Jackson disse na terça-feira durante sua audiência de confirmação que ela apoia o tribunal que impõe tal código.

Leitura

Audiências de Ketanji Brown Jackson: Lindsey Graham diz ao candidato à Suprema Corte 'você está fazendo errado' (Forbes)

Ação afirmativa pode ser anulada em breve à medida que a Suprema Corte assume os casos de Harvard e UNC (Forbes)

Potencial candidato ao SCOTUS, no Conselho de Supervisores de Harvard, pode enfrentar questões de conflito de interesse em caso de ação afirmativa (O Carmesim de Harvard)

Estudiosos jurídicos pressionam pelo código de ética da Suprema Corte enquanto Gorsuch e Thomas ficam sob fogo (Forbes)