Linha superior
O Supremo Tribunal emitiu um Denunciar quinta-feira em sua investigação sobre quem vazou um rascunho de sua opinião histórica derrubando Roe v. Wade no ano passado, dizendo que ainda não havia identificado a pessoa responsável por uma das maiores violações da história moderna do tribunal, mesmo depois que relatórios recentes sugeriram que a caçada havia sido reduzido a um “pequeno” grupo de potenciais vazadores.
O edifício da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC
Getty Images
principais fatos
A equipe que investiga a divulgação da opinião da Organização de Saúde Feminina de Dobbs v. Jackson “não foi capaz de identificar uma pessoa responsável pela preponderância das evidências”, afirmou o relatório, após conduzir uma investigação que incluiu “análise diligente de evidências forenses ” e entrevistas com quase 100 funcionários.
A investigação se concentrou nos funcionários do tribunal que tiveram acesso à minuta do parecer (o relatório não especificou se isso incluía os nove ministros), constatando que 82 funcionários, além dos ministros, tiveram acesso a cópias eletrônicas ou impressas do parecer e, portanto, poderiam ter compartilhou.
Não parece que alguém de fora do tribunal invadiu seu sistema de TI para obter o rascunho do parecer, descobriu a investigação, mas os investigadores observaram que alguns funcionários confessaram ter contado a seus cônjuges sobre isso, e a investigação não descartou a possibilidade de que um cópia da opinião foi deixada em um local público ou de outra forma “divulgada inadvertida ou negligentemente”.
O marechal da Suprema Corte liderou a investigação, e o tribunal disse que Michael Chertoff, ex-secretário de Segurança Interna, juiz e procurador dos EUA, revisou as descobertas e determinou que “não pode identificar nenhuma medida investigativa útil adicional” que o marechal não havia já feito.
Os investigadores ainda não encerraram a investigação e ainda estão revisando alguns dados, informou o marechal do tribunal, observando que se esse trabalho “gerar novas evidências ou pistas, os investigadores os perseguirão”.
O relatório chega menos de uma semana após o Wall Street Journal relatado os investigadores restringiram sua investigação a um “pequeno número de suspeitos”, que inclui funcionários que auxiliam os juízes.
Citações cruciais
“O vazamento não foi uma mera tentativa equivocada de protesto. Foi um grave ataque ao processo judicial”, afirma o relatório da Suprema Corte, descrevendo-o como “uma das piores quebras de confiança na história [do tribunal]”.
Contexto Chave
Politico publicado um rascunho de parecer vazado em maio da opinião da Suprema Corte no caso Dobbs, que sugeria que o tribunal tinha votos suficientes para derrubar Roe v. Wade e acabar com o direito federal ao aborto. A opinião vazada foi confirmado pelo tribunal como autêntico e rapidamente desencadeou uma série de protestos de defensores do direito ao aborto, mesmo antes da decisão final do tribunal derrubando Roe- que seguiu de perto o rascunho que vazou - foi formalmente lançado em junho. O presidente da Suprema Corte, John Roberts, rapidamente pediu uma investigação no vazamento, um incidente que marcou uma raridade extrema para a famosa e secreta Suprema Corte, que normalmente mantém suas opiniões em segredo e longe da imprensa até que sejam formalmente divulgadas. O relatório divulgado na quinta-feira marca a primeira grande atualização do tribunal sobre a investigação.
Fato Surpreendente
Teorias sobre quem poderia ser o vazador proliferaram desde que o rascunho foi divulgado, com os observadores do tribunal postulando tais possibilidades como um escriturário conservador que queria "bloquear" os votos para derrubar Roe, ou um funcionário liberal que se opôs à decisão. Os investigadores observaram em seu relatório que haviam investigado a “ampla gama de especulações públicas” e os funcionários cujos nomes foram compartilhados nas mídias sociais como possíveis suspeitos, mas “não encontraram nada para substanciar” essas alegações.
Leitura
A Suprema Corte supostamente planeja derrubar Roe V. Wade, de acordo com a minuta de parecer vazada (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/