Suprema Corte vai ouvir caso de marca registrada de Jack Daniel contra empresa de brinquedos para cães

Jack Daniel's, uísque do Tennessee.

noticiário | Grupo de imagens universais | Getty Images

A Suprema Corte concordou em aceitar um caso de marca registrada centrado em um brinquedo de cachorro barulhento que é “43% Poo by Vol.” e “100% fedorento”.

O tribunal na segunda-feira concordaram para ouvir a disputa de marca registrada apresentada pelo fabricante de uísque Jack Daniel's contra a VIP Products, uma empresa com sede no Arizona que vende produtos que imitam garrafas de licor, cerveja, vinho e refrigerante.

O brinquedo em questão, apelidado de Bad Spaniels Silly Squeaker, lembra muito a garrafa de uísque Old No. 7 Black Label Tennessee de Jack Daniel. Ele apresenta um spaniel de desenho animado na frente e referências ao Old No. 7 de Jack Daniel, como o rótulo "Old No. 2 on Your Tennessee Carpet".

O brinquedo é vendido on-line por cerca de US $ 17 e notas na embalagem em letras pequenas: “Este produto não é afiliado à Jack Daniel Distillery”, de acordo com a Associated Press.

A Jack Daniel's está argumentando que a VIP Products viola a lei federal de marcas registradas e pode estar confundindo os compradores, enquanto a VIP Products argumenta que o brinquedo é um "trabalho expressivo" sob as proteções da Primeira Emenda.

Em uma decisão de 2020, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito ficou do lado dos Produtos VIP, levando a Jack Daniel's a buscar mais alívio na Suprema Corte. O tribunal provavelmente ouvirá argumentos no caso de Jack Daniel no início do próximo ano.

A VIP Products também vende paródias de outras garrafas alcoólicas populares, incluindo “Stella Arpaw”, que imita os designs da fabricante de cerveja Stella Artois, e “HeineSniff'n”, que lembra a Heineken. 

Em 2008, a VIP Products perdeu um caso semelhante movido pela fabricante de Budweiser Anheuser-Busch, que processou a empresa por causa de um brinquedo rotulado como “ButtWiper”.

VIP se recusou a comentar na terça-feira devido a litígios pendentes. Representantes da Jack Daniel's não retornaram imediatamente os pedidos de comentários.

Fonte: https://www.cnbc.com/2022/11/22/supreme-court-to-hear-jack-daniels-trademark-case-against-dog-toy-company.html