Terry Crews não pode salvar 'Tales Of The Walking Dead' deste roteiro terrível

Há uma versão do episódio desta noite de Contos dos mortos-vivos que eu poderia realmente ter gostado. Talvez em algum outro universo alternativo onde os escritores do episódio fossem um pouco mais talentosos. Uma versão em que vale a pena contar a história de Joe (Terry Crews) e Evie (Olivia Munn).

Mas essa história? Eu só posso balançar minha cabeça e me perguntar como isso foi iluminado em primeiro lugar. Não me entenda mal — teve seus momentos. Mas esses bons momentos apenas ajudam a enfatizar o desperdício que o resto do episódio acabou sendo. No espírito de otimismo, vamos começar com . . .

O bom

Talvez seja o próprio Terry Crews que tornou este episódio agradável às vezes. Ele é um ser humano incrivelmente simpático; um grande homem de ursinho de pelúcia que parece mais um abraçador do que um lutador, embora eu não me importaria se ele tivesse mais algumas desculpas para mostrar sua força bruta.

A natureza amável e afável de Terry se estende a todos os seus personagens, e então eu me senti como se estivesse assistindo Terry de Brooklyn Nine-Nine no episódio desta noite, em vez de algum morador de bunker chamado Joe. Eu, brincando, observei que o episódio inteiro teria sido muito mais divertido se eles tivessem escalado Joe Lo Truglio (que interpreta Charles Boyle em 99) em vez de Olivia Munn e tornou este mais um episódio policial.

Eu mantenho essa observação. Nada contra Olivia Munn, mas sua personagem era bem chata e desinteressante e ter uma dupla mais cômica teria tornado esse episódio muito mais divertido.

Eu também gostei da senhora do bunker do serial killer, Sandra (Kersti Bryan). É um giro divertido sobre a coisa toda de 'tenha cuidado com quem você decide conhecer online', e foi um momento louco e legal com alguma boa ação e algumas boas risadas. É só, bem, me desculpe, mas não é assim que os brownies de maconha funcionam.

O Pateta

Sandra dá a Joe um grande e velho brownie de maconha quando ele aparece (a maconha é referenciada ao longo do episódio, presumo como uma tentativa bizarra de cortejar os espectadores mais jovens ou algo assim) e logo ele está basicamente drogado.

Agora, não me entenda mal, um brownie de maconha forte pode deixá-lo muito, muito queimado. Mas estar drogado não é o mesmo que estar sob efeito de narcóticos pesados. Não impede que seus membros funcionem. Você não vê ou ouve as coisas todas embaçadas e fora de foco. Joe está basicamente pronto para a cirurgia quando está na metade de seu brownie e sinto muito, meninos e meninas, mas não é assim que é.

Também não chuta tão rápido. Comer Mary Jane não é o mesmo que fumar. Leva muito mais tempo para entrar em seu sistema e, em seguida, atinge você mais gradualmente. Pode ser uma alta muito mais forte, mas você provavelmente não a sentirá por quase uma hora. E novamente, mesmo quando você faz e mesmo que você esteja super chapado, você não estará totalmente à mercê de uma mulher pequena quando você for do mesmo tamanho de Terry Crews. Não é nem remotamente realista ou plausível.

Mas acho que na sala dos roteiristas na sede de The Walking Dead é assim que todo mundo pensa brownies de pote funcionam. Então temos que ver como Joe é facilmente incapacitado por Sandra, que tenta fazer a mesma coisa com Evie quando ela aparece. Mas Evie é uma 'connoisseur' experiente em maconha e ela percebe o gosto forte de cannabis em seu brownie (que, quero dizer, é muito óbvio!) e você pode,t enganar Evie!

Evie também é uma ninja e ela sabe que Sandra está mentindo esse tempo todo! Chute na cara! Mas sabemos que isso não será suficiente, e enquanto ela tenta libertar Joe Sandra vem correndo e Joe agarra um esperto próximo e o joga direto em seu peito, derrubando o psicopata de uma só vez.

Ok, eu gostei dessa parte também. Mas então eles deixam o bunker bem abastecido e fortificado em vez de, sei lá, aproveitar a segurança e a recompensa que ele oferece. Por . . . razões?

O mal

As coisas realmente flagrantes neste episódio de Contos dos mortos-vivos foi todo o diálogo brega. Havia tanta conversa insuportavelmente brega que tivemos que sentar entre Evie e Joe que eu tive que tentar não vomitar na minha boca.

O mesmo com as locuções quando Joe está lendo o logs de bate-papo impressos que ele e Sandra aparentemente tiveram um com o outro sobre seus bunkers antes do apocalipse zumbi começar. Eu acho que as bandeiras vermelhas talvez devessem ter começado a aparecer para Joe quando ela mostrou tanto interesse por ele um mês após a morte do marido.

Também mataram Gilligan, o cachorro, basicamente imediatamente. E isso é apenas um tiro barato e um golpe baixo, tudo em um.

Em última análise, este foi um episódio praticamente sem apostas, quase sem tensão, e uma cena em que Joe deixa sua motocicleta funcionando sem motivo enquanto Evie o chama para o armazém em que estavam hospedados sem motivo. Ela quer mostrar a ele algo nos registros de bate-papo que encontrou, mas poderia ter feito isso com a mesma facilidade do lado de fora. Mas não, a bicicleta é roubada. O que, honestamente, não faz diferença para o enredo. Eles chegam onde estão indo a pé exatamente na mesma quantidade de tempo de tela que levaria na bicicleta.

Ah, e ele consertou aqueles pneus furados e eu perdi?

De qualquer forma, havia um cabrito e isso é legal. Eu gosto de pensar que veio dos escritórios da Lumen naquele programa de TV muito, muito superior Separação. As cabras são legais. gostei do bode. Mas este episódio foi um verdadeiro arranhão na cabeça. Por que precisava ser feito? Como isso avança a história de The Walking Dead de alguma forma significativa? Qual era o ponto?

Eles deveriam ter escolhido um sabor e enrolado com ele. Em vez disso, ficamos com um episódio que não tinha a menor ideia do que queria ser. História de amigo de viagem? Comédia? Suspense assassino em série? Pablum inspirador sentimental? Um saco de todas essas idéias fraturadas e mal cozidas (heh) enroladas em um monstro de Frankenstein sem substância narrativa e apenas o charme de Terry Crews para sustentá-lo.

Não recomendo. Espero que o resto desses episódios antológicos sejam melhores porque esse foi um swing e um erro, embora eu ache que deveria estar usando metáforas de futebol americano em vez de beisebol. Ah bem. O que você acha?

Deixe-me saber sobre Twitter or Facebook.

Você também pode apoiar meu trabalho no Patreon. Se você quiser, você também pode inscreva-se no meu diabólico newsletter no Substack e inscreva-se no meu canal do YouTube.

Estou indo assistir o final da 4ª temporada de Westworld agora. Pelo menos eu sei que será habilmente elaborado por pessoas que conhecem um roteiro.