'The Batman' compartilha uma característica com os maiores sucessos de bilheteria de todos os tempos

Descobrimos ontem que Matt Reeves O Batman vai durar 175 minutos (isso é um monte de Troféus do Charada) quando for lançado em 4 de março. Esse é o segundo filme de super-herói mais longo de todos os tempos, atrás apenas do filme de 181 minutos Vingadores: Fim do jogo. Lembro-me que WB insistiu (sob um regime diferente, claro) que o corte teatral de Liga da Justiça não ultrapasse duas horas. Quanta destruição mutuamente garantida poderia ter sido evitada com um compromisso de 145 minutos? No entanto, a disposição da Warner Bros. de deixar o corte teatral de Matt Reeves O Batman pendurar até o fim se transforma em uma narrativa amigável ao cineasta e representa uma aposta calculada. Muitos dos maiores filmes de todos os tempos são mais longos do que “a norma”. No entanto, as variáveis ​​​​do Covid e uma janela teatral mais curta tornarão as pessoas menos dispostas a aparecer para uma aventura excepcionalmente longa do Batman estrelada por Robert Pattinson? 

De Mulher Maravilha 1984 (151 minutos no final de 2020) para Homem-Aranha: de jeito nenhum para casa (148 minutos no final de 2021), os grandes filmes foram grandes no sentido mais convencional da palavra. Ridley Scott lançou dois épicos de 2.5 horas (O Último Duelo e Casa da gucci) enquanto Não Hora de morrer correu 163 minutos como Marvel's Eternos cronometrado em 157 minutos. F9 (145 minutos) foi o filme mais longo da Saga Rápida enquanto até a Disney Cruella correu 134 minutos. Ghostbusters: Afterlife foi a primeira parcela para top 120 minutos. Space Jam: um novo legado correu 27 minutos a mais do que o lançamento original de 88 minutos, enquanto Duna levou 155 minutos para contar apenas a primeira metade do romance épico de Frank Hubert. Um lugar tranquilo, parte II e Venom: Haja Carnificina ambos se destacou por (e sem dúvida se beneficiou) executando 97 minutos apertados.  

Pode-se argumentar que o surgimento do streaming como uma alta prioridade em termos de consumo de entretenimento coincidiu com a enorme quantidade de grandes sucessos de bilheteria (ou pretensos sucessos de bilheteria) no ano passado. Primeiro, o público está claramente disposto a assistir a entretenimentos domésticos extremamente longos em termos de uma temporada de um programa da Netflix em um único fim de semana. Se os estúdios esperam que muitas pessoas assistam a esses grandes filmes pela primeira vez não nos cinemas, mas em casa (onde o público não será intimidado por um tempo de execução), isso pode explicar por que estamos recebendo o que eu argumentaria que eram os cortes estendidos do diretor não em vídeo caseiro, mas nos cinemas. Durante o boom do DVD, O Batman poderia ter rodado 135 minutos teatralmente com um longo corte de três horas com mais batidas de personagens e detalhes da história oferecidos como um incentivo pós-teatral.  

No entanto, enquanto um filme de 175 minutos terá menos vezes por dia do que um filme de 120 minutos, isso é um problema menor na era multiplex (desde meados dos anos 90), onde um figurão infalível será executado em várias telas ao longo do dia. . Embora menos exibições estereotipicamente signifiquem menos concessões vendidas, certamente estou mais propenso a gastar em concessões para os 175 minutos O Batman contra os 76 minutos Batman: A Máscara do Fantasma. Além disso, muitos dos filmes de maior bilheteria de todos os tempos estão entre os mais recentes lançamentos teatrais. Dos 40 filmes live-action que arrecadaram pelo menos US$ 977 milhões, de Harry Potter e as Relíquias da Morte parte I para Avatar, o tempo médio de execução é de cerca de 144 minutos. Se você remover os contos de fadas de ação ao vivo da Disney e as duas entradas (Jurassic Park e Ameaça fantasma) que precisava de uma reedição em 3D, a média sobe para 148 minutos. 

Olhando para os maiores filmes de ação ao vivo, pense Titânico, Avatar, Harry Potter filmes, o Senhor dos Anéis filmes, mais tarde Avengers filmes, os épicos de Chris Nolan e (na época deles) O Poderoso Chefão, E o Vento Levou, Os Dez Mandamentos e Ben Hur, o único tecido conjuntivo real é que eles são todos mais longos do que “a norma”. Isso significa correlação = causalidade? Não necessariamente, embora isso signifique que, pelo menos as variáveis ​​sans-Covid, durações potencialmente excessivas são apenas um obstáculo para filmes que o público quer ver. Sim, um tempo de execução potencialmente excessivo pode ser um fator decisivo para quem está em cima do muro, especialmente se as críticas forem mistas ou o filme não for visto como imperdível, mas o público que queria ver O Batman quando eles pensaram que poderia durar 140 minutos ainda vão querer vê-lo agora que ele dura 175 minutos.  

Êxtase O Batman é o mais recente sucesso de bilheteria excepcionalmente longo é um sinal de querer fazer com que os filmes teatrais pareçam ainda mais um evento em comparação com as opções de streaming, sabendo que o tempo de execução será ainda menos problemático nessas plataformas de streaming. WB ainda consegue uma vitória fácil “amiga do cineasta”. O sucesso de Homem-Aranha: Sem Caminho para Casa, Grito e Cante 2 nega as preocupações sobre a ida ao cinema de sustentação da era pandêmica. As 2.5 horas Sem jeito de casa se aproximar de US$ 1.65 bilhão nega a maioria das preocupações de “muito tempo para ficar sentado em um cinema em meio ao Covid”. Inferno, mesmo se O Batman, estrelado por Zoe Kravitz, Paul Dano, Andy Serkis, Jeffrey Wright e Colin Farrell, não impressiona nos cinemas (com a nota importante de que US $ 1 bilhão não está nem perto da barra para o sucesso), WB sempre pode dividi-lo em sete “episódios” de 25 minutos e lançá-lo como a mais recente obsessão da HBO Max.